Dyskusja wikipedysty:Nemo5576/Archiwum7

Z Wikipedii

Spis treści 1 Kwas ftalowy 2 Kaszuby 3 Nazwy chrząszczy 4 Baureihe 103 5 Odpowiedź :) 6 Prośba 7 Marzymłódka proporzec 8 StG44 9 UPA 10 Royal Aircraft Factory FE.8 11 Type 92 12 Gadu-Gadu 13 Portal Wojsko 14 Bomba Skacząca 15 Okręt rozszerzony infobox 16 Amunicja rewolwerowa 17 Czy wiesz 18 ET42 19 Duża Synagoga w Zabrzu 20 Zdjęcie z rezerwatu 21 Najlepszego! 22 rysunki broni 23 2S7 Pion 24 Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Pszczola 25 Okręty 26 Wikipedia:Panele_eksperckie#Wojskowość 27 LAPA 28 Okręty 29 Artyleria 30 Sowiecki 31 identyfikacja 32 Czy wiesz, że.... 33 Szablon:Działo holowane infobox 34 Harmaty 35 Armata T-60 36 железнодорожная установка 37 wist 38 Mała Synagoga w Zabrzu 39 Re: 25 mm armata przeciwlotnicza wz. 1944 (94-KM) 40 Re: powitanie

[edytuj] Kwas ftalowy

Heh, masz rację. Myślałem, że to wymysł wandala (kilka razy artykuł był już kasowany). Dzięki za czujność. Już odblokowywuję ;) Pozdrawiam. Pimke 10:22, 25 sty 2007 (CET)

Jak widać nie do końca ;) Pimke 10:49, 25 sty 2007 (CET)

[edytuj] Kaszuby

Witam! Zauważ proszę że wpis "kaszubska" odnosi się do terminu Kaszuby a nie do Kaszubi - tereny aż do Darłowa przynajmniej są historycznymi Kaszubami i tak trzeba to rozumieć. To że kiedyś mieszkali tam Kaszubi jest bezsprzeczne i dlatego Kaszubska ... a to że tych autochhtonicznych tzn. zgermanizowanych Kaszubów tam już nie ma to inna już historia. Podobnie jest z Mazurami i Warmią ... prawdziwych Mazurów i Warmiaków jak ze świecą szukać ... Pozdrawiam Alfisti gd 13:24, 8 lut 2007 (CET) C.D. i mimo tego pozostaną to wioski mazurskie, warmińskie, kaszubskie, połemkowskie - w tym przypadku po ... ponieważ nie było krainy Łemków... Pozdrawiam Alfisti gd 13:28, 8 lut 2007 (CET) OK ... po części Masz rację ... z tym że Zauważ artykuł Kaszuby wymienia tereny jako kaszubskie (na tej dodanej mapce gdzie Kaszubi wynoszą 1/3) ... Słupsk też leży na Kaszubach choć jest napływowy. A tak nawiasem mówiąc to najlepszym rozwiązaniem byłoby napisanie popegeerowskie z tym że w tym nie ma nic regionalnego ... odnoszącego się do czegoś tam w miarę interesującego ... no i popegeerowskie jest odstraszające. Kaszuby historyczne to nie tylko ta mapka ... nie mam nic przeciwko używaniu nazwy np. Kaszubach historycznych bądź dawniej zamieszkałych przez Kaszubów. Regionalizm jest bardzo pożyteczny ... likwiduje i niweluje zjawisko tumiwisizmu. Czyli jeszcze raz kaszubska w sensie regionalno-geograficznym. Także na Kaszubach Znajdziesz wioski zasiedlone prawie wyłącznie przez ludność napływową (również koło Kartuz i Kościerzyny) ... nie mam wcale zamiaru kwestionować polskości tych miejscowości ... w sumie jest to nieistotne kto tam mieszka ... rekapitulując kaszubskie nie znaczy zamieszkane przez Kaszubów. Pozdrawiam! Jeżeli chcesz kontynuować dyskusję ... to dopiero wieczorem ... Alfisti gd 13:58, 8 lut 2007 (CET)

[edytuj] Nazwy chrząszczy

Cześć :) Zmajstrowałeś m.in. Chrysomela kuesteri i Rynnica dwudziestokropkowa. Czy mógłbyś sprawdzić ich nazwy systematyczne ? Tak dla upewnienia się. Pewnie są poprawne, ale kojarzą mi się też z innymi (Chrysolina kuesteri i Chrysomela vigintipunctata). Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 18:07, 10 mar 2007 (CET)

Na razie zostawię tak jak wprowadziłeś. Nie jestem pewien, może to odrębne gatunki. Nie mam źródeł pod ręką. Ale warto by to sprawdzić przy okazji. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 19:16, 10 mar 2007 (CET)

Dzięki :) Ark (dyskusja)

Doszedł jeszcze jeden: Silpha thoracica, prawdopodobnie omarlica ścierwiec, ale tu też nie mam jasności co do obecnej nazwy. Ark (dyskusja) 16:01, 12 mar 2007 (CET)

Dzięki za potwierdzenie :) A za skany ... też podziękuję. Wolę inne ;-) Chyba, że można je dać na Commons, w co wątpię. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 18:46, 15 mar 2007 (CET)

Dziękuję, to bardzo miłe :) Ark (dyskusja) 16:52, 19 mar 2007 (CET)

[edytuj] Baureihe 103

Witam. Nie śledziłem wcześniej artykułów o lokomotywach, więc nie wiem, czy mamy wypracowaną kwestię nazewnictwa niemieckich lokomotyw - ale według mnie, "Baureihe" powinno pojawić się najwyżej we wstępie, a w artykule powinniśmy raczej posługiwać się polskim tłumaczeniem "seria" , bo tak jest bardziej naturalnie, a Baureihe to nie nazwa (ewentualnie używać skrótu Br) (Swoją drogą, przypominają mi się katalogi PIKO... ;-) Pibwl ←« 20:35, 22 mar 2007 (CET)

[edytuj] Odpowiedź :)

Pojazd ten to zgarniarka tłucznia ZT 250A o napędzie spalinowym, dwukierunkowa. Służy do profilowania tłucznia na podsypce i między torami podczas prac torowych dzięki pługom czołowym i bocznym. Pozdrawiam augiasz pytania? 22:53, 24 mar 2007 (CET)

[edytuj] Prośba

Ten ipek [1] już po raz drugi do całej serii artykułów wprowadza bzdury sprawiające wrażenie prawdziwych.Myślę że tym razem zasługuje na dłuższą blokadę Gabal 19:41,30 mar 2007(CET)

[edytuj] Marzymłódka proporzec

Cześć :) Nie wiem, co z tym fantem zrobić. IMO to jest Proporzyca marzymłódka z błędną ew. starą nazwą systematyczną i zaniżoną rozpiętością skrzydeł. Co o tym sądzisz? Ark (dyskusja) 17:35, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] StG44

Zauważyłem, że poprawiłeś (z powrotem na złą) zmienioną przez kogoś długość lufy - ona ma 412mm a nie 419mm. Jest to dość łatwo sprawdzić w rysunkach technicznych jakie ostatnio szerzej się pojawiły na rynku.

[edytuj] UPA

• Jak chcesz, ale nie sądzę aby to coś dało. Ta osoba jest dość kłótliwa (co widać na przykładzie Generalnego Gubernatorstwa), ale na razie robi 1-2 zmiany na dzień :))) W każdym razie moim zdaniem referenci wojskowi OUN byli kształceni prze Abwehrę. Pozdrawiam, Birczanin 08:22, 12 kwi 2007 (CEST)
• OK, dzięki. Birczanin 08:26, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Royal Aircraft Factory FE.8

No jasne, późno już było i pomyliłem numerki :) Dzięki!

[edytuj] Type 92

Armata tradycyjnie używają amunicji scalonej i mają ograniczony kąt podniesienia lufy, a Type 92 miał maksymalny kąt podniesienia ponad 50°. Roo72 Dyskusja 09:31, 15 kwi 2007 (CEST)

Nie jestem do końca przekonany bo oba źródła które mam po angielsku piszą o niej właśnie jako o haubicy ale zmieniłem dla świętego spokoju i aby nie było jakiś kontrowersji. Roo72 Dyskusja 10:00, 15 kwi 2007 (CEST)

Ja naprawdę Ciebie rozumiem :) Ale w tym przypadku zarówno moje książki jak i en Wiki piszą o "armacie" jeżeli chodzi o oficjalną nazwę więc zakładam, że ta jest prawidłowa, obie książki też wspominają, że jest to w zasadzie "haubica", być może za bardzo się tym zasugerowałem. Roo72 Dyskusja 10:16, 15 kwi 2007 (CEST)

Nie Ciebie zrewertował ale kogoś kto zrobił wpis przed Tobą, osób z takim stażem jak my BugBot się nie czepia. Anyway, trochę hasło i czywiesza zmieniłem. Roo72 Dyskusja 10:33, 15 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Gadu-Gadu

Jeśli będziesz i będziesz mógł, to zajrzyj na Gadu-Gadu, chciałbym z Tobą porozmawiać ;) -- Kangel !? 15:45, 15 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Portal Wojsko

Witaj. Właśnie mija rok od reaktywacji i faktycznego rozruchu Portalu Wojsko. Z tej okazji przeprowadzana jest gruntowna rotacja artykułów. Jeżeli znasz jakieś ciekawe i wyczerpujące hasła, warte wyróżnienia na stronie głównej Portalu, wstaw je proszę do odpowiedniej sekcji lub poinformuj o tym opiekuna Portalu. Pozdrawiam serdecznie. Opiekun Portalu Wojsko, kkic (dyskusja) 22:57, 16 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Bomba Skacząca

Dzięki za poprawki szczególnie za zdjęcie, chciałem dać krótki film z brytyjskich testów z 1943 ale nie znalazłem a wiem że taki istnieje. Jak jutro znajdę czas to może napiszę coś o 617 dywizjonie

Ponownie witam mam napisane coś o 617 Pomógłbyś mi w zredagowaniu?

--Radosl 12:27, 24 kwi 2007 (CEST)

Jak zwykle mam jakiś problem Dostałem Kod ale jak to zwykle u mnie bywa nie zdążyłem Go aktywować Jak to zrobić powtórnie? Jak minoł długi weckend? --Radosl 11:09, 7 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Okręt rozszerzony infobox

Witam serdecznie. Wydaje mi się, iż Twoja reakcja była przesadzona, żeby nie powiedzieć bezzasadna. Przede wszystkim chciałem powiedzieć, że nie miałem zamiaru przeszkodzić Ci w pracy. Przecież nie mogłem przewidzieć jednoczesnej edycji, a żadnej informacji o Twoim działaniu nie było. Sam chwilę wcześniej doświadczałem konfliktu, ale absolutnie nie wpadłbym na to, aby mieć do kogokolwiek pretensje. W każdym razie, jeżeli nieświadomie przysporzyłem Ci dodatkowej pracy, przepraszam. Jednocześnie wyjaśniam zwłokę – w momencie kiedy odpowiadałem bezpośrednio po zdarzeniu, moje połączenie internetowe zostało przerwane.

Czemu te nagłówki w infoboxie są takie ciemne? Jasny niebieski ujednoliciłby go bardziej z drugim szablonem.

Przy okazji chciałem zapytać (i tak miałem to zrobić), co byś powiedział na dołączenie do panelu ekspertów , jakkolwiek dziwnie by ten termin nie brzmiał. :) Chodzi mi oczywiście o dziedzinę wojskowości. Wprawdzie procedura przewiduje głosowanie, ale myślę iż będzie to tylko formalność. Właściwie to dziwię się, że od początku tam Ciebie nie ma... Pozdrawiam i liczę na pozytywną odpowiedź.

kkic (dyskusja) 18:10, 23 kwi 2007 (CEST)

Oczywiście rozumiem, absolutnie nie czuję się w jakikolwiek sposób urażony. Faktycznie widziałem Twoją drobną edycje i dlatego pomyślałem, że zrobiłeś tylko tę jedną poprawkę. Następnym razem na pewno zapytam w każdym przypadku. Jeśli chodzi o panele to podzielam całkowicie Twoje zdanie, ale akurat w wojskowości nie jest jeszcze tak źle. Dlatego natychmiast po utworzeniu pozwolę sobie dodać Twoją kandydaturę. I Voytka s. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 19:18, 23 kwi 2007 (CEST)

Jeszcze w sprawie infoboxu? :) Czy nie warto dodać producenta i użytkowników? I czy można go zastosować w taki sposób, aby cała sekcja Dane taktyczno-techniczne się niewyświetlała? kkic (dyskusja) 20:27, 23 kwi 2007 (CEST)

Obok kompletnych bzdur, które nawymyślał w kawiarence Prometheus1, znalazłem jedną rzecz wartą rozważenia. Mianowicie pisze on tam: "wczoraj gdy tworzyłem nowy infobox z Nemo przeszkadzałeś nam jak mogłeś" i dalej: "przeszkadzałeś nam podczas edycji nowego infoboxu-temu chyba nie zaprzeczysz co? świadczą o tym słowa Nemo" (tutaj cytat). To jest oczywiście w stosunku do mnie. W związku z tym iż Prometheus1 powołuje się na Ciebie, czy również uważasz to za przeszkadzanie i świadome działanie? Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 18:39, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Amunicja rewolwerowa

Witam Usunales z w/w artykulu amunicje ,22LR i .22 Magnum. Czy mozna wiedziec dlaczego? --Slawomir123 02:41, 24 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz

Strona Milkor MGL została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 25 kwietnia 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:50, 25 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] ET42

To są zbiorniki powietrza :) Pozdrawiam augiasz pytania? 22:42, 29 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Duża Synagoga w Zabrzu

Witaj,

Wiem że mieszkasz w Zabrzu i w tej sprawie kieruję do Ciebie prośbę. Czy mógłbyś zrobić na potrzeby Wikipedii zdjęcia pomnika upamiętniającego Dużą Synagogę w Zabrzu? Jeżeli podejmiesz się tego zadania to będę Ci bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Slav 12:01, 30 kwi 2007 (CEST)

• Serdeczne dzięki za zdjęcia !!! Slav 19:49, 18 maja 2007 (CEST)
  • Jaka rehabilitacja. Jestem Ci za te zdjęcia bardzo wdzięczny i to nic nie szkodzi że jak twierdzisz "tak późno". Ale bardzo Ci będę wdzięczny za zdjęcie żorskiej synagogi (obecnie kino Na Starówce). Jak będziesz w Gliwicach to zrób zdjęcie tablicom pamiątkowym upamiętniającym synagogę, miejscu po synagodze, obecnej synagodze gminnej (fajnie by bylo jakbyś wszedł jeszcze do środka). Pozdr, Slav 19:56, 18 maja 2007 (CEST)
    • Witaj serdecznie!!! Czy udało Ci się już zrobić zdjęcia obecnej synagogi w Gliwicach? Pozdr, Slav 17:49, 4 cze 2007 (CEST)
      • Co do synagogi to postaraj się jeszcze zrobić zdjęcie wnętrza. W tym celu będziesz musiał bardzo ładnie poprosić i napewno podać kilka argumentów po co Ci te zdjęcia (Żydzi z małych skupisk są bardzo mało ufni). Postaraj się załatwić jeszcze kilka informacji na temat tej synagogi, a nawet innych nie opisanych jeszcze na wiki. Pozdr, Slav 18:19, 4 cze 2007 (CEST)
    • Witaj, prosze zajrzyj jeszcze pod Dolnych Wałów 9 (siedziba gminy według Forum Żydów Polskich). Tam możliwe jest ta synagoga. W różnych źródłach podają różną numerację. Jeżeli nie będziesz umiał jej znaleźć to po prostu popytaj okolicznych przechodniów. Pozdr, Slav 22:14, 8 cze 2007 (CEST)
      • Witaj, udało Ci się zrobić zdjęcia tej synagogi? Pozdr, Slav 17:01, 10 cze 2007 (CEST)
        • Dzięki za zdjęcia. Masz zdjęcie kamienicy, w której znajduje się synagoga? Pozdr, Slav 18:03, 10 cze 2007 (CEST)

Witaj, budynek przy Dolnych Wałów 9 na 100% mieści synagogę. Sprawdziłem w oficjalnych źródłach. Pozdr, Slav 20:11, 10 cze 2007 (CEST)

• Co do Bytomia to: synagoga mieści się w budynku przy placu Grunwaldzkim 6, a siedziba gminy żydowskiej przy Piekarskiej 56. Czy posiadasz jakieś informacje na temat Małej Synagogi w Zabrzu (czy wogóle jeszcze istnieje). Pozdr, Slav 20:49, 10 cze 2007 (CEST)
  • Synagoga mieści się przy ulicy Brysza i prawodpodobnie jest w niej obecnie Dom Spokojnej Starości. Jeżeli możesz zrób zdjęcia. Co do cmentarza to pewnie same menelstwo tam się kręci. Pozdr, Slav 21:06, 10 cze 2007 (CEST)
    • Masz może jakieś archiwalne zdjęcie dużej synagogi w Zabrzu? Pozdr, Slav 21:13, 10 cze 2007 (CEST)
      • Ty kurde wyzyskiwacz jesteś :) Niestety ja napływowy jestem, urodziłem się w Słupsku więc nic nie mam :) Jak będę w sierpniu w Słupsku to Ci miejsce po synagodze pstryknę :)Nemo5576 Dyskusja 21:18, 10 cze 2007 (CEST)
      • Synagoga została w czasie wojny i prawdopodbnie po wojnie tak mocno przebudowana że zatraciła swoją oryginalną architekturę. Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak wyglądają dzisiejsze synagogi, np. przebudowane na remizy strażackie. Nawet największy ekspert oraz naprawde doświadczony architekt nie zzorientował się że były to kiedyś synagogi. Pozdr, Slav 21:19, 10 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Zdjęcie z rezerwatu

Witam, podobno prosiłeś o te zdjęcie ;) Roman 92 dyskusja 14:07, 4 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Najlepszego!

[edytuj] rysunki broni

cześć, mgłbym, ale do tych modeli nie mam wzorów, może znajdę w sieci jekieś sensowne fotki. Jek nie, to podeślij. pozdr --steifer 12:23, 6 maja 2007 (CEST)

zdjęcia TKB-517 i TKB-408 z gun.ru w miarę, postaram się coś zrobić, ale tego podwodnego to nie widzę nigdzie, podeślij jak możesz ( mój nick+małpa+vp.pl) pozdr --steifer 13:13, 6 maja 2007 (CEST)

postaram się jeszcze tego TKB-517 zrobić. A w tym podwodnym to kolor pokrowca (?) na magazynku i kształt bagnetu to chyba pod OR podpadają :)

podr --steifer 13:57, 8 maja 2007 (CEST)

myślałem, że jakiś wodoszczelny pokrowiec :) , bagnet to widać. Podeślij, co tam trzeba, mogą być skany, mogą być oryginalne egzemplarze :)

--steifer 14:19, 8 maja 2007 (CEST)

nie, no ten mam już, mówiłem o innych brakach w grafice. Jak jakieś konkretne zapotrzebowania to daj wzory, postaram się zrobić. steifer 14:37, 8 maja 2007 (CEST)

[edytuj] 2S7 Pion

Ok - faktycznie masz rację. --Hiuppo (zagadaj) 12:29, 7 maja 2007 (CEST)

• Czy napewno armata ta była na wyposażeniu 23 ABROT w Bolesławcu? Coś mi świta że w Głogowie. Ale to tylko pamięć:(--keriM_44 11:05, 9 maja 2007 (CEST)

Niby jest napisane.. :) Możliwe, że coś "zamieszali" w końcowym okresie ich istnienia. W Bolesławcu za PRL-u były rakiety operacyjno- taktyczne R-300. Nazwa wymieniana przez Ciebie była jedynie nazwą oficjalną. W rzeczywistości to 23 Armijna Brygada Rakiet Opreacyjno - Taktycznych. Pozdrawiam. Sprawdzę u źródeł i zamelduję :) --keriM_44 11:59, 9 maja 2007 (CEST)

• Ta bateria wchodziła w skład 5 Pomorskiej Brygada Artylerii Armat z Głogowa. Wg mnie tylko 4 działa. Gdzie się ukryły pozostałe? (jeśli były). Jedna w WSOWRiA ( może).Hi Hi - szukajmy dalej tych atomowych dział:) --keriM_44 12:57, 9 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Pszczola

Witam. Dzięki za rady dotyczące fotografowania w trybie Makro. Ta pszczola to jedno z pierwszych zdjec które mi sie udalo zrobic. Tak naprawde nie spodziewalem sie az tak dobrych efektów (robilem jr Canonem A460 - czyli nie jest to wcale profesjonalny sprzet) Przeglądając twoje zdjęcia, też zauważyłem że miałeś problemy z głębią ostrości ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:IMG_3140_odonata.jpg - odwłok ważki). Jednak zdjęcie jest naprawde super. Jakim aparatem robiles to zdjecie? Uzywales soczewki? Co robiles aby pozbyc sie drgan? W te wakacje postanowilem sfotografowac osę, dlatego każda rada jest na wagę złota :-P

Pozdrawiam Bartek Gang65 19:57, 10 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Okręty

Witaj. Widzę, że poparłeś jedną z propozycji zmian. Czy mógłbyś jeszcze wyrazić akceptację lub dezaprobatę dla stosowania nomenklatur na podstawie oficjalnych witryn internetowych flot. Miejsce na to jest powyżej spisu państw w sekcji Dyskusja_Wikiprojektu:Militaria#DYSKUSJA. Pozdrawiam serdecznie. kkic (dyskusja) 13:33, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:Panele_eksperckie#Wojskowość

Czy mógłbyś utworzyć podstronę Wikipedysta:Nemo5576/panele eksperckie, gdzie odbyłoby się głosowanie nad przyjęciem Ciebie do panelu eksperckiego w dziedzinie wojskowości? Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 13:58, 11 maja 2007 (CEST)

[edytuj] LAPA

Cześć, zrobiłem tego latynosa , ale jednak zdjęcie dość kiepskie, dużo musiałem improwizować, więc może to być w jakimś sensie OR. pozdrawiam steifer 00:38, 13 maja 2007 (CEST)

przerobiłem kolory i przeł.ognia. Pozdr steifer 17:28, 13 maja 2007 (CEST)

miło mi :) lubię broń, więc chętnie rysuje, choć raczej wolę klasykę niż te polimerowe paskudy :) steifer 17:52, 13 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Okręty

Oto cytat słów Pibwl :":-( Trochę paradoksalne, że część tak aktywnych głosujących nie ma żadnego poważnego wkładu w rozwój artykułów morskich" te słowa wyraźnie skierowane są do mnie- jak bys je ocenił apropo wikietykiety?Czy na wikipedi mamy podwójne standardy i równych i równiejszych?--Prometheus1 15:57, 16 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Artyleria

Nemo- skąd Ty bierzesz te wiadomości z pogranicza taktyki artylerii:). Delikatnie rzecz biorąc, fakty mijają się nieco z prawdą:). Stare podręczniki są przydatne, ale trzeba je umiec krytycznie czytać. Pozdrawiam --keriM_44 10:11, 20 maja 2007 (CEST)

• ""Artyleria bezpośredniego wsparcia składa się z dywizjonów lub dywizjonowych grup artylerii podporządkowanych poszczególnym pułkom"" - np. TU :)
  • "Super heavy artillery" ("artyleria najcięższa") ma osobny rozdział. Zresztą nawet przy podawaniu definicji należy pamiętać o podawaniu wszystkich możliwych punktów widzenia, nie jesteśmy w końcu encyklopedią Polską i podającą tylko polski punkt widzenia ale raczej polskojęzyczną która opisuje wszystkie możliwe POV (w granicach zdrowego rozsądku). Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 10:39, 20 maja 2007 (CEST)
    • Dlatego może najlepiej zrezygnować z tych osobnych haseł, wszystko zredirektować do hasła "artyleria" i tam dać szersze opisy i podać, że w różnych państwach przyjęte są różne definicje (aby się nie powtarzać). Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 11:11, 20 maja 2007 (CEST)
• * oj oj. Moja żona jest nauczycielką i poprawia:). Kiedys poprawiłem hasło "sztab". Został tylko tytuł:). Zobacz mój art wsparcie ogniowe i sam popraw :). W zdaniu powyżej błędem który rzuca sie w oczy jest fakt , że w już od kilkunastu lat nie ma pułków ogólnowojskowych a brygady :) Przeciez to nie jest art historyczny --keriM_44 10:43, 20 maja 2007 (CEST)
• Można się zadyskutować na śmierć i trwać w błędzie. 2005 to najnowszsy czy już stary? Rubież to- rubież a linia to - linia :) Język polski (w tym wojskowy), jest bogaty i jest miejsce dla tych dwóch terminów. Pozdrawiam --keriM_44 11:01, 20 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Sowiecki

Mnie to nie rusza, może być i tak i tak, ale wiem, że to przeszkadza niektórym i wolę aby Wikipedia była pisana jak najbardziej bez uprzedzeń. Oba słowa mają dla mnie neutralny wyraz ale wydaje mi się, że ogólnie to jednak słowo "sowiecki" ma jakiś wyraz negatywny (przynajmniej dla niektórych osób) i staram się takich rzeczy unikać na Wiki. Czyli Ci odpowiadając - mi nie przeszkadza ale jak tylko widzę to zmieniam na słowo, które mi osobiście, wydaje się neutralne dla wszystkich. Może się mylę, od czasu kiedy się ożeniłem to okazało się, że mylę się częściej niż mi się wydawało, ale wolałbym żebyśmy dmuchali na zimne. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 13:59, 24 maja 2007 (CEST)

To są dwie różne rzeczy. Oficjalną nazwą państwa w tym czasie była nazwa Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich, czyli przymiotnik to radziecki, radzieckie, radziecka. Nie dyskutujemy tutaj o nazistowskich Niemczech więc proszę nie przywołuj Prawa Godwina. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 14:21, 24 maja 2007 (CEST)

Nie chodzi o żadną ideologię ale o poprawność historyczną i językową, przecież o Armata 88 mm nie piszemy, że to jest armata "nazistowska" ale "niemiecka", czyż nie? Bo broń nie jest obciążona ideologią, broń jest produkowana w danym państwie. Tak samo jak z "sowiecki" - "radziecki", dana broń jest produkowana w danym państwie które w danym momencie, oficjalnie, nazywało się "Związek Radziecki" czyli to jest broń "radziecka", a nie "sowiecka", "rosyjska" czy inna. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 15:45, 24 maja 2007 (CEST)

Kwestia gustu. Faktem jest, że "sowiecki" nie jest neutralne, a "radziecki" jest. Zajrzyj do poradnika RJP, ja bardzo nie lubię uprzedzeń jakie by one nie były, nie chodzi o żadną "poprawność polityczną" która jest mi obca ale o zwykłą życzliwość i uczciwość historyczną. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 16:07, 24 maja 2007 (CEST)

Jeśli chodzi o mnie, też wolę "radziecki", szczególnie w artykułach o broni która przecież jest apolityczna. Tak jak w 7.5 cm PaK 40 piszemy że to była to armata niemiecka, a nie nazistowska lub hitlerowska, choć oczywiście oba ostatnie określenia są poprawne. Balcer 16:18, 24 maja 2007 (CEST)

Dyskusja na ten temat była już na liście prowadzona, jeżeli np. partia czy człowiek może być "sowieckie" to armata, samochód czy samolot już raczej nie, te przedmioty są politycznie neutralne. http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=2522532 Roo72 Dyskusja 23:11, 24 maja 2007 (CEST)

[edytuj] identyfikacja

Witaj

Ja się na broni nie znam, a tę replikę fuzji (guldynki???) sfotografowałem dziś w knajpie zamku Książ, w sali myśliwskiej. Czy tego rodzaju broń ma/miała jakąś nazwę własną?

Pozdrawiam Julo…^ 23:43, 26 maja 2007 (CEST)

• Dzięki. A tak a propos, to szukałem w Internecie, czym jest guldynka i prawie nic na ten temat nie znalazłem (tylko tyle. że był to rodzaj gwintowanej broni kulowej).
  Dodałem drugą fotkę (poniżej pierwszej) - to chyba krócica?
  Julo…^ 13:46, 27 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Czy wiesz, że....

Strona Granatnik nasadkowy została wstawiona do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 29 maja 2007 Dziękujemy i prosimy o więcej.

Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:51, 29 maja 2007 (CEST)

[edytuj] Szablon:Działo holowane infobox

Jak skończysz przebudowę szablonu to daj znać. Pomogę botem podmienić szybko wywołania. ~malarz pl ^PISZ 22:11, 2 cze 2007 (CEST)

należy wywoływać szablon infobox ... dodaj z numerowaniem parametrów. ~malarz pl ^PISZ 21:19, 3 cze 2007 (CEST)

tzn, że w szablonie infoboksu pola, które mogą zawierać znak '=' muszą być odpowiednio przygotowane. Szablon fakt generuje właśnie kod ze znakiem '='. Pokaż przykład błędnego wyświetlania infoboksu (z szablonem fakt) a ja naprawię co trzeba. ~malarz pl ^PISZ 21:30, 3 cze 2007 (CEST)

zrobione. ~malarz pl ^PISZ 21:56, 3 cze 2007 (CEST)

pomogła ta edycja możesz wykonać podobne dla innych parametrów i infoboksów. Nie ma sensu wstawiać tego wszędzie, ale tylko tam, gdzie takie nietyfowe wartości mogą zostać wpisane. ~malarz pl ^PISZ 08:56, 4 cze 2007 (CEST)

{{fakt}} nie gryzie się z {{infobox wiersz dodaj}} tylko z jego uproszczonym wywołaniem. Na prawdę nie ma co tu poprawiać. Tylko parametry wywołania {{infobox wiersz dodaj}} trzeba sobie ponumerować. {{fakt}} nie w każdym polu ma sens, bo np. kraj dla broni, dla których można go podać, chyba nie wymaga jakiegoś dodatkowego sprawdzania. ~malarz pl ^PISZ 09:12, 4 cze 2007 (CEST)

ja mówię, że wina leży po stronie {{działo holowane infobox}} i podobnych. Wskazałem co trzeba zrobić aby szablon przy różnych danych (także z {{fakt}}) działał poprawnie. Jak masz czas to możesz to poprawić. Numerowanie parametrów nie zawsze jest dobrym/wygodnym rozwiązaniem. Trzeba to zrobić z głową. Ja "nie siedzę" w tych szablonach, więc tego nie zrobię. ~malarz pl ^PISZ 10:02, 4 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Harmaty

Brakło sił, chęci, natchnienia, ale pamiętam jescze o tym. Widzę, że coś tam majstrujesz na boku, zostało coś dla mnie do zrobienia? McMonster (相談) 23:53, 3 cze 2007 (CEST)

To może jutro, bo przed chwilą się 10 min zastanawiałem, czy ta kaczka w masturbacja to wandalizm, czy część arta ;) McMonster (相談) 23:59, 3 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Armata T-60

Witaj, co do twoje poprawki w artykule o czołgu T-60, gdzie zamieniłeś nazwę z działka na armatę, to cofnąłem ją, gdyż, kal. 20 mm to działko a nie armata. Różnica w oznaczeniu polega właśnie na kalibrze, działka to broń o kal. od 20 do 40 mm a dopiero powyżej kal. 40 mm to armaty, stąd w opisie było działko. Pozdrawiam. Smat 21:38, 4 cze 2007 (CEST)

Zwróć jednak uwagę, że to co ty nazywasz armatą o kal. 20 mm, to w zasadzie wielkokalibrowy karabin maszynowy jedynie przystosowany do stosowania amunicji o większym ładunku prochowym. Właśnie możliwość stosowania takiej amunicji w karabinach maszynowych o kalibrze powyżej 12 mm spowodowała, że takie karabiny zaczęto nazywać działkami aby odróżnić je od wielkokalibrowych karabinów maszynowych i nie ma tu znaczenia sposób ich wykorzystania. Smat 14:21, 5 cze 2007 (CEST)

To zobacz tu Działko Encyklopedia WIEM. Smat 15:31, 5 cze 2007 (CEST)

Pojęcie działko (z wyjątkiem działka lotniczego) zniknęło ponieważ jest to już broń historyczna (niestosowana) podobnie jak wkm czy ckm i tyle. Smat 15:54, 5 cze 2007 (CEST)

[edytuj] железнодорожная установка

Wszystko jedno; dokładnie rzecz biorąc, to działo kolejowe, bo pojęcie "ustanowka" było pojemne, ale chyba byłbym za klasyfikowaniem ich tym, czym były, czyli "armata kolejowa" (bo raczej nie było tam haubic ani moździerzy). Pibwl ←« 20:13, 6 cze 2007 (CEST)

Ta haubica była radziecka? Odrdzewianie rosyjskiego to dobry pomysł, zwłaszcza jeśli istnieją seriwsy typu Wunderwaffe (zwłaszcza działy История вооружений i Периодические издания ;-) Pibwl ←« 21:15, 6 cze 2007 (CEST)

[edytuj] wist

Witaj, chyba masz rację, też miałem wątpliwości, ale z faktu, że w wiki laserowy nie występuje, wywnioskowałem, że może to to samo. pozdro steifer 15:13, 7 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Mała Synagoga w Zabrzu

Witaj, może faktycznie ten dom starców nie był synagogą. Nie jestem w stanie powiedzieć. Mógłó przecież zostać rozbudowany. Już am nie wiem.

Prosze zobacz te synagogi jak wyglądają po przebudowach: Synagoga w Zbąszyniu, Synagoga w Turku, Synagoga w Nowym Targu. Pozdr, Slav 07:57, 12 cze 2007 (CEST)

• Jak będziesz jeszcze w Gliwicach, to proszę zrób jeszcze zdjęcia domu przedpogrzebowego na cmentarzu żydowskim oraz kilka zdjęć na cmentarzu żydowskim (tym czynnym). Pozdr, Slav 08:24, 12 cze 2007 (CEST)
  • Przykromi, na cmentarz i do synagogi w sobote Cię nie wpuszczą (szabat). Jedynie co to będziesz mógł zrobić zdjęcia domu przedpogrzebowego, gdyż żeby mu zrobić zdjęcia nie trzeba wchodzić na cmentarz.

Co do synagogi to na tej stronie ([2]) znajduje się numer telefonu do gliwickiej gminy żydowskiej. Może jakbyś tam zadzwonił to może otworzą Ci synagogę. Pozdr, Slav 08:41, 12 cze 2007 (CEST)

• Zobacz: Dom przedpogrzebowy w Gliwicach

[edytuj] Re: 25 mm armata przeciwlotnicza wz. 1944 (94-KM)

Witam! Wybacz, proszę, tę fatalną wpadkę. Oczywiście korzystam z tej listy przy zgłaszaniu nowych NPA, ale próbowałem odnaleźć dział Militaria (przyznam, że ograniczyłem się do wpisania tego słowa w narzędzie wmontowane w firefox służące do wypatrywania konkretnego tekstu na danej stronie - nie sprawdziłem natomiast w ten sposób adresu). Dział ten jednak po prostu nie istnieje, bo zamiast niego mamy obronność i wojsko. Natychmiast kasuję swoje zgłoszenie i jeszcze raz przepraszam. Pozdrawiam, YesiotR 'pisz' 00:31, 17 cze 2007 (CEST)

[edytuj] Re: powitanie

Dzięki za powitanie i wskazówkę pomocy: Moszcz