Dyskusja wikipedysty:Augiasz
Z Wikipedii
 |
augiasz udał się na wikiurlop i nie wie kiedy wróci na Wikipedię (jeśli w ogóle). Czasu spędzonego tutaj nie uważa za stracony, wręcz przeciwnie... |
[edytuj] Wikipedia:Zlot Zimowy 2006
Komitet Organizacyjny przypomina o, i zaprasza na Zimowy Zlot 2006, który odbędzie się dnia 16 grudnia 2006 w Chorzowie.
-- Organizatorzy 17:42, 6 gru 2006 (CET)
[edytuj] Podbeskidzie
Witaj! Upomniałem Wikipedysta:Dulowa, żeby przed zmienianiem treści powyższego artykułu przedyskutował(a) wprowadzane zmiany. Osobiście temat jest mi raczej obcy, ale sensowaność określania terenów górskich tym mianem wydaje mi się wątpliwa. Jednak link, który umieściłeś w artykule nic nowego nie wnosi - powtarza argumenty, które w treści juz padły - z tego względu go usunąłem i, jeśli nie wyjaśnisz szerzej konieczności jego obecności - usunę ponownie. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 20:12, 3 lut 2007 (CET)
[edytuj] wikikynologia
Dyskusja Wikiprojektu:Kynologia czy możesz na to spojrzeć? pozdrawiam Pleple2000 10:13, 26 lut 2007 (CET)
[edytuj] Szablony powiatów historycznej Małopolski
Na stronie Śląsk Bielsko-Biała jest wymieniona w całości a tam żadnej uwagi nie wniosłeś.Dlaczego ?
Wikipedysta:LMP wytoczył mi wojnę bo napisałem że lotnisko w Pyrzowicach nie leży w Historycznym Śląsku tylko Zagłebiu Dąbrowskim. Napisał też że jestem nieukiem "Port Katowice leży w kilkudziesięciu procentach na terytorium Śląska. Proszę, nie prowadź wojny edycyjnej jeśli masz skąpe informacje. LMP<dyskusja> 21:10, 28 lut 2007 (CET)i"
potem napisał że Pyrzowice nie leżą co prawda na Śląsku ale koło więc i tak napisze że są Śląskim portem lotniczym "Nawet, jeśli nie podam ci linka udowadniającego, że w części lotnisko te leży na terenie historycznego Śląska, to mimo wszystko w artykule Śląsk można napisać, że leży przy granicy śląskiej (bo tak przecież jest) i tak wpisałem właśnie w artykuł."
W ramach rewanżu niszczy wszytkie moje wpisy . Podobną dyskusję na temat kategorii przeprowadziłem z Wikipedysta:ToAr- przyznał mi rację http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Dulowa
Podłoże już znacie . a teraz główny temat :
Gdzie w Wikipedia zawiera spis powiatów czy gmin które leżą na terenie historycznej Małopolski - nigdzie czy ta wiedza jest zbędna - jeśli tak to ją skasujcie - pewnie zrobię podobną strone wwww zamiast męczyć się z LMP mamy stronę województwo katowickie,województwo krakowskie i inne województwa i są tam powiaty ' mam i IIRP
dlaczego nie ma być powiatów MALOPOLSKI Dulowa 21:48, 1 mar 2007 (CET)
- Wikipedysta Dulowa dokonał tu manipulacji, celowo wprowadza was w błąd co można zobaczyć powyżej (porównajcie moje cytaty a kłamliwą interpretację użytkownika Dulowa). Użytkownik ten wysłał kilkunastu osobom kopię tej kłamliwej treści co jest oczywistym spamem. Skreśliłem kłamliwe wypowiedzi. Prosiłbym o wyciągnięcie konsekwencji w stosunku do użytkownika Dulowa, bowiem użytkownik ten łamie zasady. LMP<dyskusja> 00:24, 2 mar 2007 (CET)
- Pozostałe informacje są tutaj: [1]. LMP<dyskusja> 13:00, 2 mar 2007 (CET)
[edytuj] Szablony powiatów historycznej Małopolski
Powstaje on dla portalu Portal:Małopolska
[edytuj] Pytanie ;)
 |
 |
Jak się to nazywa i do czego służy :) ? Nemo5576 Dyskusja 18:56, 24 mar 2007 (CET)
[edytuj] Warcraft I
Dlaczego dodajesz link do strony nieoficjalnej ? IMHO wg zasad Wikipedii należy dodawać tylko link do stron oficjalnych albo takich które już uzyskały status znanych i popularnych :). Pozdrawiam Lothar 21:11, 14 kwi 2007 (CEST)
- Jeżeli już długo istnieje w necie to OK. Chodzi mi o to, żeby nie było precedensu, bo z własnego doświadczenia wiem, że ludzie często kierują się tym że: "a tamten użytkownik dodał swoją ulubioną stronę o grze, to dlaczego ja nie mogę?". I potem powstają artykuły gdzie jest więcej linków do stron zewnętrznych niż samej treści. Pozdrawiam Lothar 21:58, 14 kwi 2007 (CEST)
- Jesteś na Wikipedii od bardzo dawna, a nie widzisz nic złego w używaniu projektu do promowania własnej strony, która w dodatku dopiero ruszyła, zawiera relatywnie niewiele informacji, i wiąże się z artykułem tylko pośrednio (tzn. jest na ten sam temat)? Przecież to narusza przynajmniej trzy zasady wstawiania linków... -- (lcamtuf)° 22:42, 14 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Re:
Nic nie doniosłem, tylko zapytałem admina o zdanie... Daruj se takie teksty w stylu "doniosłeś". Pytałem Cię grzecznie o stronę którą dodałeś, to dostałem w odpowiedzi lakoniczne "wątpię". Wyluzuj ... Lothar 00:49, 16 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] ET42
Mam pytanie :) Czy wiesz do czego służą te cylindryczne pojemniki na dachu ET42?Nemo5576 Dyskusja 17:16, 29 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Cieszyn
Link do muzeum jest już w tramwajach. To w tym momencie tylko dublowanie informacji...Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 11:24, 1 maja 2007 (CEST)
PS poza tym w tym linku jest ubożuchno o samym Cieszynie. Nic nie wnosi do artykułu...--Mrug dyskutuj 11:27, 1 maja 2007 (CEST)
[edytuj] Zaproszenie
 |
Witaj. Na Wikipedii istnieją specjalistyczne narzędzia, mające na celu skoordynowanie działań Wikipedystów mieszkających na Śląsku przy tworzeniu i poprawianiu haseł dotyczących tego regionu. Należą do nich:
Wikipedyści już zaangażowani w te projekty ucieszyliby się, gdybyś pomógł(a) tworzyć lub/i rozszerzać artykuły dotyczące Śląska. Pozdrawiam serdecznie :) |
[edytuj] Szablon:Parowóz infobox
Witaj. Widzę, że tak do końca nie zniknąłeś. Pewnie cię ten infobox zainteresuje, bo widzę cię w wielu kolejowych edycjach. Swoja drogą znalazłem coś takiego en:Template:Infobox Locomotive - szkoda, że powstało tyle różnych infoboxów kolejowych. --Hiuppo (zagadaj) 09:41, 10 cze 2007 (CEST)
- Ok - to chyba zacznę powoli opisywać parowozy tym infoboxem. --Hiuppo (zagadaj) 14:49, 12 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Cieszyn
Pozwolę zwrócić Twoją uwagę na fakt, że na wikipedii obowiązują pewne zasady. Np. wstawiani linków zewnętrznych. W myśl zasad nie wstawiamy linków do wszelkich instytucji miejskich, a jedynie do tych stron, które w istotny sposób rozszerzają wiedzę merytoryczną. Jaką wiedzę o mieście Cieszyn wnosi strona muzeum? Żadną (jak nie jesteś przekonany, to wejdź na tą stronę!). Jest to typowy przykład strony którą należy bezzwłocznie skasować wmyśl zasad wikipedii. --Bogitor 21:18, 26 cze 2007 (CEST)
- No właśnie. Są pewne zasady!!! Trzymaj się ich, a nie naciągaj!!! Idąc tak dalej należy uznać, że każda strona o szkole, parafii, sklepie i tysiące innych przynoszą wiedzę o mieście, bo "poznając historię szkoły (parafii etc) poznajemy również historię miasta". W myśl tej zasady wstaw jeszcze kilka podobnych linków, a ja z chęcią poproszę adminów o zabanowanie spamera, bo tak należy nazwać to, co robisz. --Bogitor 13:48, 27 cze 2007 (CEST)
-
- Daruj sobie metafizyczne wywody, bo niczego nimi nie udowodnisz. I nie usiłuj mi wmawiać w co wierzę. Rozumiem, jesteś z Cieszyna i będziesz bronił tego miasta prawem i lewem przed wszystkim, co w twoim mniemaniu, mogło by je umniejszyć, nawet naciągając rzeczywistość do swojej teorii. Ciekawe tylko z iloma kolejnymi osobami będziesz jeszcze walczył o te linki - bo widzę, że nie jestem pierwszym, który je skasował (więc jak widać nie ja jeden widzę w nich spam).--Bogitor 16:14, 27 cze 2007 (CEST)
-
[edytuj] muzeum
...ale upierac sie nie bede, bo to **perela :-). Z innej beczki - i inne muzeum (nigdy nie przypuszalem, ze to tak kontrowersyne tematy) i posrednio tez zwiazane z muzeum w Cieszynie, rzucilbys okiem Dyskusja:Muzeum Ziemi Śląskiej w Opawie?? pozdr. new european 20:47, 23 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Pociągi
Jesteś autorem EU11 i EU43 - więc mam do ciebie dwie sprawy. JEdna to taka że w obu tekstach nie ma żadnej daty. Nie iem czy to są lokomotywy sprzed 20 lat czy sprzed 3. Druga sprawa to to że nie wiem czy jedyna różnica pomiędzy nimi to ta ze jedna jest jednosystemowa a druga nie czy ( więc są to częściowo identyczne pojazdy) czy też są to zupełnie inne pojazdy.--PMG (dyskusja) 22:11, 29 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Nazwy
Witam! Mam pytanie odnośnie zapisu nazw miejscowości Śląska Cieszyńskiego: czy uważasz, że lepiej jest podawać tylko wersję polską, czy też wzbogacić ją o podane w nawiasach wersje łacińską, czeską i niemiecką? Z góry dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam Mmt 12:44, 31 lip 2007 (CEST)
[edytuj] ET41
Pozwoliłem sobie cofnąć Twój revert. Zdjęcie, które próbujesz przeforsować jest... brzydkie (blade, bez nieba), na dodatek złej jakości - jest mocno skompresowane. Swoje zdjęcie wrzuciłem dlatego, że żadnego zdjęcia ET41 z prawdziwego zdarzenia na commons nie ma (z jednym wyjątkiem, ale "pirackim" - przeznaczonym do usunięcia). Argument "słup zasłania lokomotywę" jest mocno naciągany - słup zasłania nie więcej niż 5% całej długości pojazdu, na dodatek - jak większość słupów trakcyjnych - jest lekkiej, ażurowej konstrukcji, przez co zakryta powierzchnia jest jeszcze mniejsza. Równie dobrze o zdjęciu Wawelu można powiedzieć, że zamek jest zasłaniany przez mury. ET41 to lokomotywa _elektryczna_, więc nie jest to jakiś tam wolnostojący słup, ale jak najbardziej pożądany element systemu zasilania. vear # 12:42, 12 sie 2007 (CEST)
- Chłopaki, chłopaki! Dajcie sobie spokój! Przecież to nawet tak nie wypada ;-) Ustalcie sobie grzecznie zalety i wady każdej z grafik, najlepiej przez np. Jabbera albo Gadu-Gadu i następnie wybierzcie lepszą. Nie ma sensu prowadzić edit wara! Pozdrowienia, Kangel !? 21:14, 16 sie 2007 (CEST)
[edytuj] de:Kategorie:Triebfahrzeug (Polen)
Aloha - zobacz ile jeszcze ciekawych lokomotyw można opisać wzorem Niemców :) --Hiuppo (zagadaj) 13:12, 18 sie 2007 (CEST)
- A tak ci podrzuciłem - może coś fajnego wygrzebiesz ;) Ładnie mają opisane pruskie i austriackie parowozy, także jako ciekawostka raczej :) --Hiuppo (zagadaj) 17:45, 18 sie 2007 (CEST)
[edytuj] w sprawie EN57
Witam Ja w sprawie artykułu EN57; przy niczym się nie upieram, ale chciałbym tlko porozmawiać na temat wycofania mojej edycji; myślę, że skoro nie ma miejsca w artykule na określenia slangowe takie jak kanciapa (nagminnie używane określenie w stosunku do tej części pociągu) to dlaczego dopuszcza się żargonową nazwę pociągu "kibel"? Czy to, że w "kanciapie" są dwa zwykłe fotele to też informacja nieencyklopedyczna? Jeszcze raz powtarzam, że przy niczym się nie upieram; może wycofanie mojej wersji jest słuszne, tylko mam wrażenie, że zostałem potraktowany jak jakiś wandal, a udzielam się w Wikipedii jak mogę (choć może rzeczywiście nie zawsze zgodnie z zasadami, co staram się korygować). Pozdrawiam Marek Czerwiński --SU Kornatka 16:26, 25 sie 2007 (CEST)
Ok, o to mi chodziło. Jakby co, to służę zdjęciami kolejowymi (mieszkam blisko Krakowa i jest co tutaj fotografować -Bieżanów- Prokocim, stacja towarowa). Pozdrawiam--SU Kornatka 21:09, 25 sie 2007 (CEST)
[edytuj] Takie różne na torach :)
Możesz pouzupełniać opisy tych grafik?
 Wls75 (numeru nie znam) |
 Tender 6Ptx48 wraz z lokomotywą Pw53-02 |
 Wls50 (numeru nie znam) |
 Parowóz Pw53-02 z roku 1954 (wcześniej Tw53-13956, przebudowana 1998-1999) |
 Wls50 (numeru nie znam) z wagonami letniakami |
 Pw53-02 |
Pozdrowienia, Nemo5576 Dyskusja 19:29, 22 wrz 2007 (CEST)
- Od razu na opisów grafik nie mogłeś zmienić? ;) Wielkie dzięki :) Nemo5576 Dyskusja 21:43, 22 wrz 2007 (CEST)
[edytuj] Kryteria do listy
Witam! Mam pytanie, co zrobić z listą "znanych cieszyniaków" w haśle Cieszyn - tzn. czy ją zostawić, a jeżeli tak: to jakie kryteria przyjąć dla osób tam wymienionych?
Ja bym skłaniał się do jej usunięcia, bo jeżeliby uwzględnić tak naprawdę wszystkich "znanych cieszyniaków" wyjdzie dubel kategorii "Ludzie związani z Cieszynem". Jestem jednak otwarty na dyskusję. Pozdrawiam Mmt (dyskusja) 11:55, 20 gru 2007 (CET)
[edytuj] grafiki na commons
Jak przerzucasz na commons, proszę zapoznaj się jak oznaczac takie grafiki (nie służy do tego ek), inaczej przysparzasz, mimo chęci jak najlepszych, zbędnej pracy adminom :) Dzięki ps. jak nie jesteś na wikiurlopie - zdejmij szablon :) Masur juhu? 18:35, 2 sty 2008 (CET)
- i muszę cię prosić, żebyś poprawił, bo nie mogę ich na commons znaleźć. może inny admin zrobi to przede mną. Masur juhu? 18:37, 2 sty 2008 (CET) tu znajdziesz wskazówki Wikiprojekt:Na Commons! Masur juhu? 18:40, 2 sty 2008 (CET)
- o, i nigdy nie rób opisu grafiki, która jest już na commons. W jakiejść zajezdni dałeś ek, później go wykasowałeś!. Trzeba było zostawić - jak jest na commons, to grafiki się tak nei skasuje, a w ten sposób uwtorzyłeś pustą (0b) stronę lokalną. Masur juhu? 18:43, 2 sty 2008 (CET)
[edytuj] EU43
Witaj. Jak wstawiasz szablon {{ek}} nie kasuj strony. I druga rzecz takie edycje - odpowiedzi jak tu [2] łamią nie tylko Wikietykiete ale i dobre wychowanie i w przyszłości dostaniesz za to bloka. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 22:11, 26 sty 2008 (CET)
- Cóż, ojcowie też się mylą, a Tobie do nich daleko. --Adamt rzeknij słowo 12:29, 27 sty 2008 (CET)
[edytuj] +poczSDU
 |
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon: Piastowie cieszyńscy został zgłoszony do poczekalni stron do usunięcia.
Wikipedysta zgłaszający tę nominację ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
