Dyskusja wikipedysty:Octava
Z Wikipedii
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Spis treści |
[edytuj] Oktet wokalny "OCTAVA"
Wycofalem wprowadzone przez Ciebie zmiany, gdyz nie spelniaja one zasad neutralnego punku widzenia. Jesli chcesz rozwijac art. prosze unikaj sformulowan "wysoki poziom", czy "naj..." itd. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:42, 24 lut 2008 (CET)
co to znaczy źródła tych stwierdzeń - czemu wg Ciebie jest to nieencyklopedyczne.Przecież takie są fakty nikt tego nie jest w stanie podważyć - na koncerty przychodzą turyści a jury przynaje nagrody to chyba świadczy samo przez siebie o poziomie zespołu Taka polityka ogranicza rozwój tej encyklopedii
- Wiec napisz, ze "na koncerty przychodzą turyści", a nie "Utwory te spotykają się z zainteresowaniem i uznaniem w oczach gości zagranicznych i turystów", a zdanie "O jego poziomie artystycznym świadczy" powinno zostac zmienione. Co do ograniczania rozwoju encyklopedii- to prawda- bo wikipedia to encyklopedia- suche fakty. Nie zajmujemy sie publicystyka. Rozumiem ze sie nie zgadzasz, ale taka mamy polityke, bo artykuly buduja osoby o roznych upodobaniach i aby uniknac walk o ksztalt art. stosujemy suche stwierdzenia. te dwa wskazane przeze mnie do takich nie naleza. Bardzo prosze o zrozumienie i pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 00:39, 25 lut 2008 (CET) PS- prosze odpisuj na mojej stronie dyskusji- bedzie latwiej :)
Hej, a czy masz informacje na temat dat (wystarczy rok), w których oktet wokalny "OCTAVA" zdobył wyróżnienia (czyli do osiągnięć)? Pozdrawiam --Ala z talk 08:12, 25 lut 2008 (CET)
[edytuj] as
tak posiadam takie dane - generalnie jest to rok 2006, 2007 i 2008
- Wiec prosze wprowadz jak najwiecej tego typu danych do art. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:52, 25 lut 2008 (CET)
[edytuj] Oktet wokalny "OCTAVA"
Rewertowano Ciebie dzisiaj 4x w tym haśle, przez 4 różne osoby. Nie uzasadniasz opisu rewertów. Takie działanie nazywa się woją edycyjną i może prowadzić do blokady konta. Proszę, poważnie potraktuj to ostrzeżenie. Kkaktus 23:52, 25 lut 2008 (CET)
[edytuj] co?? żaty!!
a czy te osoby komentuja czemu zmieniają moje posty?? Czy to jest wporządku??
[edytuj] ad hasła
Od początku. Wprowadzając hasło do wikipedii powinieneś zwrócić uwagę na to, że mamy pewne zasady, o których Ci już Vuvar pisał. Zasadniczo większość tyczy się sposobu przedstawienia tekstu (jego redakcji, obiektywizmu itd.), jednak część z nich tyczy się również stopnia encyklopedyczności danego artykułu - a więc niejako "ważności" tematu, na który się pisze. Idąc dalej - nie wszystko co wiadomo o danym bycie jest warte, w jak najbardziej subiektywnym odczuciu wikipedystów, odnotowania. Za takie były uważane przez część z nich fragmenty dotyczące wykonań na wszelkiego rodzaju "spędach" kulturalnych (nie wartościuję w tym momencie, tylko po prostu brak i odpowiedniego słowa). Jeśli udowodnisz (bo to Ty jako autor tekstu masz ten obowiązek), że owe "spędy" są odpowiednio ważne pozostaną one w artykule. Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 00:23, 26 lut 2008 (CET)
- niby w jaki sposób mam to udowodnić... jeśli ktoś nie obraca się w branży muzycznej, to nie ma baldego pojęcia na ten temat co jest warte a co nie... kasuje tylko czyjąś pracę jednym kliknięciem... To jest twórcze??
- A skąd branża muzyczna wie, że one są coś warte? Może jakieś artykuły z pism branżowych, strony ministerstwa kultury, nie wiem... Ale jakoś uźródłowić to trzeba. A i odpowiadaj na mojej stronie dyskusji (wystarczy kliknąć ten dziwny znaczek przy moim nicku. Pozdrawiam. – Paelius Ϡ 00:31, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] octava
Wkleilem haslo tu. Tam mozesz nad nim pracowac. Pamietaj jednak o uwacach moich i moich kolegow. Jak bedzie gotowy (daty, wydarzenia sa mile widziane, jak najmniej emocji) daj znac, to sie mu przyjrze i wprowadzimy zmiany w art. w przestrzeni glownej. Pozdrawiam i zycze milej pracy... Vuvar1 Dyskusja 22:33, 26 lut 2008 (CET)
[edytuj] Wikipedysta:Octava/brudnopis
Witam. Podczas pisania artykułu w brudnopisie nie wstawiaj brudnopisu do kategorii, czyli zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać :-) Beau.bot (dyskusja) 07:49, 10 mar 2008 (CET)
[edytuj] re:Octava
O wszystkich rzeczach pisali Ci już inni wikipedyści powyżej. Twoje edycje świadczą o tym, że próbujesz promować zespół przy pomocy Wikipedii. Szczytem tego wszystkiego było wklejenie adresu e-mail do zespołu. Wikipedia jest encyklopedią i nie służy do promocji czegokolwiek. Obowiązują tu też pewne zasady. Jak pisał Paelius nie wszystko co wiadomo o danym bycie jest warte, w jak najbardziej subiektywnym odczuciu wikipedystów, odnotowania. Za takie były uważane przez część z nich fragmenty dotyczące wykonań na wszelkiego rodzaju "spędach" kulturalnych. Bukaj Dyskusja 23:54, 13 mar 2008 (CET)
