Dyskusja:Piotr Apostoł
Z Wikipedii
 |
Ten artykuł rozwijany jest w ramach Wikiprojektu Biblia, którego celem jest praca nad stronami dotyczącymi Biblii oraz biblistyki.
Możesz pomóc:
|
|
| Start | Ten artykuł został oceniony jako Klasa Start według wytycznych oceny jakości projektu.
Jeśli go oceniłeś, postaraj się uzasadnić ocenę tutaj lub na stronie dyskusji projektu. |
|
Ocena: Artykuł startowy wymagający porządnego dopracowania. Pokrętnie i niezrozumiale wyjaśnione są opinie na temat prymatu Piotra. Podobnie stosunek Piotra do Prawa mojżeszowego. rdrozd (dysk.) 07:50, 26 lis 2007 (CET)
zgodnie z ewangelią św Jana to Andrzej(brat Szymona-Piotra) był pierwszym apostołem i to on pierwszy pierwszy po Janie Chrzcicielu uznał Jezusa za Mesjasza. Jest to świetnie udowodnione w Ewngelii>
Spis treści |
[edytuj] Klucze do Królestwa
Święty Piotr jest często przedstawiany z ogromnymi kluczami i tego, który stoi u bram nieba. Co miał na myśli Jezus mówiąc : ,,I dam ci klucze Królestwa Niebios” (Mt.16,19) Po pierwsze do czego używa się kluczy? Do miejsc wcześniej zamkniętych. Jezus dał Piotrowi sposób na otwarcie drogi do nieba, kluczami nie było nic innego jak Ewangelia, którą Jezus zwiastował. Niebo wcześniej było zamknięte dla ludzi z powodu ich grzechów, a bramy strzegł Anioł z ognistym mieczem. W jaki sposób Piotr używał kluczy? Był on pierwszym kaznodzieją, który głosił Ewangelię Żydom jak i poganom. Ci którzy uwierzyli w Jezusa zostali ochrzczeni i weszli do królestwa niebios (Dz 2.38 ; 10,48) Nie ma natomiast żadnych dowodów na to, że piotr był pierwszym przywódcą kościoła.Początkowo tylko wiódł wiodącą rolę,jednak nie miał ŻADNEGO prymatu ale specjalnych przywilejów. Jeżeli byśmy chcieli wskazać pierwszego przywódcę Kościoła to musielibyśmy wskazać Apostoła Pawła(Saula).Proszę zauwarzyć,że to on napisał połowę Nowego Testamentu.To jemu Bóg przekazał o wiele bardziej odpowiedzialne zadanie jakim było głoszenie Ewangelii wśród pogan.
- Ach tak? Wcześniej zamknęte? Skąd ta pewność? To co robili u boku Jezusa podczas przemienienia Eliasz i Mojżesz? I dalczego w takim razie Chrystus rzekł do łotra dziś będziesz ze mną w niebie? I jeszcze jedno pytanie: jak się ma ta powyższa, wątpliwej świeżości homiletyka do encyklopedii? Wulfstan 22:15, 29 kwi 2006 (CEST)
- dziś będziesz ze mną w niebie - zmiana sensu wynika z niestosowania znaków interpunkcyjnych w oryginalnym tekście. "Zaprawdę, powiadam ci, dziś będziesz ze mną w niebie" ma zupełnie inny sens niż: "Zaprawdę, powiadam ci dziś: będziesz ze mną w niebie". Pobyt Piotra w Rzymie również jest jedynie hipotezą, bez potwierdzenia w NT, a autorstwo listów Piotra jest przez niektóre wyznania protestanckie kwestionowane.
Lajsikonik 16:58, 1 cze 2006 (CEST)
[edytuj] rozpoznanie
podoba mi się ten artykuł ośw piotrze i ja jestem jego patronem św paweł był wyjątkowym człowiekiem niezwykle poświęconym kościołowi, oczywi ście zdarzały mu sie błędy ale był on tylko człowiekiem, dlatego wezmę Go sobie na potrona na bierzmowanie!
[edytuj] Imię
Panowie i panie, imię Kefasa przytaczane tu w po "aramejsku" (כיפא) zapisane jest w alfabecie hebrajskim. Proszę mi wierzyć, że to różne języki, i zupełnie, zupełnie inne alfabety; pismo aramejskie było bliższe współczesnemu pismu arabskiemu, aniżeli hebrajskiemu w którymkolwiek okresie rozwoju. Proponuję to zmienić (np. wzorem angielskiego artykułu - podać w transkrypcji fonetycznej).
[edytuj] Nic nie wiemy
Tak naprawdę to my nic napewno nie wiemy.Trzeba tylko wierzyć w to mówił Jezus i w Pismo Święte.
- Skoro nic nie wiemy to skąd mamy wiedzieć w co wierzyć? Tym bardziej, że nie wiemy co naprawdę mówił Jezus ani kim był. A zatem rzeczywiście nic nie wiemy. Tzn. na pewno wiemy, że nic na pewno nie wiemy. A zatem jedynym rozsądnym poglądem jest agnostycyzm = może Bóg isnieje, a może nie; może Jezus coś mówił a może nie mówił. W kazdym razie nie widzę uzasadnienia dla tezy że "trzeba wierzyć w to i to" - a niby czemu?
