Dyskusja:Polska Partia Socjalistyczna
Z Wikipedii
"który z powodu śmiertelnego wypadku nie wziął ostatecznie udziału w wyborach." proponuję przenieść to do kolekcji złotych cytatów :D --Rvdi 22:08, 25 cze 2006 (CEST)
Kolory tylko biel! to ma uwzględnienie w racjach historycznych, w Rosji działały dwa obozy biały i czerwony; zwolenników caratu wsparł Piłsudzki (stąd kolor biały) a czerwonych młodzi (później w wyniku rozpadu powstali komuniści - czerwoni), mieszanka białego i czerwonego jest symbolem Samoobrony. Obecnie PPS został zdominowany przez komunistów, mających za zadanie nie dopuszczenie do przywrócenia partii starego programu i splendoru (moja skromna opinia) W zasadzie nie ma konkretnych przesłanek dlaczego ta partia obecnie istnieje. Może jakieś zniżki mają? To logo to ręcznie było rysowane? Można by znaleźc lepsze. Michaljulian 13:07, 30 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Ciągłość historyczna?
Czy są jakieś argumenty za tym, że PPS Ikonowicza jest następcą PPS z IIRP? Oczywiście argumenty nie zgłoszone przez współczesny PPS. :-) --rdrozd 21:37, 5 gru 2006 (CET)
Bo i taki przykład: współczesne PSL co rusz nawiązuje do tradycyji ruchu ludowego, ale wpis Polskie Stronnictwo Ludowe jest na temat partii, która powstała w roku 1990, nikt w artykule nie próbuje sugerować ciągłości. --rdrozd 21:40, 5 gru 2006 (CET)
[edytuj] Rozdzielenie artykułów
Może i rzeczywiście obecna partia podpisująca się PPS zachowuje jakąś ciągłość historyczną, niemniej pozostaje zupełnie innym zjawiskiem niż historyczne PPS. W tym momencie cała historia PPS ustępuje marginalnej współczesności. Proponuję rozdzielenie artykułu na dwie części - i disambiga zamiast głównego artykułu.
- Polska Partia Socjalistyczna (historyczna)
- Polska Partia Socjalistyczna (współczesna)
Albo:
- Polska Partia Socjalistyczna - jako art. główny zostawić partię historyczną - ma więcej dolinkowań.
- Polska Partia Socjalistyczna (po 1987)
