Dyskusja:Powódź tysiąclecia
Z Wikipedii
Proponowałbym zmianę nazwy na Powódź na terenie Polski w roku 1997 - natomiast w artykule wspomniałbym, że zwana jest ~Powodzią tysiąclecia. JOJO 06:39, 3 mar 2006 (CET)
Za popieram Szumyk ✉ 14:57, 25 lip 2006 (CEST)- Za ja też Amir-al-bahr Bum 12:39, 26 kwi 2007 (CEST)
Przeciw to za dlugi tytul, a powodz tysiaclecia wszyscy i tak znaja Frizabela 15:36, 8 cze 2007 (CEST)- Za tytuł do polemiki, moim zdaniem Powódź na terenie Polski w roku 1997 jest bardziej adekwatny. --Hiuppo (zagadaj) 08:30, 27 cze 2007 (CEST)
- Za Np. dla Niemców "powódź tysiąclecia" to powódź z 2002 roku. Nolik 13:59, 27 cze 2007 (CEST)
- Przeciw Rzeczywiście tytuł za długi, ale też obecny jest mylący. A może w ogóle tak: Powodzie w Polsce i jeden z podrozdziałów 1997--Pnarkiew (dyskusja) 15:39, 8 mar 2008 (CET)
- Za nie chodzi o długość, ale zrozumiałość, prostotę i jednoznaczność (Powódź w Polsce w 1997 roku) Kpjas φ 18:12, 8 mar 2008 (CET)
- Za zwrot powódź tysiącletnia można brać niekiedy jako synonim wody tysiącletniej, który to zwrot oznacza wodę o prawdopodobieństwie pojawienia się raz na 1000 lat (p=0,1%). Jest to stwierdzenie ogólne, a tu chodzi o jedną konkretną powódź w 1997 r. D kuba dyskusja 17:48, 1 kwi 2008 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Informacje ze struktur państwa są dostępne?
np http://www.um.wroc.pl/powodz/mapa.htm
pytanie czy tak jak w USA, takie opracowania (urzedu miasta Wroclaw) moga byc umieszczane w wikipedii? (z zachowaniem cytowan / informacji skad pochodzi zdjecie)
- Prawa do tej mapy ma gmina (miasto Wrocław). Poza tym urząd miasta to nie organ państwowy. Myślę jednak że warto by wysłać prośbę o zgodę na zamieszczenie na warunkach licencji CC. OldEnt § 18:04, 13 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Kalendarium
Można by było napisać kalendarium wydarzeń w czasie powodzi np. które miasto i kiedy zostało zalane, osobne kalendarium można zrobiś dla Wrocławia.
[edytuj] Pomoc do rozbudowy
Tutaj macie link, który może się przydać w rozbudowie artykułu: [1] Hołek ҉ 17:23, 2 cze 2007 (CEST)
probowalam zdobyc informacje ze strony internetowej lokajnej gazety, ale wydania online sa tylko od 2000r, reszta jest w bibliotece :( a juz tam nie mieszkam, to nie moge sobie pojsc i przeczytac.. Frizabela 15:36, 8 cze 2007 (CEST)
[edytuj] Artykuł do znaczącej rozbudowy?
Jestem mocno negatywnie zaskoczony tym artykułem. Powinien nosić tytuł "Powódź tysiąclecia we Wrocławiu", bo niestety w 95% mówi tylko o powowdzi we Wrocławiu. Zginęły tam 4 osoby, co jest bardzo smutne, ale w Kotlinie Kłodzkiej i na Opolszczyźnie zginęło 51 osób w tym samym czasie, a tu nie ma praktycznie nawet słowa o szczegółach powodzi w górnym biegu rzek. Nie jest nawet wymieniona większość rzek, czy miejscowości, jakie zostały zalane w tamtym okresie. Jakas1 12:21, 22 cze 2007 (CEST)
- Artykuł ma postać zalążkową. Potrzebne są jednak, jak w każdym przypadku źródła. Zapraszam do rozbudowy. Przykuta 12:28, 22 cze 2007 (CEST)
Też jestem zniesmaczony zasięgiem tego artykułu - nie tylko Odra podniosła swój stan - podtopienia były też na innych rzekach np. Wiśle. Np. pod W-wą w Łomiankach groźba powodzi była na tyle duża, że firmy z wakacji zawracały pracowników do ewakuacji sprzętu i papierów. Także nie wyczerpuje tematu. Brak też opisu roli Internetu w tym wydarzeniu - ja osobiście nie zapomnę na żywo wpisów w serwisie [2] i przy okazji zdjęć. --Hiuppo (zagadaj) 08:34, 27 cze 2007 (CEST)
- PS - jest projekt upamiętnienia tamtejszej powodzi pomnikiem [3] --Hiuppo (zagadaj) 08:35, 27 cze 2007 (CEST)
sorry, że tak powiem, ale nie ma co być zniesmaczonym, tylko trzeba uzupełnić. Zapraszamy do szukania weryfikowalnych źródeł. Ja sam mam z tym problem ...A o o powodziw Warszawie nic nie wiem , bo ani mnie tam nie było, ani nie czytałem.--Pnarkiew (dyskusja) 15:16, 9 mar 2008 (CET)
[edytuj] ZOO w Opolu, ZOO we Wrocławiu
Warto wspomnieć, że te 2 ogrody zoologiczne ucierpiały w powodzi. W Opolu była ewakuacja zwierząt - o ile pamiętam sporo trafiło do ZOO w Płocku. Co do Wrocławia to była afera z Gucwińskimi, której szczegółów nie pamiętam - ZOO było miejscami podtopione, ale chyba był problem z ewakuacją zwierząt. --Hiuppo (zagadaj) 08:59, 27 cze 2007 (CEST) Mam kilka swoich wspomnień z tamtej akcji w ZOO we Wrocławiu, ale...nieweryfikowalne, bo nigdzie nie publikowane...--Pnarkiew (dyskusja) 15:16, 9 mar 2008 (CET)
[edytuj] wysadzanie walow przeciwowodziowych
moge powiedziec, ze zeby wroclam nie zostal zalany, wladze wroclawia wymyslily zeby wysadzic waly powodziowe w okolocach Olawy i Siechnicy, ale mieszkancy tych miast stali na walach przeciwpow. zeby sie to nie stalo, i w ostatecznosci Wroclaw zostal zalany a Olawa nie. Frizabela 12:15, 1 lip 2007 (CEST)
Cimoszewicza nienawidzę jak cholery, ale akurat w tym przypadku miał rację. Ludzie, którzy się nie ubezpieczają sami powinni ponosić ryzyko z tym związane. To, że są "biedni" (na Dolnym Śląsku!? Ha, ha- wolne żarty!) czy "głupi", to ich nie usprawiedliwia. Nie mamy zadnego obowiązku utrzymywac głupców.
-
- W sprawie Cimoszewicza, Twój problem moralny i nic nam do niego. Cimoszewicz wypowiedział się w w niedzielę/poniedziałek, przed wizytą Głuchołazach w pierwszym mieście w Polsce, które ucierpiało w momencie wypowiedzi nie wiedział jeszcze jaki będzie zakres powodzi. Gdy zalało Kłodzko i połowę Kotliny Kłodzkiej rząd i Cimoszewicz zmienili zdanie. Jeden z moich znajomych rolników mówi jak mieć urodzaj to najlepiej samemu, jak klęskę - to ze wszystkimi. I to jest bardzo mądre powiedzonko. StoK 00:06, 24 lip 2007 (CEST)
[edytuj] Zbędna sekcja dorzecze Wisły
Czytam tekst pod sekcją dorzecze Wisły i wnioskuje, że kogoś poniosło. Przecież, prócz rekordowego poziomu między stopniami Kościuszko/Dąbie nic w Małopolsce się nie wydarzyło. A tekst "podmycie kopca Kopca Piłsudskiego" to chyba jakiś żart. Owszem - rozciapciał się on w owym czasie ale o żadnym "podmyciu" nie ma mowy!!!
Nie jestem wikipedystą o długim stażu, więc nie usunę tej sekcji ale proszę bardziej doświadczonych o dokonanie niezbędnych poprawek.
No, Soła jak ruszyła, to zmyło kilka domów i drogę. Sam widziałem. Ale : mam problem: czy wiadomości, które posiadam o faktach z powodzi, (np. miejsce, gdzie woda wtargnęła na ulice) bo sam tam byłem - czyli wiem z autopsji - można umieszczać? Tu mam więc inny problemik. Wiem, że "autopsja" jest nieweryfikowalna, ale jak udokumentować to wydarzenie? Albo zasięg zalania miasta. Każdy we Wrocławiu wie, co było zalane. I artykuły prasowe, które o tym piszą, oierają się na obserwacji z autopsji konkretnego dziennikarza (albo nawet i nie...) a je uznamy za właściwe...--Pnarkiew (dyskusja) 15:10, 9 mar 2008 (CET)
