Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Grand Theft Auto: San Andreas

Z Wikipedii

[edytuj] Grand Theft Auto: San Andreas

• Uzasadnienie: Według mnie artykuł GTA:SA zasługuje na medal, ponieważ jest bardzo obszerny zawiera dużo informacji przykuwających wzrok Spain07 18:07, 2 cze 2007 (CEST)
• Główni autorzy artykułu: Holek
• Głosy za:

#  Za Spain07 18:07, 2 cze 2007 (CEST) Głos zgłaszającego nie jest uwzględniany. Poznaniak1975 23:56, 16 cze 2007 (CEST)

1. Artykuł w pełni zasługujący na medal. Kalosz7 18:33, 2 cze 2007 (CEST)
2.  Za, za, za! Artykuł naprawdę zasługuje na medal. Michał 19:57, 2 cze 2007 (CEST)
3.  Za Plati Pogadaj z Platim 22:43, 2 cze 2007 (CEST) Mimo jednej grafiki, i brak napisania o polskiej wersji. Jednak wyczerpujący opis tu mnie zostawił.

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Fatalny styl w wielu miejscach. Np: "Teorie dotyczące nowej gry zostały szybko wyrzucone do kosza, gdyż Rockstar nie oświadczył latem 2003 roku, że jakakolwiek gra z tej serii jest tworzona." Mieszanie czasów - np. są zdania napisane najpierw w czasie przeszłym, potem teraźniejszym, aby skończyć znowu w czasie przeszłym. Mieszane są też rodzaje i osoby. Np: "Jest odzwierciedleniem rzeczywistego stanu, Kalifornii oraz Nevady." -> powinno być "stanów". Wiele linków wewnętrznych prowadzi w nieoczekiwane miejsca i wiele linków jest niepotrzebnie dublowanych, nawet w obrębie jednego zdania. Miejscami styl jest tak niejasny, że nie wiadomo o co właściwie autorowi chodziło. Np: akapity o UFO w grze, z których nie da się wywnioskować, czy ostatecznie one są w grze, czy to tylko mity graczy. Stosowanie drugiej osoby l.m. "Pracę tu otrzymamy od Kena". Błędy merytoryczne "zamontowania w pojeździe pokładów podtlenku azotu" - co to jest "pokład podtlenku azotu" ? Niekonsekwentne używanie pisma pochyłego - raz nazwy własne są pisane pismem pochyłym (słusznie), a czasem te same nie, albo z nieznanych przyczyn są pisane pismem pogrubionym Dlaczego? Sekcja krytyka nie jest w ogóle uźródłowiona. Wygląda jakby przedstawiała własną opinię autora. Sekcja o "przeciekach" - niedostatecznie - wygląda jak zbiór plotek. Powplatane liczne linki zewnętrzne do artykułu. W sumie artykuł nie na medal tylko doPracowania, choć faktograficznie bardzo ciekawy i może da się go naprawić, choć to będzie wymagało ogromu pracy.Polimerek 00:03, 6 cze 2007 (CEST)
2. Redakcyjnie słabo: powtórzenia, błędy techniczne (np. Jedna z misji u Sweeta pt.,, Cesar Vialpando wymaga od gracza, aby odwiedził sklep tuningujący low ridery, po czym następują zawody low riderów w rytmicznych skokach na hydraulice auta.). W zasadzie wszędzie kiepski lub bardzo kiepski styl. Dotyczy to chociażby opisu miasta. Brak grafik. Jako dodatek dorzucę "most Golden Gate Bridge". Tak więc bardzo dużo do poprawienia. Artykuły o grach powinny być szczególnie dopracowane przed przyznaniem medalu. Pozdrawiam, Klemens (dyskusja) 11:02, 6 cze 2007 (CEST)
3.  Przeciw Voytek S ^PiszTu 23:51, 6 cze 2007 (CEST)
4. Jak wyżej. "Teorie"? Czyżby artykuł traktował o jakimś problemie naukowym? Shaqspeare 23:10, 7 cze 2007 (CEST)
5.  Przeciw Staszek99 (dyskusja) 10:17, 13 cze 2007 (CEST)
6.  Przeciw To nie jest artykuł na medal. Mało grafik. Czyta się go jak recenzję z podrzędnego pisemka komputerowego. Poznaniak1975 14:35, 16 cze 2007 (CEST)

• Dyskusja:

Trzy życzliwe uwagi - w pierwszych akapitach 2004 i 2005 jest co chwilę linkowany i 26/29 października. Wystarczyłoby po raz, by nie było takiego zagęszczenia. W artykule jest jedna grafika - można byłoby dodać więcej - gra jest na czymś wzorowana - na pewno na konkretnych lokacjach. Na samym dole są modele samochodów - albo linki, albo krótki opis, aby te nazwy coś czytelnikowi mówiły. Przykuta 21:21, 2 cze 2007 (CEST)

A co z bibliografią? Szoltys [DIGA] 10:26, 3 cze 2007 (CEST)

• Wielu sprzedawców zdecydowało się na oddanie gry firmie, gdyż było to przeciwko polityce nie wystawiania gier z etykietą AO.
• Ten screen wydaje mi sie podejrzany mocno
• Jak znam życie to każą wam wyrzucić linki z tekstu i przenieść je na sam koniec. Bo takie powtykanie jak w los Santos to jednak nie jest zbyt dobre.
• Uwaga do wszystkich głosujących - jest tyle screnów i więcej nie będzie - po prostu na polskiej wiki nie ma fair use więc nie można umieścić screenów z gry. --Pmgpmg (dyskusja) 11:04, 3 cze 2007 (CEST)

• Zagłosuję  Za, jeśli tekst opuszczą linki zewnętrzne, które zostaną zamienione na przypisy lub przeniesione do działu z linkami. :) Galileo01 Dyskusja 12:56, 3 cze 2007 (CEST)

1. Jak Polimerek. Straszny język, dziwne sformułowania typu San Fierro zawiera repliki m.in. dzielnic - co to jest replika miejsca??, Z powodu sukcesu, itp itd.
2. Zaraz po tym oświadczeniu gracze wysnuli dwie teorie dotyczące fabuły - źródło poproszę.
3. aby pozwolić firmie Rockstar na usunięcie zawartości, przez którą gra mogłaby być zakazana w sprzedaży w Australii. czyli jakie?? (pomijając fakt, że cały fragment z tym zdaniem jest średnio zrozumiały). Przejrzałem początek, może 1/3, bo forma i język mnie przeraziły i zniechęciły do dalszego czytania. Bez znaczących zmian u mnie marne szanse na medal. Voytek S ^PiszTu 23:51, 6 cze 2007 (CEST)

• Według mnie przydałoby się więcej grafik, bo jak na razie ciągle się waham nad wystawieniem oceny  Za. FJ_1 12:40, 26 cze 2007 (CEST)