Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Historia Polski (1831-1914)
Z Wikipedii
[edytuj] Historia Polski (1831-1914)
- Uzasadnienie: Głosowanie nad przyznaniem medalu dla tego artykułu już raz się odbyło. Jednak, z nieuzasadnionych dla mnie powodów medalu nie uzyskał. W związku z tym poddaję jeszcze raz pod głosowanie artykuł z monograficznej serii "Historia Polski". Szoltys [DIGA] 17:59, 6 gru 2007 (CET) Stare głosowanie
- Główni autorzy: Belissarius, Poznaniak1975
- Głosy za:
- Hekatomba (dyskusja) 23:33, 14 gru 2007 (CET)
- --Kurka Wodna (dyskusja) 17:29, 29 gru 2007 (CET)
- Głosy przeciw:
- Poza zastrzeżeniami z poniżej, to dodatkowo: przepisy nie stosowane wg zaleceń redakcyjnych, martwe linki w przypisach, bibliorafia owszem jest, ale w takim wypadku jednak przydałyby się szczegółowe przypisy bibliograficzne (tj wskazanie które dane pochodzą skąd). Masur juhu? 12:44, 23 gru 2007 (CET)
Przeciw z przyczyn technicznych. Niektóre grafiki zakrywają tekst; chaotyczne umiejscowienie grafik; nagłówki wcinające się w obrazki. Sebi216 (dyskusja) 19:14, 25 gru 2007 (CET)
- Dyskusja:
- To najpierw czysczenie z wyrażeń próżnych i "weasel words", a poźniej głosujemy :). Zerknąłem tylko na 1szy akapit: należy tu wyodrębnić (nic nie należy, albo się wyodrębnia /źródło!/ albo nie), Wszystko to legło u podstaw kształtowania się nowoczesnego narodu i pozwoliło, po 123 latach niewoli, stworzyć niepodległe państwo polskie. (no comments)... Czyli wstęp ok, ale nie jego rolą pouczać, patriotyzować etc. tylko krótko strescić okres. Masur juhu? 19:01, 6 gru 2007 (CET)
Tak jak napisałem wcześniej - na medalach mi nie zależy, chociaż jak patrzę na Pastę do butów i próbuję porównać, to... no, niestety. Viva Pasta! - Bawcie się dalej, dzieciaki! belissarius (dyskusja) 09:14, 25 gru 2007 (CET)
