Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Jastrzębie-Zdrój

Z Wikipedii

[edytuj] Jastrzębie-Zdrój

• Uzasadnienie:

Artykułowi został odebrany medal, ale wszystkie zarzuty zostały naprawione. Przyznał to zarówno Galileo (zgłaszający do odebrania) jak i pozostali, którzy głosowali za odebraniem medalu. W konsultacji z JDaviedm poprawiłem artykuł. Została zwiększona liczba przypisów, sekcje i podsekcje zostały rozbudowane. Poza tym są zdjęcia, nie ma błędów, każda informacja potwierdzona wiarygodnym źródłem. Zapraszam do głosowania! Kanion wiadomość E-mail 18:26, 6 sty 2008 (CET)

• Głosy za:

1. Kanion wiadomość E-mail 18:26, 6 sty 2008 (CET)
2. Plati dyskusja 16:16, 7 sty 2008 (CET) teraz tak.
3. --Gładka (dyskusja) 15:20, 25 sty 2008 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Lajsikonik Dyskusja 22:39, 6 sty 2008 (CET) Uzasadnienie w dyskusji
2. Od siebie dodam niekompletną (chociażby dla tego stwierdzenia Z Jastrzębskich uczelni korzysta kilka tysięcy słuchaczy i studentów.), źle zaprezentowaną bibliografię (np Artykuły Towarzystwa Przyjaciół Ziemi Jastrzębskiej – T. Sikora) - bibliografia ma być opublikowana (może być w sieci), ale skoro jest papierowa, w artykule NA MEDAL, spodziewam się PEŁNEJ informacji bibliograficznej (sa te fajne szablony "cytuj"). A tak ani w przypisach, ani w bibliografii nie jest to zrobione poprawnie, a napewno już niekompletnie. + przerośnietę "zobacz też" - baardzoo luźne powiązania. Przecież zobacz też, to na jakiś sposób POV ( Wikipedia:Brzytwa_Ockhama#Sekcja "Zobacz też" ) Masur juhu? 10:02, 9 sty 2008 (CET)
3. ArturM dyskusja 17:14, 11 sty 2008 (CET) nadal brakuje, m.in. listy prezydentów

• Dyskusja:

Tytuł sekcji Znani jastrzębianie i osoby związane z Jastrzębiem powinien zostać zmieniony. Czy nie lepiej napisać np. urodzeni w Jastrzębiu i związani z Jastrzębiem, przy czym w tym drugim przypadku należałoby określić jeszcze w jaki sposób są związani. Po tej korekcie z pewnością będę za. :-) Szoltys [DIGA] 19:08, 6 sty 2008 (CET)

• Gotowe ;)Kanion wiadomość E-mail 20:21, 6 sty 2008 (CET)
• Artykuł nadal mocno niekompletny.

1. W sekcji Geografia, brak informacji m.in. o geologii, klimacie...
2. Przydałaby się lista prezydentów miasta.
3. Coś o geografii ludności?
4. Historia, nawet jak na artykuł podrzędny, za krótka.
5. Brak informacji o transporcie drogowym.

ArturM dyskusja 19:25, 6 sty 2008 (CET)

• Ustosunkuję się do Twoch uwag Kanion wiadomość E-mail 20:21, 6 sty 2008 (CET)

• Wiele rzeczy zostało poprawionych od ostatniego głosowania, ale mam jeszcze uwagi.--JD ^dyskusja 22:18, 6 sty 2008 (CET)
  1. Statystki nie są medalowe (chodzi mi o Ruch ludności), nie ma jakiejś analizy tych statystyk lub przedstawienia ich historii. Po prostu wstawienie ich aby tylko było.
  2. Tak jak opisywałem Kanionowi - dobrze byłoby opisać byłe uzdrowisko, a także obecny charakter miasta z końcówką -Zdrój.

• Zaczynając od infoboksu: nie zgadzają się godła we fladze i herbie - kropla wody raz jest szara, raz biała, młotki podobnie. Błędny jest wzór herbu, co łatwo można sprawdzić na stronie UM i w BIP. "Jastrzębie-Zdrój – miasto młodości, pracy i pokoju" - czy to aby na pewno dewiza? Wygląda raczej na hasło promocyjne, refa brak. Wstęp: za krótki i mocno chaotyczny, "z Jastrżebia-Zdroju pochodzą między innymi" nie komponuje się z resztą. "Z każdego miejsca centrum miasta – nie wspominając o jego obrzeżach – " zamiast "Z dowolnego miejsca miasta", w innych miejscach artykuł podobnie sztucznie rozdęty.

Historia - rozumiem, że między XIII a XIX wiekiem nic się nie działo? O ile wiem, nieprawda, można co nieco napisać, chociażby o Szerokiej. O tym że Szeroka i Borynia chciały swego czasu utworzyć oddzielną gminę (gminy?) też ani słowa.

Zabytki powinny być chyba podsekcją architektury, nieprawdaż? A "zabytki utracone" lepiej nazwać "obecnie nieistniejące".

Religia: "Są również zbory Świadków Jehowy oraz innych 12 zborów." Przepraszam? Na pewno ma być zborów? Nie każda wspólnota religijna ma zbory, niektóre mają parafie, należałoby uściślić. Jakoś nie wierzę w te 12 ZBORÓW.

Turystyka: linki do ujednoznacznień (np. Godów), w innej sekcji zlikwidowałem takie i poprawiłem literówki (sic!).

Komunikacja: "W Jastrzębiu Zdroju kursuje 30 Lini autobusowych MZK" Jastrzębiu Zdroju"? Bez dywiza? Lini? Podwójny ort i za to ma być medal? Dalej nie chciało mi się czytać. Dlatego: przeciw. Lajsikonik Dyskusja 22:39, 6 sty 2008 (CET)

• • Zaczynając od infoboksu: nie zgadzają się godła we fladze i herbie - kropla wody raz jest szara, raz biała, młotki podobnie. Błędny jest wzór herbu, co łatwo można sprawdzić na stronie UM i w BIP. "Jastrzębie-Zdrój – miasto młodości, pracy i pokoju" - czy to aby na pewno dewiza? Wygląda raczej na hasło promocyjne, refa brak. Wstęp: za krótki i mocno chaotyczny, "z Jastrżebia-Zdroju pochodzą między innymi" nie komponuje się z resztą. "Z każdego miejsca centrum miasta – nie wspominając o jego obrzeżach – " zamiast "Z dowolnego miejsca miasta", w innych miejscach artykuł podobnie sztucznie rozdęty.

Herb - ten herb był zmieniamy w haśle ze 100 razy. Pretensje do tych, którzy go zmieniali. Dewizy już nie ma, wstęp jest dobry, mogę co najwyżej usunąc to zdanie o osobach. Geografia poprawiona. Pokaż mi konkretnie e miejsca. Głosując przeciw musisz podac DOKŁADNE UZASADNIENIE.

Historia - rozumiem, że między XIII a XIX wiekiem nic się nie działo? O ile wiem, nieprawda, można co nieco napisać, chociażby o Szerokiej. O tym że Szeroka i Borynia chciały swego czasu utworzyć oddzielną gminę (gminy?) też ani słowa.

Twoja niewiedza na temat miasta jest imponująca... Szeroka chciała się rozłączyc dopiero po przyłączeniu. Przyłączenie nastąpiło w XX w. A między XIII, a XIX wiekiem nie miało miejsca ni, o czym warto byłoby napisac. No chyba, że rozpiszę się o osobnych dzielnicach.

Zabytki powinny być chyba podsekcją architektury, nieprawdaż? A "zabytki utracone" lepiej nazwać "obecnie nieistniejące".

Poprawione

Religia: "Są również zbory Świadków Jehowy oraz innych 12 zborów." Przepraszam? Na pewno ma być zborów? Nie każda wspólnota religijna ma zbory, niektóre mają parafie, należałoby uściślić. Jakoś nie wierzę w te 12 ZBORÓW.

Usunięte

Turystyka: linki do ujednoznacznień (np. Godów), w innej sekcji zlikwidowałem takie i poprawiłem literówki (sic!).

Zajmę się tym.

Komunikacja: "W Jastrzębiu Zdroju kursuje 30 Lini autobusowych MZK" Jastrzębiu Zdroju"? Bez dywiza? Lini? Podwójny ort i za to ma być medal? Dalej nie chciało mi się czytać. Dlatego: przeciw.

Nie ja jestem twócą tego "dzieła", ale faktycznie mnie ono rozbawiło. Spacje przed przecinkiem, wyrazy w środku zdania pisane z dużej literi, nie wspominając już o błędzie w nazwie miasta. Zdanie zostało poprawione.

Kanion wiadomość E-mail 20:57, 7 sty 2008 (CET)

Chociażby takie niezręczności stylistyczne. Nie każdy jest fanem siatkówki, więc wypadałoby dopisać, czy z mistrzostwem Polski chodzi o drużynę męską czy żeńską. Do bezwarunkowego usunięcia wszystkie "obecnie", w przeciwnym wypadku będą kwiatki takie jak ten który dziś zlikwidowałem: "Obecnie (marzec 2007)".

Pisząc o historii między XIII a XIX wiekiem miałem na myśli historię osadnictwa na terenie będącym obecnie w granicach administracyjnych miasta. Stąd Szeroka, której przedstawiciele podczas debaty (wiem, że to czasy współczesne) chwalili się bogatą historią. Podobnie Bzie. Przydałby się opis, może i kalendarium, ekspansji terytorialnej Jastrzębia-Zdroju.

Poprawiłem "Obecnie Jastrzębie posiada 6 sołectw oraz 15 statowych osiedli" - nadal są literówki w innych miejscach. Nie będę ich wskazywać, bo bez sensu jest podwójna praca - po co wypisywać tu i poprawiać w artykule? To nie ja chcę medalu dla niego.

Styl, styl i jeszcze raz styl. "Nazwa miejscowości zmieniała się lub pisana była w różny sposób", "ponieważ jest to miasto złożone w 1963 roku z różnych wsi, gdzie panowała odmienna architektura.", "W dzielnicy Zdrój przeważają budynki posanatoryjne z XIX w., ale także budynki instytucji publicznych" (nie mogą jedne i drugie przeważać) - woda lub niespójne logicznie.

I takie cóś znalazłem: "W jastrzębskiej Radzie Miasta zasiada obecnie 20 osób wybranych w demokratycznych wyborach samorządowych przeprowadzonych w 2006 roku z list ogólnokrajowych partii, jak i lokalnych komitetów" - do wyborów samorządowych były listy krajowe?? Nie wydaje mi się. Wiem że nie o to chodzi, ale z logiki wypowiedzi tak wynika.

Ktoś również (nie ja) wstawił {{dopracować}} do sekcji ciekawostki.

Podsumowując: da się zmedalizować w tym podejściu, ale póki co (do czasu poprawienia błędów), sprzeciw pozostawiam. Lajsikonik Dyskusja 22:30, 7 sty 2008 (CET)