Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Polska
Z Wikipedii
[edytuj] Polska
Artykuł bardzo obszerny, szczegółowy, zawierający wiele informacji. Na sk.wiki i sl.wiki artykuł o Polsce jest nagrodzony medalem mimo tego, że jest dużo mniej informacji niż na naszej Wikipedii. Moim zdaniem artykuł zasługuje na medal także na pl.wiki. Szoltys [DIGA]
Za:
Nigdzie nie znajdzie się tyle wiadomości niż w tym artykule
[Morsekk} głos niezalogowanego użytkownika. skreślony przez Szoltysa
Przeciw:
- Zdecydowany
Przeciw. Przykro mi to mówić, ale osobiście jest mi wstyd, kiedy widzę jak wygląda ten artykuł, natomiast nominowanie go do medalu wydaje się niemal dowcipem. Wyliczanie wszystkich braków zajęłoby długie godziny, więc podaję tylko kilka głównych: za krótki nagłówek, nic o ustroju, historii, polityce, siłach zbrojnych itd. (jedynie odnośniki do innych haseł), niepotrzebne sekcje-wyliczanki takie jak Krainy historyczne Polski, niemal nic o miastach, podobnie przyrodzie, sporcie, gospodarce, opiece zdrowotnej... na koniec nie ma w ogóle bibliografii. Ciężko mi w zasadzie znaleźć dobre strony tego artykułu, a co dopiero powody do jego umedalowania. To wszystko to zbieranina list i tabelek...i tyle. Bardzo bym się cieszył, gdyby Polska dostała medal, ale coś wątpię, że znajdzie się śmiałek gotowy ją do tego stanu doprowadzić. Gardomir riposta? 01:44, 17 wrz 2006 (CEST) - OldEnt § 05:48, 17 wrz 2006 (CEST) A no przeciw... Niektóre działy w ogóle nie są napisane i linkują do haseł których stan jest, delikatnie mówiąc, fatalny (Ustrój polityczny Polski, Polityka Polski).
- Żałosne. I ten za^H^H szablon, który przesłania guziki 'edytuj'. Picus viridis RSVP? 01:11, 18 wrz 2006 (CEST)
- Własnym oczom nie wierzę. Pracować, pracować, pracować..., a może kiedyś.... Kpjas ⇔ 23:29, 19 wrz 2006 (CEST)
- Czy ktoś mógłby skrócić te tabelki? Coś tam dopisałem, ale nadal marnie Humanista 00:37, 20 wrz 2006 (CEST)
- Przeciw. Oprócz wyżej wymienionych powodów: uznanie motta "Bóg, Honor, Ojczyzna" za nieoficjalne motto narodowe jest sprzeczne z zasadą neutralnego punktu widzenia. MaLu 01:16, 24 wrz 2006 (CEST)
- Złe dane gospodarcze, nieaktualne.
Dyskusja:
Artykuł w którym są podane dane o ludnosci sprzed 2000 rokiem nie zasluguje na Medal. Artykuł zwykle kłamie i jeszcze rok 2006!! Polska ma mniej niz 38 189 tyz ludności, to są dane z spisu powszechnego 20002r. A jakby autorzy mieli rozum to by dopisali np że co roku 30 tys ludzi z Opolczyzny otrzymuje obywatelstwo Niemiec, by wiedzieli ze sa w spisie wliczone martwe dusze tzn osoby które już nie żyja a sa wpisane w liczbe mieszkańców a liczba jest ogromna 500-600 tys. By wiedzieli ze liczba ludności jest rożnie liczona np liczba obywateli albo liczba ludzi która mieszka w ddnym kraju! Spis Powszechny uwzględniał w danych nie obywateli Polskich, do tego do tej liczy była dodana liczba 630 tys osób ktorej juz w roku 2002 nie byli w Polsce ponad rok. Pała dla autorów i medal z wielkim napisem ndst!!!!!!
Uważam, że jest to artykuł na medal. Proszę spojrzeć na artykuł napisany m.in po Słowacku czy Słoweńsku - jest on przecież o wiele krótszy.
