Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Pro Evolution Soccer

Z Wikipedii

[edytuj] Pro Evolution Soccer

• Uzasadnienie: Uważam, że na temat piłkarskiej gry komputerowej więcej raczej już nie można napisać. Wyczerpuje temat, jest dobry pod względem zaleceń edycyjnych. --Wookie90 09:28, 7 kwi 2007 (CEST)
• Główni autorzy artykułu: Wookie90
• Głosy za: --Karu 09:47, 5 maja 2007 (CEST) Ciekawy moim zdaniem artykuł.

• Głosy przeciw:

1.  Przeciw Hasło nieciekawe, brakuje w nim ilustracji, panuje ogólny miszmasz, zbyt czerwono w infoboxie po prawej, krótkie, wyliczankowe sekcje, błędy stylistyczne i ortograficzne. W tym momencie zdecydowanie na nie. BaQu 17:35, 19 kwi 2007 (CEST)

   Ilustracje? Nie żartuj... nie da się skombinować ilustracji która nie będzie złamaniem praw autorskich. Krótkie sekcje? Artykuły na medal to nie wyścig na najdłuższą sekcje tylko na wyczerpanie tematu. Artykuł ten wyczerpuje temat. Błędy? Wikipedia to przede wszystkim uzupełnianie się. Jeśli więc mówisz że jest gdzieś błąd, to ja mogę tylko Ci odpowiedzieć, że on tam jest bo nie chciało Ci się go poprawić. Jedyne w czym mogę przyznać rację to że faktycznie jest zbyt czerwono po prawej. Zajmę się tym w niedługim czasie. --Wookie90 08:02, 20 kwi 2007 (CEST)

   W takim razie powiedz to autorom haseł: Icy Tower czy Beyond Good & Evil, którym te ilustracje znaleźć się udało, co widać chociażby po zajawkach tychże artykułów zamieszczonych na stronie głównej. Słusznie zauważyłeś, czym artykuły na medal nie są, ale ten artykuł to sekcje opisujące trzyzdaniowo kolejne wersje gry. Hasło dobre, ale nie medalowe. BaQu 22:14, 25 kwi 2007 (CEST)

   Tak, tylko że Icy Tower jest freeware, a Ubisoft, który jest producentem Beyond Good & Evil, wydał zgodę na umieszczanie screenów, tak jakby były na licencji freeware. Ja takiego luksusu niestety nie mam, stąd ich brak. Sekcje są krótkie bo po prostu jak mogą być inne? Poszczególne części to nie były rewolucje względem innych, tylko małe ewolucyjne zmiany, które ja tutaj wymieniam, a chyba o to chodzi, nie? Pozdrawiam! --Wookie90 08:03, 26 kwi 2007 (CEST)

2.  Przeciw Nieprzestrzeganie podstawowych zasad (np. formatowanie) /odder 20:10, 30 kwi 2007 (CEST)
3.  Przeciw j.w. + błędy rzeczowe i użycie CVG infoboksa, który jest do artów o grach, nie o serii gier. Hołek ҉ 20:19, 30 kwi 2007 (CEST)

• Dyskusja:

A bibliografia? Szoltys [DIGA] 09:30, 7 kwi 2007 (CEST)

Gdybym umieścił tutaj instrukcję do gry, albo jakieś forum internetowe, to byłoby to robione po prostu na siłę. Tam gdzie przypisy były potrzebne, tam one są, zaś w reszcie podpierałem się angielską Wikipedią i samą grą... Podkreślam też że w medalowym haśle o World of Warcraft również nie ma bibliografii --Wookie90 09:36, 7 kwi 2007 (CEST)

To dość kiepski argument. Poczekam na uzupełnienie bibliografii. Szoltys [DIGA] 10:03, 7 kwi 2007 (CEST)

Odebrać medal! ;). "Jasiu obniżam ci ocenę, bo źle napisałeś drugie zadanie. Ale Andrzej też ma napisane źle, a pani mu nie obniżyła. Andrzej - dwója." Moja krytykancka natura każe mi dobrze przyjrzeć się temu artowi ;) Florianf POV 10:48, 7 kwi 2007 (CEST)

Przydały by się jakieś zdjęcia jak jest to np. w wersji angielskiej o trochę dłuższy powinien być materiał

Wszystkie zdjęcia na en wiki są fair use, więc nie mogą być użyte na pl. Ta sytuacja jest często spotykana przy grach więc to nic nowego --Pmgpmg (dyskusja) 12:30, 7 kwi 2007 (CEST)

A przypisy do sekcji "Spór o prym"? Airwolf {D} 12:33, 7 kwi 2007 (CEST)

Brak bibliografii, tylko kilka przypisów, wiele wytłuszczonych elementów tekstu, którego też nie jest za wiele, troche wylicznek... Oj, poczekam jeszcze z głosem na poprawienie tego hasła, gdybym jednak miał głosować teraz, byłbym  Przeciw. Galileo01 12:56, 7 kwi 2007 (CEST)

A zatem bibliografia jest, choć jak mówiłem w dużej mierze kierowałem się po prostu samą grą, oraz angielską Wikipedią, przypisy w "Spór o prym" również są, dodałem tylko do konkretnych stron, a nie do for z wiadomych względów. Jeśli chodzi o wytłuszczenia nazw - to źle, że one występują? Wydawało mi się, że będzie to ułatwiać czytanie... Ostatnim argumentem przeciw były wyliczanki: cóż, może ich nie być, ale artykuł znacznie straci na czytelności, a teraz łatwo wyłowić każdą informację. Pozdrawiam! --Wookie90 16:18, 7 kwi 2007 (CEST)

To nazywasz bibliografią? Jeszcze na dodatek link do forum. wrrr... ;) Szoltys [DIGA] 16:21, 7 kwi 2007 (CEST)

A co mamy w Icy Tower? :) --Wookie90 16:24, 7 kwi 2007 (CEST)

Dobra nie odzywam się już więcej. Szoltys [DIGA] 16:50, 7 kwi 2007 (CEST)

Nie chodziło mi o to byś się nie odzywał. Po prostu mam wzory i punkty odniesienia, to z nich korzystam. Takie coś zostało zaakceptowane raz, to nie potrafię pomyśleć, dlaczego nie ma być zaakceptowane w innym artykule tej samej kategorii... --Wookie90 16:59, 7 kwi 2007 (CEST)

Jeśli są jeszcze jakieś zastrzeżenia, to bardzo prosiłbym o ich wypowiedzenie... --Wookie90 08:47, 11 kwi 2007 (CEST)

Odnoszę wrażenie, że poszczególne części gry opisane są zbyt krótko.Airwolf {D} 10:08, 14 kwi 2007 (CEST)

Ten artykuł powstał po to aby streszczać, a nie szczegółowo opisywać - od tego, służą artykuły o poszczególnych częściach. Mój artykuł więc spełnia swoją rolę :) Pozdrawiam! --Wookie90 17:38, 14 kwi 2007 (CEST)

No dobra, ale bez przesady. 2-3 linijki to nie jest mało, ale za mało. Airwolf {D} 18:18, 14 kwi 2007 (CEST)

2-3 linijki są tylko i wyłącznie w sekcjach poświęconych starym wersjom i nigdzie w internecie nie znajdziesz o tym więcej. W innych wersjach jest 4-5-6 linijek, w zależności od ilości zmian względem poprzedniej wersji... Można lać wodę, można kombinować - tylko powiedz po co? Albo inaczej: powiedz może czego MERYTORYCZNIE Ci brakuje, co chciałbyś się dowiedzieć o jakiejś konkretnej serii? Pozdrawiam! --Wookie90 18:24, 14 kwi 2007 (CEST)

Coś o licencjach (jakie ligi, jakie kluby, oczywiście nie wszystkie, ale żeby dać czytelnikowi przegląd, jak z edycji na edycję zwiększała się liczba licencji - bo chyba się zwiększała, nie?), trybach gry... Airwolf {D} 19:58, 14 kwi 2007 (CEST)

Dodałem troszkę na temat wcześniejszych wersji, co do trybów gry dodałem zestawienie, a jeśli chodzi o licencje, to do tego również jest tabelka. Pozdrawiam! --Wookie90 09:19, 15 kwi 2007 (CEST)

Czy teraz już jest wporządku? --Wookie90 08:10, 16 kwi 2007 (CEST)

• Sekcja Tryb 2D: "przeznaczonym na konsole Nintendo" istnieje 5 konsol Nintendo...Można sprecyzować? Dalje nie sprawdzałem. Hołek ҉ 20:19, 30 kwi 2007 (CEST)