Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Harry Potter i Kamień Filozoficzny (film)
Z Wikipedii
[edytuj] Harry Potter i Kamień Filozoficzny (film)
| Data rozpoczęcia: 20:03, 27 sty 2008 (CET) | Data zakończenia: 20:03, 10 lut 2008 | Głosowanie zakończone |
Dobrze opisana fabuła, dużo ciekawostek, zdjęcia, informacje o realizacji filmu, ekipie i obsadzie filmowej oraz ich zbieraniu, daty premier (Za mało informacji o odbiorze filmu, jego realizacji) Czarnoglowa (dyskusja) 20:03, 27 sty 2008 (CET)
- Głosy za:
- Matma Rex aka Matematyk 20:48, 27 sty 2008 (CET) ładny, długi artykuł, ale jednak musiałem poprawić literówkę ;)
- No, teraz to bym powoli myślał o zgłaszaniu do medalu. Jestem ciekaw czy scena kręcona w Lacock Abbey była kręcona na tym samym korytarzu co w Robinie :) Przykuta (dyskusja) 10:31, 1 lut 2008 (CET)
Za - Dobry rozbudowany art Kylo L (dyskusja) 15:26, 3 lut 2008 (CET)- Za Pawelek39 Dyskusja 21:02, 3 lut 2008 (CET)
- Klejas (Dyskusja) 21:16, 4 lut 2008 (CET)
- KamStak23 dyskusja► 18:00, 5 lut 2008 (CET)
- Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):
- Dyskusja:
- fajny. Ale sekcja ciakwotski, albo do treści w odpowiednich miejscach (w fabułe, realizacje), no ten fakt o tytule - że w tym kraju znany pod, w innym pod innym - to winno nawet do nagłówka iść. + sekcja "Błędy" tak samo - to nie goofs na imdb, gdzie się zgłasza takie rzeczy. Albo coś jest faktem znaczącym, encyklopedycznym i wtedy znajduje się w treści, albo nim nie jest. Masur juhu? 21:06, 27 sty 2008 (CET) ps. po DA spodziewam się poprawnego zaprezentowania linków/bibliografii... Masur juhu? 21:08, 27 sty 2008 (CET) ps2. z drugiej strony jak wywalić tłumaczenia IMDB (goofs, trivia i inne), przymknąć oko na fabułę (choć dobrze opisana) to coś się kurczy liczba faktów. Nie ma nic o przyjęciu przez krytykę, dokładnych danach ile zarobić w kiedy i gdzie (te wszystkie rekordy: po otwarciu, w pierszy tydzień etc), nic o organizowanych w wielu krajach "Nocach Magii" czy jak to tam nazwać, związanych z premierą filmu, nic o autorce książki i jej odbiorze/współpeacy przy filmie. To niezłe hasło, ale moim zdaniem, poza fabuła, nei wnosi wiele poza tym co mogę przeczytać z IMDB. Brak nawet większości danych z en-hasła! no może nie większości, ale wielu. Tam są w formie wygodnych akapitów. Masur juhu? 21:13, 27 sty 2008 (CET)
- Sekcja "ciekawostki" nie jest, nie będzie i nie była ency. W encyklopedii nie ma "ciekawostek" - są tylko informacje, jeżeli coś jest na tyle ważne, że zasługuje na umieszczenie w haśle to należy to zintegrować z treścią hasła, a nie wrzucać do wspólnego kotła "ciekawostek". roo72 Dyskusja 23:30, 27 sty 2008 (CET)
- Sekcję ciekawostki wywaliłam, ale zostawiłam różnice między książką a filmem, bo wydaje mi się, że to chyba jest ency? Będę starała się poszukać więcej informacji, ale w języki polskim mało jest ciekawych informacji, a mój angielski nie jest wybitny. Poza tym pisanie, że nie wnoszę do tego artu nic poza tym co jest w imdb jest dla mnie obraźliwe :(.--Czarnoglowa (dyskusja) 13:01, 29 sty 2008 (CET)
- Przetłumaczyłam już sporo danych z en wiki. Poza tym jeszcze ciągle staram się poszerzać. W szczególności jeszcze trzeba poszerzyć sekcję Promocja filmu i Przyjęcie filmu, ale do dobrego artykułu tyle informacji spokojnie wystarczy (IMO).--Czarnoglowa (dyskusja) 13:30, 3 lut 2008 (CET)
