Dyskusja wikipedysty:Przykuta/archiwum4
Z Wikipedii
[edytuj] Katowice
Przywróc proszę poprz wersje hasła, jezeli ktos tego nie zrobil bo ktoś strasznie namieszał Drozdp 20:41, 27 wrz 2005 (CEST)
Ja ale uon tam wszyjstko popsowau. A z tych bildów to trz bydzie zrobić geleryja, a ino jedyn uostawić. A jo byda teroz porawiou o volksdojczach i volksliscie...
Pyrsk i dobry nocy
Drozdp 21:32, 27 wrz 2005 (CEST)
-
- mie tysz najprzód sztopuo, jusz zech trocha poprawiou, yno zykac coby dou sie chop pokój. ;))))))))))))))))))))))))))))))) New European 14:59, 28 wrz 2005 (CEST)
- Pozdrawiam i jeszcze raz dzikuje :) --New European 09:38, 28 wrz 2005 (CEST)
- zgodnie z twoja propozyzja, dolozylem do art. Katowice #historyczne dzielnice, dalem link i utworzylem odpowiedni artykul Pozdrawiam --New European 09:41, 28 wrz 2005 (CEST)
- a tu informacja o 22 dzielnicach katowic, pozdrawiam New European 17:35, 28 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Historyczne dzielnice Katowic
- jeszcze jes sam kupa, kere cza szafnonć, (tysz Nikiszowiec). Nie gorsz sie, yno godać kożdy poradzi. Chcioueś to pszecaś tak mieć, abo skuli czego robiouś zwaj cajgery s jednego firtla?
- inkszo żec: co byś pedziou na ślonsko wiki? (jak sie skonczys gorszyc ;))
--New European 13:40, 29 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Koszmar bibliotekarza
Jestem zbulwersowany punktacją. Do Jariego Litmanena kategorię przypisałem ja, a po drugie powinny być punkty !! PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 18:51, 29 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Dragon ball story
Po banie dla tamtego pana nie zapomnij tym razem wyciąć tego fragmentu (kilka razy zostawiłeś): "dragon ball story to inaczej Legend_Of_Super_Saiyan to solucja jeżeli macie problem to nr. gg 1136712 wiec to solucja to jest solucja do tej gry" pozdrawiam :) Wiktoryn 20:52, 29 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Punktacja
Ten Twój link jest niwektywny, a poprawną kategorię wpisałem ja i wtedy (przed wywaleniem) i teraz. Teraz za pierwszym razem napisałem fińcsy piłkarze, ale za drugim razem już dobrze. Oto dowód: [1]. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 14:28, 30 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Spotkanie w Katowicach
Zapraszam serdecznie na spotkanie śląskich wikipedystów, które odbędzie się w sobote 15 października, o godzinie 16:00 w Instytucie Fizyki im. Augusta Chełkowskiego w Katowicach. Jednocześnie proszę o potwierdzenie przybycia na stronie sprawy śląskie w celu ułatwienia organizacji.
Pozdrawiam
WarX <talk> 21:39, 1 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Spotkanie w Katowicach
Zapraszam serdecznie na spotkanie śląskich wikipedystów, które odbędzie się w sobote 15 października, o godzinie 16:00 w Instytucie Fizyki im. Augusta Chełkowskiego w Katowicach. Jednocześnie proszę o potwierdzenie przybycia na stronie sprawy śląskie w celu ułatwienia organizacji.
Pozdrawiam
WarX <talk> 21:51, 1 paź 2005 (CEST)
[edytuj] OZ i trolling
To znaczy TY chcesz pracować i nie chcesz oglądać? No to się po prostu nie angażuje w sprawę, na którą nie chcesz tracić czas i pomijaj wzrokiem to, co Ci przeszkadza... tak jak pomijałeś m.in. wulgarne zachowanie Beno. Po prostu. Wiesz, popełniasz błąd atrybucji przypisując czynnikom zewnętrznym moc sprawczą za swoje emocje. Proponuje zaznajomić się z teorią asertywności. Pomaga. Kwiecień 11:24, 4 paź 2005 (CEST)
-
-
- Widzę, że skasowałeś zmianę... tak to jest: pouczać miło, ale słuchać odpowiedzi, nawet niemiło. :-))) Kwiecień 11:56, 4 paź 2005 (CEST)
-
- Jeżeli jesteś pierwszy raz na mojej stronie dyskusji, powyższe wpisy należą do wikipedysty Kwietnia. Nie przejmuj się zbytnio formą jego wypowiedzi. Z czasem, mam nadzieję, przywykniesz i nie będzie to na tobie robiło wielkiego wrażenia. Przykuta 11:34, 4 paź 2005 (CEST)
[edytuj] prośba
Byłbym wdzięczny gdybys zablokował ip: 83.25.108.22 powód uporczywe wandalizowanie strony Pentagon (budynek). Pozdrawiam Mieciu K 17:36, 4 paź 2005 (CEST)
- Mam obawy, że ten ipek powróci, bo był dość uporczywy, mimo ostrzeżeń. Trzeba go będzie pilnować :/ Shaqspeare 17:58, 4 paź 2005 (CEST)
- Dzięki, coś dzisiaj mamy wyjątkowo dużo wandali, chyba niestety nadchodzi zmierzch obecnej formuły działania wikipedii :( Mieciu K 18:04, 4 paź 2005 (CEST)
- jest tu Shaqspeare 18:05, 4 paź 2005 (CEST)
-
- będę za 2 godziny - mobilizujcie adminów na IRCu ;) Przykuta 18:09, 4 paź 2005 (CEST)
[edytuj] roślinki
Dzięki za radę! Lestat 23:01, 4 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Przegląd zagadnień z zakresu łowiectwa
No, odwaliłeś ładny kawałek roboty. Nie ma konieczności (ani pilnej potrzeby) "rozrzucania" tego po tematach - "przegląd" jest przydatniejszy, jeśli czytelnik może wyszukiwać alfabetycznie, a przeglądać tematycznie. Do Wikisłownika niewątpliwie pasują określenia "języka łowieckiego" - problem w tym, że niektóre są pospolicie używanymi słowami, tutaj - w innym znaczeniu. Przydałby się "słownik żargonu łowieckiego". Dawno nie zaglądałem do Wikisłownika, nie wiem jak jest to rozwiązywane. Spróbuję w wolnej chwili wypisać słówka żargonowe w sekcji "język łowiecki", można będzie potem przekierować odnośniki do Wikisłownika.
Pozdrowienia Makawity 08:23, 5 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Re: Świętopieprzniety rogalik z dżemem ;)
Po części się z tobą zgodzę, ale tylko po części, to jest oczywiście wyłącznie moje zdanie. A więc według mnie w dłuższych artykułach, w których pojawia się spis treści podzielony na podpunkty, powinno zostać więcej linków (po jednym w danym podpunkcie), bo przecież nie każdy musi czytać całego artykułu i może chcieć od razu przejść do konkretnego, akurat interesującego go podpunktu. Pozdrawiam Caligo 11:38, 5 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Parafie
1. Kategorie można stworzyć tak jak piszesz lecz, gdy będzie trochę artykułów
2. Co opisujemy?
- Przy parafii proponuję: dane adresowe, obszar, liczebność, historia parafii, aktualny skład duszpasterzy, poprzedni duszpasterze (?), kaplice mszalne, Grupy działające w parafii, Dane o pracy duszpasterskich tzn. kiedy jest odpust, nabożeństwo 40 godzinne, wieczysta Adoracja, godziny Mszy św.
- art. o kościele przede wszystkim historia i jeśli jest tego mało to powinna być to podsekcja w parafii (chyba, że kościół jest znany np. Sanktuarium Bożego Miłosierdzia), natomiast jeśli o kościele można napisać spory artykuł to niech będzie na osobnej stronie. (Art. np. o Katedrze Wawelskiej) - tam zabytek na zabytku stoi i o wielu można niezłe artykuliki napisać)
3. Nie rozumiem o co Ci chodzi tym "pw"? Kościół XXX może oznaczać wyznanie. Parafia może nie mieć w tytule pw. bo i tak wiadomo, że o to chodzi
- Bardzo mi się podoba art. Kościół NMP Królowej Różańca świętego w Boronowie - nic bym z niego nie wycinała, można ewentualnie dodać kto obecnie opiekuje się kościołem (i od jak dawna) (- ksiądz diecezjalny czy jakieś zgromadzenie). W art. o parafii konieczny byłby link do artykułu o kościele i odwrotnie z art. o kościele do parafii.
- Co do ujednoznacznienia nazw: (kościół pw świętego Marcina w xxx, kościół świętego Marcina w ..., kościół pw św. Marcina w xxx, kościół Św. Marcina w xxx) imho coś trzeba wybrać resztę pozostawić jako redirect i trzeba się pogodzić z tym, że będą się pojawiały artykuły z niestandardową nazwą strony, bo nowi nie doczytali, a starsi wikipedyści przeoczyli uzgodnienia, cóż... :-). Najgorsze są jednak imho długości tych nazw: Parafia pw. Najświętszego Serca Pana Jezusa w Obornikach Śląskich, Parafia pw. św. Judy Tadeusza i św. Antoniego Padewskiego w Obornikach Śl. i chyba muszą takie być na wiki, choć lokalnie używamy parafia NSPJ, parafia śś. JTiAP. Docieram do nich zawsze po linkach z Oborniki Śląskie. Pozdrawiam i powodzenia :-) Basik07 11:20, 7 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Zdjęcie punka
Też mi podejrzanie wyglądało... {topopraw} skoro już wiesz, co należy z nim zrobić :). Pozdrawiam! A.J. 16:47, 7 paź 2005 (CEST)
- Podejrzenia mi się rozwiały: zdjęcie znajduje się na Commons podesłane przez użytkownika, który mieni się ich autorem. Wg mnie jest OK. A.J. 16:49, 8 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Ślub
Wszystkiego dobrego na nowej drodze życia od wujka Pietrasa ;). PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 22:26, 7 paź 2005 (CEST)
Pomyślności! Andrzej z Helu LIST 10:56, 8 paź 2005 (CEST)
Wiele, wiele dobrego dla obojga PawełMM 11:02, 8 paź 2005 (CEST)
Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia :) Mieciu K 11:06, 8 paź 2005 (CEST)
Wszystkiego dobrego Berasategui 11:12, 8 paź 2005 (CEST)
Miodowego miesiąca dłuższego niż miesiąc (do końca życia albo i dłużej ;)) Kalium 14:26, 8 paź 2005 (CEST)
Wszystkiego najlepszego! >> Antares *** << 18:04, 8 paź 2005 (CEST)
Pleple i Przykucie najlepsze życzenia i powodzenia na nowej drodze życia, oraz dużo słodyczy Dawid życzy! :). Dejw 16:31, 9 paź 2005 (CEST).
Przyłączam się do życzeń moich przedmówców: wszystkiego najlepszego! Brother_Bethor Odpisz 11:41, 10 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Wikipedia:Życzenia
Niki K dyskusja 13:11, 8 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Spotkanie w Katowicach raz jeszcze
Serdecznie zapraszam raz jeszcze i przypominam, że jutro odbędzie się spotkanie Wikipedystów ze Śląska. Na spotkanie zapraszam do Instytutu Fizyki Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, do sal 161/167 (info jak trafić na miejscu w budynku). W miarę możliwości proszę również o potwierdzenie przybycia tutaj: sprawy śląskie w celu ułatwienia organizacji (wiki-catering).
Pozdrawiam
WarX <talk> 21:49, 14 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Spotkanie w Katowicach raz jeszcze
Serdecznie zapraszam raz jeszcze i przypominam, że jutro odbędzie się spotkanie Wikipedystów ze Śląska. Na spotkanie zapraszam do Instytutu Fizyki Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, do sal 161/167 (info jak trafić na miejscu w budynku). W miarę możliwości proszę również o potwierdzenie przybycia tutaj: sprawy śląskie w celu ułatwienia organizacji (wiki-catering).
Pozdrawiam
WarX <talk> 21:58, 14 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Mitologia Słowian - Mit o stworzeniu świata
Prosiłbym o przywrócenie skasowanego artykułu. Może nie był najlepszy, poprawię go, ale takie komentarze, to chyba tylko wynik braku czasu na lekturę. Polecam A.Szyjewski-Religia Słowian. Podkreślam słowo Religia, bo Wulfstan zarzucił mi, że Słowianie mieli więcej niż jedną religię. Ja tak sobie myślę, że takie myslenie, to trzeba odmitologizować.
Komentarze w stylu ".. dopiero co przegrało na SdU. Bez sensu, bez źródeł, w sprzeczności z historiografią i religioznawstwem .." to też trzeba jakos podeprzeć argumentami. Po pierwsze prawda nie pojawia się w wyniku głosowania, a z tego co sobie przypominam, to rodzi się w sporze. Jak ona ma się w tym temacie urodzić, skoro artykuły kasuje się z szybkością światła? Po drugie, w świetle dzisiejszych badań nad mitami, znaczna część starszych prac dotyczaca Słowian to czyste chciejstwo, które w większości sprowadza się do tego, żeby przedstawić pierwotnych Słowian jako prymitywów i ich mitologię i religię jako szamanizm. Polecam książkę dr hab. religioznawstwa i etnologa religii Szyjewskiego Andrzeja RELIGIA SŁOWIAN. Inne książki też polecam;-), myslenie nie boli.
Przejrzałem raz jeszcze źródła i sprawa wygląda tak:
http://www.slawistyka.ath.bielsko.pl/artykuly/naukowe/pl_28010401.html http:// slovanstvo.wz.cz/myty/stvoreni.htm http://fronsac.republika.pl/index2.htm http://www.volny.cz/nfc/SLOVANE3.htm http://www.runvira.org/lit/booklets.php
, itd
Przejrzałem również książki, mniej lub bardziej naukowe i sprawa wygląda tak, że wersja mitu o powstaniu świata obraca się wokół tego, co napisałem. Być może ktoś jest specjalistą od religii Słowian, więc niech się wypowie. Osobiście odnoszę wrażenie, że osoby kasujące wspomniane treści, głosujace w tym temacie można zaliczyc do jednej z grup 1. Mają powierzchowne pojęcie o temacie i nie znają słowiańskich języków na tyle, aby dotrzeć do niepolskich źródeł 2. Nie uznają neutralnego światopogladu 3. Mają zadawnione urazy do wybitnych polskich i innych słowianojęzycznych etnologów i religioznawców
Proponuję przywrócić moją wersję, lub którąś o zbliżonej treści i poddać ją raz jeszcze pod dyskusję na SdU.
- Jeśli ciekawi Cię moja odpowiedź, to zapraszam do mnie. Pozdrawiam, Wulfstan 10:38, 24 paź 2005 (CEST)
[edytuj] Grafika Zaloguj sie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Zaloguj_si%C4%99.gif - udostepniles to jako PD, ale w sumie czesc skladowa tego screena (http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Other-langs2.png) jest udostepniona na licencji GNU, wiec chyba przypadkowo uwolniles ten obrazek ;) Moze to szczegoly, no offence, tylko informuje.
pzdr, Herr Kriss 04:02, 23 paź 2005 (CEST)
Sorki! Zrobiłem to przypadkowo. Chciałem powrócić do poprzedniego tytułu artykułu - z oznaczeniem F2A. Pozdrawiam Tomuś Czereśniak 10:29, 26 paź 2005 (CEST)
[edytuj] WikiRPG
Chciałem o tym wczoraj z tobą pogadać na IRCu, ale milczałeś! Wskocz teraz na IRCa jak możesz :)
--WarX <talk> 11:09, 27 paź 2005 (CEST)
[edytuj] WikiRPG
Datrio napisał mi, że nie bierze udziału w tej grze, a więc nie wpisuj mu tych punktów. PSiczek, Pietras1988 DYSKUSJA 15:15, 28 paź 2005 (CEST)
Chętnie będę nadzorował to zadanie z Blueshade. W jaki sposób mamy sie podzielić? Robert Wrzesiński 19:28, 29 paź 2005 (CEST)
OK. Dogadam się z nim. Robert33 20:22, 29 paź 2005 (CEST)
Nie ma sprawy. Chętnie będę nadzorować zadanie z Joymasterem:-) Panther 07:57, 2 lis 2005 (CET)
[edytuj] wandal
Uprzejmie proszę o zablokowanie wandala, wpiep...cego mi się na moją stronę dyskusji. Julo… 20:00, 28 paź 2005 (CEST)
[edytuj] RPG
Szczerze mówiąc, to powoli się zacząłem zastanawiać jak wycofać swoje zadanie. Przeniesienie więc do schowka jest mi na rękę. W związku z przeprowadzką nie mam czasu ustatnio na Wiki, a ten czas, który uda mi się znalezc, to marnuje na walczenie z wandalizmami :( Prosiłbym wiec nawet o wyrzucenie mojego zadania, chyba, że znajdziesz jakiegoś wikimistrza do niego. Pozdr. Kotasik 22:57, 2 lis 2005 (CET)
[edytuj] disambigi
Już się wypowiedziałem - {disambigR} albo śmierć! Roo72 Dyskusja 12:43, 4 lis 2005 (CET)
[edytuj] biurokracja
Cześć! Ja nie mam żadnych zastrzeżeń do osoby Warxa - chcę żeby to było jasne. Nie mam też żalu do Ciebie o to, że ogłosiłeś to w kawiarence w takim brzmieniu, choć uważam że Warx chcąc wyglądać poważnie, powinien zrobić to osobiście. I tak chwała Ci za to, że w ogóle o tym wspomniałeś. Chodzi mi o oburzający sposób załatwienia tej sprawy przez Tawa. Po prostu zauważyłam w OZ log "ustawiono Warx "bureaucrat" - i to po tym, gdy wypowiedziałam się w tej sprawie w kawiarence. Tylko na dobę po napomknięciu przez Ciebie o "propozycji". Taw ZDECYDOWAŁ - ja przeciwko takiej arogancji protestuję. I tyle. Wypowiedziałam się także na liście. Niestety, mam dziś poważne problemy z przepustowością sieci - mam dziadowskiego dostawcę - nie wiem czy będę się dziś mogła specjalnie udzielać, w razie gdybyś chciał kontynuować wątek. Pozdrawiam, Selena talk 15:43, 4 lis 2005 (CET)
[edytuj] Potrzebne uzupełnienie
Proszę wpisz swoje uzupełnienie tu. Pzdr., Ency replika? 17:47, 4 lis 2005 (CET)
[edytuj] publikuj
Nie ma problemu, ja się swoich tekstów nie wstydzę.
Jedna uwaga - Twoje zdanie nt. tego, czy ja chce czy nie chce porozumienia proszę wygłaszać nie jak prawdy obiektywne, a jako Twoje zdanie... bo nie masz do tego żadnych podstaw. To, że Ty kompletnie odrzucasz to co ja piszę nie oznacza, że ja odrzucam Twoje próby, oznacza tylko - "Ja o niebie, Ty o chlebie"... więc Twoje wnioski z tego są zupełnie nieuprawnione. Gdyby choć udało Ci się nawiązać jakkolwiek do tego co ja mówię - może byłaby gdzieś platforma porozumienia.
To RFC jest niezgodne z zasadami RFC i nie zamierzam w nim brać udziału - tydzień zajęłoby napisanie go zgodnie z zasadami ... ale przy tych "dowodach" jakie tam są budzi tylko współczucie u mnie. Kwiecień 14:26, 5 lis 2005 (CET)
[edytuj] Kategoria:Anatomia roślin
Cześć, anatomia i morfologia roślin nie po raz pierwszy dają się we znaki. Najogólniej morfologia roślin bada to co widać na zewnątrz, anatomia to co w środku rośliny, więc część artykułów np. liść, korzeń może poruszać obydwa aspekty budowy, zatem powinny się znaleźć w dwu kategoriach: anatomia roślin i morfologia roślin. Może czas, żeby to pomału porządkować. --Nova 22:30, 5 lis 2005 (CET)
[edytuj] prośba
Skoro jesteś gdzieś z regionu katowic, może warto było by rak utworzyć śląską wikipedię?
[edytuj] Re: Konserwacja świątyń
Dałem coś takiego: "Poniżej wpisz link do swojego brudnopisu z propozycją, jak będzie wyglądała nowa tabelka + podpis (z godziną)". Mówisz, że jednak to powinna być moja podstrona? pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 12:56, 6 lis 2005 (CET)
- Mam nadzieję, że weźmiesz udział w zadaniu - punkty czekają, a przede wszystkim Wikipedia będzie wyglądała jak trzeba (no jeszcze nie cała, ale przynajmniej ten kawałek :)). Hmmm... tak się przy tym zadaniu kręcisz jak lisek, chyba masz ochotę na jakieś punkty ;) pozdrawiam :) Wiktoryn <odpowiedź> 17:15, 6 lis 2005 (CET)
[edytuj] re: WikiRPG
sorry, że tak późno, ale ostatnio jestem mocno zajęty i nie bardzo miałem chwilę, by tu zajrzeć...
a co do pytania u mnie w dyskusji, to oczywiście, nie ma problemu... z podanej wyżej przyczyny, jeszcze mnie z tydzień tutaj mało będzie widać, niestety :/...
pozdrawiam, Blueshade 11:22, 7 lis 2005 (CET)
[edytuj] Grafika
Do wszystkiego najlepiej trafić z mojej strony, bo sam linków nie pamiętam, to nad czym trwają pracę jest zawsze na zestawieniu w postaci prostokątów barwnych postępu 1. Co do tego aby coś tam umieszczać to myślę, że w najbliższym czasie strona zostanie pocięta bo puchnie, więc lepiej zrób jakąś podstronę a na tej stronie zrób krótki opis z własnym nagłówkiem, bo ostatecznie tak ta strona będzie wyglądać. Póki co jeszcze sprzątam na swoim dysku po obronie, więc wrócę do tego jak uporam się z ogólnymi porządkami bo trochę wszystko zapuściłem. -PioM Dyskusja 19:09, 8 lis 2005 (CET)
[edytuj] śmieszne, choć to było
Uważaj, bo za zakłócanie spokoju możesz zostać - jak to bywało ze mną zabanowany. Ja, gdy prosiłem niektóre osoby o komentarz do sprawy byłem posądzany o spamowanie i nękanie oraz o rozszerzanie problemu na całą społeczność... poważnie, jakkolwiek byłoby to niedorzeczne. Kwiecień 21:38, 8 lis 2005 (CET) PS. Ciekawe, czy społeczność znajdzie dość odwagi w sobie, by ocenić fakty, czy pujdzie na łatwiznę.
[edytuj] Pytanie i prośba
Dwie sprawy:
- Czy jest coś, za co miałbym Cię przeprosić, czy kiedykolwiek obraziłem Cię pisząc o Tobie coś wulgarnego lub nieprawdziwego? Proszę o odpowiedź na mojej stronie dyskusji, postaram się przeprosić...
- Czy jesteś w stanie zgodzić się na rolę rozjemcy - Berasategui? Kwiecień 20:38, 9 listopad 2005 (CET)
[edytuj] Re: NPA
Pomysł zajefajny. Sam juz o tym myslalem od poczatku WikiRPG. Ale jako scislowiec nie mialem pomyslu jak to ladnie ubrac. Zmienilem troche punktacje. Co o niej myslisz ?
Ps. Co robi wikimistrz, bo nie wiem czy podołam (NPA robie w weekendy duzymi partiami)
Pozdr. MatthiasGor Talk 18:59, 10 listopad 2005 (CET)
- Pozwolisz, ze zrobie to jutro ? MatthiasGor Talk 22:36, 25 lis 2005 (CET)
[edytuj] Opłatek Wikimedian
Wstaw w Aktualnościach datę. Ja nie potrafię. Paweł Drozdp 21:47, 10 lis 2005 (CET)
[edytuj] Stare dyskusje
Dobry pomysł. Tereaz brak mi czasu. Odpiszę wieczorem. Jersz 13:33, 11 lis 2005 (CET)
[edytuj] Jeżeli nie...
Trafny ruch. Podpisuję się pod tym. Gratuluję trzeźwego myślenia i chłodnego spojrzenia. Pozdrawiam, Wulfstan 13:57, 14 lis 2005 (CET)
On nie może wyjść z tej roli, bo jest zablokowany. --matusz d 16:10, 14 lis 2005 (CET)
-
-
-
- Celne spostrzeżenie. Matusz. Nader celne... i w dodatku sam w tą rolę wszedł ;-) sam się blokując, revertując i przeciw temu sam protestując :-) Kwiecień 02:48, 15 lis 2005 (CET) Przykuto - a może dla odmiany ustosunkowałbyś się do swojej "pojednawczej" formy czytając ostatnią wypowiedź na dyskusji RFC2 zawierającą listę "omyłek", które się Tobie jako osobie, którejś z "jakichś" względów nie zaufałem... zdarzyły. Nieważne...
-
-
[edytuj] Lisowczycy
Lisowczycy są wymienieni w haśle Śląsk Habsburgów. Xx236 14:49, 14 lis 2005 (CET)
[edytuj] hmmm
O ile masz mi coś do powiedzenia - czekam, przesłałem Ci kontakt o który prosiłeś, jest stworzony tylko dla potrzeb Wiki. Jeśli uważasz, że warto - możemy spróbować porozmawiać. Jeśli nie... Kwiecień 19:12, 15 lis 2005 (CET)
[edytuj] Pytania i odpowiedzi
Cześć, czy mógłbyś spojrzeć tu -> [2] na moje pytania i odpowiedzi Kwietnia. Czy Twoim zdaniem, to mogłoby dawać nadzieję na jakieś rozwiązanie? Jeśli tak, to czy mógłbyś to spróbować pociągnąć dalej - lepiej znasz sytuację, a ja tu jestem dość nowy i "nierozeznany" ... Mam nadzieję, że mnie Taw nie zablokuje za spam ;-), bo podobne pytanie wpisuję na stronach Alxa, Pioma i Berasetegui. Pozdrawiam, Eteru ✉ 22:17, 15 lis 2005 (CET)
[edytuj] Zbędne kategorie
W pełni się z tobą zgadzam że Kategoria:Gminy jest zbędna. Masz racje że wystarczyło by kategoryzować według powiatów (ja bym jeszcze dodał we wszystkich artykułach link do artykułu Gminy Polski, są tam uporządkowane wszystkie gminy i doskonale zastępuje taką zbiorczą kategorie).
Usunąłbym jeszcze Kategoria:Miejscowości Francji (ten sam problem z nią co z gminami ) jest tam kilka tysięcy artykułów, powinno wystarczyć żeby były kategoryzowane według departamentów. Jednak jeśli zapadłaby decyzja o usunięciu tej (tych) kategorii to do tego trzeba by zatrudnić bota. Jeśli o mnie chodzi to ciąć tego raka. Pozdrowienia. wames 00:12, 16 lis 2005 (CET)
- Nie wiem czy regulamin to przewiduje, ale może poddać te kategorie pod głosowanie na stronie Wikipedia:Strony do usunięcia (żeby nie było kłótni o arbitralne usuwanie kategorii). wames 00:38, 16 lis 2005 (CET)
[edytuj] Prośba
W związku z wypowiedzią Julo na stronie Dyskusja Wikipedysty:Zuber prosiłbym abyś po zapoznaniu się z nią pomógł mi wyprowadzić Julo z błędu. Co prawda nie rozumiem dlaczego postępowanie w sprawie wykluczenia Kwietnia to wielka zbrodnia ale według niego chyba taką jest. Wybacz, że proszę cię w gruncie rzeczy o coś w rodzaju podłożenia się Julowi ale Ty lepiej dasz sobie z tym radę. Ja się boję po prostu, że niedługo będę musiał na jedno nie do końca prawdziwe zdanie o mojej demonicznej roli w Wikipedii wypisywać strony usprawiedliwień, a to jak uczy historia Kwietnia nie daje rezultatu. Wręcz przeciwnie. mzopw 01:13, 16 lis 2005 (CET)
[edytuj] Arizona Dream
[edytuj] Faza analna
Czegoś nie rozumiem: ek, "chyba że ktoś dopracuje". Przecież jesteś administratorem, i w dodatku z branży. Albo uważasz, że to trzeba skasować natychmiast - i to robisz, albo że należy dopracować - to wstawiasz szablon i piszesz, co należy poprawić. Nie mówiąc już o tym, że masz szansę samodzielnie to poprawić, bo się na tym znasz lepiej, niż np. ja - inżynier... Julo… 14:25, 17 lis 2005 (CET)
[edytuj] Powitania.
Hej! Wlasciwie mialem te sama zagwozdke. Z jednej strony nie ma sensu wrzucac tego szablonu wszystkim nowozarejestrowanym jak popadnie - z drugiej strony jednak im szybciej to sie zrobi, tym lepiej. W ten sposob mozna uniknac na starcie niepotrzebnie blednych edycji i wywolac od razu piorunujacy efekt, ze ktos czuwa. A zeby to nie wygladalo jak suche wklepywanie, 1. troche to personalizuje 2. staram sie tez cos pisac po pierwszych edycjach nowych uzytkownikow, jesli je widze. Sam pamietam, ze natychmiastowy feedback zrobil na mnie olbrzymie wrazenie (na en: Wiki w moje edycje natychmiast wlaczyl sie Halibutt...) i zachecil mnie do zostania tu najdluzej.
Tymczasowo wypracowalem wiec sobie nastepujaca polityke: 1.witac uzytkownikow nowych z sensownymi edycjami, jesli jeszcze nie zostali przywitani 2. witac swiezutkie konta o "sensownych" nazwach (najlepiej po uplywie paru minut). Chociaz obu tych punktow nie jestem pewien (czestowidac, ze 1. bardzo dobrze sie orientuja w Wiki 2. nie musza edytowac, to moga byc pacynki itd.) No, ale internet ma to do siebie, ze "nie wiesz czy rozmawiasz z trzynastolatkiem, czy owczarkiem alzackim" :) A cos robic warto. =)
Oczywiscie feedback merytoryczny jest najcenniejszy, takze w przypadku bledow, edycji idacych pod noz, testow itd. - chocby najbardziej zdawkowy.
Pozdrawiam i ciekaw jestem Twojej opinii na ten temat. :)
aegis maelstrom δ 22:18, 17 lis 2005 (CET)
[edytuj] wikiRPG
dzieki za propozycje, ale jestem teraz za granica i mam utrudniony dostep do internetu. a w dodatku staram sie wyleczyc z wikipedioholizmu... tak by byc po prostu wikipedysta :) pozdrawiam --slawojar 小山 10:42, 18 lis 2005 (CET)
[edytuj] RPG:Biografie
Nie widzę na razie sposobu na napisanie dobrej "legendy" do połączonych zadań... Pomyślę nad tym. A.J. 11:09, 18 lis 2005 (CET)
[edytuj] WikiRPG - Arkad
Hejka. Dzięki za propozycję spróbuję się dołączyć. Nie bardzo wszystko rozumię i nie uważam abym posługiwał się niemieckim jak J.W.Goethe (choć on też ponoć nie mówił aż tak dobrze w swoim języku - tak powiedzieli mi oryginalni niemieckojęzyczni). Swój stopień znajomości języka niemieckiego wpisałem na podstawie opinii innych. Sam siebie oceniam nieco niżej niż The best of.... Dotychczas pisałem polskie hasła i szukałem, czy znajduje się odpowiednik np. w niemieckojęzycznej Wiki. Mogę spróbować i na odwrót. Po przetłumaczeniu i wpisaniu jako nowego artykułu, czy coś jeszcze mam zrobić? Sorki nie jestem aż tak biegły w krainie Wiki.
pozdrawiam --AK-P 11:56, 18 lis 2005 (CET)
[edytuj] Dyskusja Wikipedii:Strony ujednoznaczniające
zapraszam do dyskusji Makawity 13:22, 18 lis 2005 (CET)
[edytuj] Linkowanie
Witaj! Dzięki za uwagę. Z reguły linkuję wszystko, co możliwe, czasem tylko (w wypadku bardzo małych miejscowości) nie chcę tworzyć zbyt dużo "czerwonych plam". Ale chyba masz rację, ktoś je w końcu kiedyś opracuje...Obiecuję zatem poprawę. Z wikipediańskim pozdrowieniem --Jerzy Kalita 18:04, 18 lis 2005 (CET)wikipedysta:Jurkal
[edytuj] Wiki RPG
Gdzie pisać jeżeli zrealizowałem zadanie w WikiRPG ?? --Borkowicz Napisz 12:28, 20 lis 2005 (CET)
[edytuj] Kategoria:Socjologia organizacji
Wybacz, ale ta hybryda jest dość trzeciorzędną poddziedziną w naukach o zarządzaniu i w socjologii. Wobec czego - ja osobiście uważam, że znacznie prościej byłoby ją przypisać do Kategoria:Zarządzanie jako podkategorię zamiast na siłę wstawiać podwójne kategorie: zarządzanie i "socjlogia organizacji"... można byłoby to wtedy pozostawić zagnieżdzone w "socjologii organizacji" i byłby utrzymany rytm wiedzy. Tak to jest, gdy dwie dziedziny zajmują się tym samym. Nie mówiąc już o tym, że cześć haseł, któe do tej kategorii przypisałeś ma de facto niewiele wspólnego z socjologią jako taką a więcej z organizacja pracy, ekonomika pracy, zarzadzanie... socjologii tam jest w sumie co kot napłakał - jako takiej. Jestem przekonany, że to wręcz wtórna poddziedzina w stosunku do zarządzania... wobec czego takie jej sztuczne "pompowanie" jest niecelowe. I co więcej - więcej w niej "organizacji i ekonomiki przedsiębiorstw" niż samycych "organizacji": które mogą być rozumiane dualnie jako: instytucje społeczne/biznesowe i jako ich organizacja. Kwiecień 12:39, 20 lis 2005 (CET)
-
-
- W każdym razie umieszczanie tego na siłę w kategorii "Zarządzanie" i kategorii "socjologia organizacji" aż w końcu "socjologia pracy" doprowadzi po prostu do zbędnego bałaganu - obie socjologie powinny być elementem kat. zarządzanie i albo być do głównej kat. przypisane albo podkategorii. Sprecyzuj relację. A bibliografię chętnie przejrze - już poza "tym tematem, dla własnej informacji". Kwiecień 15:43, 20 lis 2005 (CET)
-
- Proponuje zrobić taką, jaką zrobiła Niki K i tam w miarę analogicznie ją przypisać: Kategoria:Psychologia pracy i organizacji. Kwiecień 15:53, 20 lis 2005 (CET)
Hej. Sprawdziłem sam na Operze - i "u mnie działa". Jeśli odświeżałeś, to nie wiem, co Ci poradzić, bo zawartość odpowiednich plików wydaje się poprawna. W tej sytuacji odsyłam Cię na stronę en:Wikipedia:Tools/Navigation_popups oraz do jej dyskusji, gdzie możesz zapytać się autora skryptu i innych użytkowników. Sorry :-) / tsca ✉ 20:03, 23 lis 2005 (CET)
- Zajrzyj na ww. stronę - wygląda na to, że jest rozwiązanie Twojego problemu. / tsca ✉ 15:58, 24 lis 2005 (CET)
[edytuj] Portal wikipedystów
Cześć. Nie będzie mnie od jutra do poniedziałku z powodu wyjazdu zagrnicznego. Ale jak tylko wrócę - siadam do roboty. Także się nie dziw, że po rozpoczęciu dyskusji zniknąłem. To chwilowe. POzdrawiam Cię, Wulfstan 23:29, 23 lis 2005 (CET)
[edytuj] Wandal
Szybko zablikuj IP 83.24.165.208, uzasadnienie zasłużył dziś już przynajmniej na 3 blokady. Mieciu K 12:55, 25 lis 2005 (CET)
[edytuj] re: Być jak Max Rockatansky
Punkty rozliczone. Pozdr. MatthiasGor Talk 12:42, 26 lis 2005 (CET)
- Z Joy-em, to bylo wg. wykorzystania tych materialow, na ktore dostal zgody, a nie za same zgody. Bo co nam ze zgody jak nic nie ma w wikipedii ? ;) MatthiasGor Talk 21:57, 28 lis 2005 (CET)
--- Niestety GG chyba siadło w połączeniu z jabberkiem: ja mam na wisji tylko WarXa...
[edytuj] 300% normy
OK, jako sw. Mikolaj czuje sie gotowy do podjecia tego wyzwania ;) A pozatym u nas jest juz sniegu po kolana i tylko czekac jak renifery wylegna na ulice :) Pozdrawiam PALLADINUS talk 10:46, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] Portal
Wróciłem i zerknęłem. Część roboty i to dobra! Trochę tam - za Twym pozwoleniem - poszperam może dziś wieczór! Pozdrawiam, Wulfstan 12:20, 29 lis 2005 (CET)
[edytuj] Pomoc
Nie, nie wydaje mi się to szczęśliwym pomysłem, zwłaszcza, że tam będzie może z 5. haseł. Teraz wszystkie hasła pomocowe w kategorii mieszczą się na jednej stronie, a po ew. ich scaleniu będzie ich jeszcze mniej. Po co więc tworzyć kategorię dla paru haseł? Polimerek 13:06, 30 lis 2005 (CET)
W en mają osobną namespace dla Pomocy. Ale oni tam też mają niezły bałagan i bezustannie coś kombinują, aby nad tym zapanować. IMHO do infoboxa powinny pójść tylko najważniejsze strony, od których początkujący powinien zacząć. W tych główych artykułach powinno być streszczone wszystko o formatowaniu, zasadach, zaleceniach, stylu, i kwestiach "społecznych" - kontakt itd. A w tych artach powinny być w odpowiednich sekcjach linki do bardziej szczegółowych artykułów.
Np: Pierwsze piętro pomocy: Pomoc - ze streszczonym do maksimum instruktażem. jak zacząć + w infoboxie artykuły "drugiego piętra": Tworzenie, zasady, zalecenia, społeczność. W tworzeniu: Zakładanie artykułu, formatowanie tekstu, linki, formatowanie grafiki, tabele, kategorie. W zasadach: Omówienie podstawowych zasad z linkami do odpowiednich artów. Zalecenia: tak samo jako zasady. Społeczność: Logowanie się, metody porozumiewania się, metody podejmowania decyzji. I w trzecim piętrze - wszystkie strony szczegółowe.
Polimerek 14:36, 30 lis 2005 (CET)
[edytuj] WikiRPG
Witam ! Małe pytanie odnośnie WikiRPG punktacji !!! Przetłumaczyłem z enWiki 2 arty Nefertari i Seti I. Wpisałem jako wykonanie zadania z Wikipedia:WikiRPG Budowniczy Babel. Czy wykonanie zadania ze schowka nie podlega punktacji i nie liczy się w "rozgrywce"? Nie dostałem za to punkcików! Czy też punkty przyznawane są po wyjściu zadania ze schowka??? Za Wikipedia:WikiRPG Zabij Byka też mi nie dopisano punkcików! Jak to jest??? Nie przykładam do tego wielkiej uwagi, ale trochę psuje mi to zabawę!!!;-)))--NeferKaRe 20:00, 30 lis 2005 (CET)
[edytuj] kategoria: reklama
reklamy społeczne nie są tożsame z kampaniami społecznymi - to się raczej krzyżuje. Jeśli zaś chodzi o kategorie psyychologii reklamy - wiele spraw związanych z reklamą społeczną nie musi się ocierać o rzeczoną kategorię. Np. nie sposób w taką "szufladę" wsadzić reklamę artystyczną. Do tego dochodzą kwestie związane z badaniami empirycznymi - to podchodzi raczej pod socjologię (nie przywróciłem tej kategorii, ale chyba też powinna pozostac). //Wilk 18:53, 1 gru 2005 (CET)
W takim przypadku jesli juz połączenie nie jest możliwe prędzej by nalezalo odrzucic psychologię reklamy (kiedy pisalem licencjat o reklamie spolecznej prawie nie wspomnialem w nim o psychologii mimo poruszania wielu aspektow zjawiska - po prostu bralem temat od strony praktycznej). Z drugiej strony to jest po prostu tak, ze teoretycy widza w tym sporo psychologii więc jak pominąć krzak, mimo, iz empirysci od tego uciekna? //Wilk 11:38, 2 gru 2005 (CET)
[edytuj] Licencja
Niestety nie moge bo nie wiem czy ktos w ogole ja posiada, znalazlem ja w wyszukiwarce grafiki google (btw, gdybym zaladowal ja na swoj server i bym dal ja jako <img src=> to nie zostala by ona 'usunieta' ? pozdrawiam --x33l!0u5 20:41, 5 gru 2005 (CET)
[edytuj] szlaki turystyczne i fotki
Oczywiście mam taki zamiar. Spróbuje opisać parę szlaków. Fotek u mnie dużo napewno coś się wybierze. Problem czsu niestety oraz bałaganu w wiki w tematach weterynaria , bakteriologia, mikrobiologia, technologia żywności.
Pozdrawiam --The boss 23:59, 5 gru 2005 (CET)
[edytuj] Licencja
dobra, to wrzuce swoja grafike (wtedy chyba nie bede musial podawac licencji no nie ? ), pozdrawiam --x33l!0u5 15:21, 6 gru 2005 (CET)
[edytuj] Fotka
Pozwoliłem sobie dodać Twoją fotkę z przedwczorajszej imprezy w Miko. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko... :-) A jak masz to usuń :-))) Lestat 21:48, 10 gru 2005 (CET)
[edytuj] Spotkanie
Ech... Opis się pojawi. Na razie tyle. Pozdrawiam serdecznie Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
[edytuj] Pomysł na WikiRPG - grafiki
Sprzątam właśnie Kategoria:Grafika o nieznanym statusie prawnym i przyszedł mi do głowy pewien pomysł. Otóż duża część z tych grafik albo jest na Commons w innej formie, albo możne je zastąpić czymś z Commons. Moja propozycja na zadanie do WikiRPG jest taka: należy znaleźć grafiki w tej kategorii i:
- znaleźć ich odpowiednik w Commons, przedstawiający to samo (może mieć ten sam tytuł)
- zastąpić wszystkie odniesienia do starej grafiki odniesieniami do nowej grafiki
- za-ekować starą grafikę, ewentualnie wstawić {{NowCommons}}
Co o tym sądzisz? --Derbeth talk 01:30, 14 gru 2005 (CET)
[edytuj] dziękuję za powitanie :)
Mam pytanie - czy ten artykuł Infrastruktura to przypadkiem nie jest jakiś żart? Ta definicja pasuje mi do wszystkiego, tylko nie do infrastruktury, chyba że to infrastruktura w ujęciu metafizycznym albo jeszcze jakimś innym Maciek 120 15:31, 14 gru 2005 (CET)
[edytuj] Witanie ;)
Raczej masz rację, w sumie rysują nie pomyślałem, a że jedną rękę już miałem to dorobiłem tylko drugą... jak znajdę oryginał to podmienię, chociaż pewno wystarczy zastosować odbicie i po problemie. Dziki za uwagę ;) -PioM Dyskusja 18:00, 14 gru 2005 (CET)
[edytuj] Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal - Katowice
Witaj. Widzę, że tylko napisałeś "Jeżeli artykuł ma być medalowym, a więc wzorcowym także dla innych artykułów o miastach, także uważam, że należy zrezygnować z rozbudowanej galerii na końcu artykułu. Tak jak i w innych przypadkach jestem za tym, aby galerie umieszczać w commons. Przy okazji upraszam o rezygnację z wypowiedzi w drugiej osobie. Przykuta 14:31, 28 lis 2005 (CET) "
otóż, artykuł już się pozbył galerii na końcu artykułu - w commons jest dużo grafik. Po za tym artykuł został już znacznie poprawiony i rozbudowany. Może zagłosujesz już na tak.....lecz jeśli widzisz coś nie tak w artykule to możesz wstrzymać się od głosu i napisz mi na dyskusji lub na dyskusji Dyskusja:Katowice#Dyskusja_ze_stron_na_medal co jest nie tak. Pozdrawiam --LUCPOL 22:50, 14 gru 2005 (CET)
[edytuj] Kategoria:anatomia roślin
Witam, małe nieporozumienie wynikło z związku z tą kategorią: anatomia roślin zajmuje się wewnętrzną budową roślin czyli np. tkankami (miękisz), komórką (wakuola), wszystkimi szczególikami organizmu roślinnego, morfologia natomiast zajmuje się owocami, pniem, korzeniami, łodygami, kwiatami. Obie te nauki łączą się w jedną organografię. Jako że Kategoria:tkanki roślinne już istnieje (a to w sumie wszystkie tkanki powinny być w kategorii:anatomia roślin) proponuję zmienić nazwę całej kategorii na Kategoria:organografia, żeby wszystko miało sens. Co Ty na to? Aki 19:22, 15 gru 2005 (CET)
[edytuj] Prośba
Zrób mi archiwum z dyskusji bo nie potrafię Drozdp 10:25, 16 gru 2005 (CET)
Godou żech wczoraj jam my rousprawiali na IRCu co sprawdza
Pyrsk
Pulek
[edytuj] Szablon DoPracowania
Dziękuję za radę. Wciąż się uczę, jak to wszystko działa. Edycja artykułów to jednak najprostsze, co można na Wiki robić :-) Seval 16:30, 16 gru 2005 (CET)
[edytuj] gra
Widziałem, że zajmujesz się WikiRPG. Może w ramach tej gry mógłbys polecić graczom wikizację tych artykułów: Zygmunt Szczęsny Feliński, Chojniczanka Chojnice, Kujakowice, Diecezja kielecka? Pzdr Gdarin dyskusja 19:33, 16 gru 2005 (CET) Może być jak zrobiłem? Gdarin dyskusja 21:17, 16 gru 2005 (CET)
[edytuj] Nadzorowanie
Cześć! Boję się o czas, który musiałabym tu poświęcić i o niebezpieczeństwo niewywiązania się z tej rutyny. Trzeba by praktycznie czytać wszystko raz jeszcze, przyznawać punkty... Nie gniewaj się, to nie dla mnie. Pozdrawiam, Selena talk 07:10, 17 gru 2005 (CET)
-
- Akurat polszczyzna wspomnianego przez Ciebie użytkownika sama pozostawia wiele do życzenia. Można by oczekiwać, że artykuł po czyimś "sprawdzaniu" i "sprawdzaniu sprawdzania" byłby oczyszczony z błędów językowych - niestety, nie miałabym tu zaufania. Ja osobiście boję się angażować - nie nadążam sama z tym co chcę tu robić i nigdy nie nadążę, zresztą też nie jestem ideałem językowym. W czasie sprawdzania czyichś poprawek i dopisywania punktów mogę sama coś zrobić i tak wolę. I tak kradnę każdą możliwą minutę mojej rodzinie i pracy. Nie potrafię podać nikogo kompetentnego, kto mógłby poświęcić czas na doglądanie takiego zadania. To poważna sprawa i wymaga więcej niż słomianego zapału. Zapytaj Chepry'ego, DaKa... Dobre były 4C, ale już ich nie ma i na pewno nie wykazałyby entuzjazmu. Pozdrawiam, Selena talk 09:52, 17 gru 2005 (CET)
