Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Ziel

Z Wikipedii

Spis treści 1 Ziel 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydatki: 1.5 Dyskusja:

[edytuj] Ziel

typ głosowania: na administratora

Decyzja do: 18:10, 10 kwietnia 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Chciałem zgłosić Wikipedystkę Ziel na sysopa. Powody: osoba rozsądna, dobrze znająca mechanizmy Wikipedii, niekonfliktowa, można mieć do niej zaufanie. Początkowo tworzyła głównie hasła, od ponad miesiąca aktywnie udziela się też w głosowaniach i dyskusjach o charakterze ogólnym, sporo ekuje, pomagała nawet w sprzątaniu na SDU kiedy ja nie miałem na to czasu. Zachęcam wszystkich do rozważenia tej kandydatury, a kandydatkę proszę o jej potwierdzenie. Gdarin dyskusja 18:16, 3 kwi 2006 (CEST)

Zobacz też: wkład kandydatki.

Potwierdzam więc, że Wikipedysta:Gdarin ma dość już dostawania ode mnie maili z prośbą o usunięcie czegoś, rewertu czegoś innego, etc, więc przyznając mi te uprawnienia, przyłożą się państwo do ułatwienia pracy w. w. Wikipedysty, oraz kilku innych, których mian tu nie wymienię, jako, że może nie życzą sobie, by kolaboracja była ujawniana (a Gdarinowi dziękuje za zaufanie, oczywiście) Ziel 18:20, 3 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Za:

1. Gdarin dyskusja 18:22, 3 kwi 2006 (CEST)
2. alx D 18:24, 3 kwi 2006 (CEST)
3. Szwedzki 18:26, 3 kwi 2006 (CEST). Powodzenia!
4. Bansp 18:31, 3 kwi 2006 (CEST)
5. odder  ?? 18:36, 3 kwi 2006 (CEST)
6. -->Man^Napisz 18:45, 3 kwi 2006 (CEST) Pracowita i sympatyczna
7. MonteChristof ^DMC18:46, 3 kwi 2006 (CEST)
8. madcap ^KONTAKT 19:43, 3 kwi 2006 (CEST), bien sûr :)
9. Xabi ^talk 19:46, 3 kwi 2006 (CEST)
10. Piter^® (mów) 20:27, 3 kwi 2006 (CEST) nie mam przeciwskazań :)
11. PioM _Dyskusja 20:57, 3 kwi 2006 (CEST)
12. Maire ♣ 21:05, 3 kwi 2006 (CEST) Miłej pracy!
13. Roo72 Dyskusja Wyrazy współczucia - Przepraszam chciałem oczywiście napisać, przedwczesne gratulacje ale mam nadzieję, że nie zapeszę.
14.  Za Drozdp 23:33, 3 kwi 2006 (CEST)
15. aegis maelstrom δ 23:36, 3 kwi 2006 (CEST) Łaj not? :) Szerokiego łącza! :]
16. Pimke 23:43, 3 kwi 2006 (CEST) Życzę osiągnięcia powziętych celów ;)
17. Wulfstan 23:48, 3 kwi 2006 (CEST) Znam Ziel prywatnie. Mamy różne zdania na prawie wszystko. Szanuję ją jak Diabli. Poważny i rozsądny człowiek. Polecam.
18. jakubhal 00:27, 4 kwi 2006 (CEST)
19. Przykuta 00:34, 4 kwi 2006 (CEST)
20. Nux ^>dyskusja< 03:58, 4 kwi 2006 (CEST) Skoro jest zalecana, tfu, polecana :)
21. Shaqspeare 03:59, 4 kwi 2006 (CEST)
22. Margoz 06:48, 4 kwi 2006 (CEST)
23. Nemo5576^DYSKUSJA 09:56, 4 kwi 2006 (CEST)
24.  Za Brak poważniejszych zastrzeżeń. Kondzio1990 12:00, 4 kwi 2006 (CEST)
25. Jej udział w głosowaniach był bardzo widoczny i ma edycji troche więcej ode mnie. Zauwazyłem że wikipedystka ma bardzo zdrowe spojrzenie na wikipedie :).--Sobol 15:43, 4 kwi 2006 (CEST)
26.  Za ~malarz pl ^PISZ 22:02, 4 kwi 2006 (CEST)
27. --Aethelbald 22:16, 4 kwi 2006 (CEST)
28. Paweł ^{ze Szczecina} 22:41, 4 kwi 2006 (CEST)
29. D_T_G 23:10, 4 kwi 2006 (CEST) zrazu polać ;P
30. Zboralski 23:39, 5 kwi 2006 (CEST) Z wyrazami szacunku! Życzę dużo pracy ;)
31. Maciek pazur 00:13, 6 kwi 2006 (CEST)
32. str13 hm? 01:16, 6 kwi 2006 (CEST). Kolego Pietras: Edycja edycji nierówna. Ziel ma ich niewiele, ale za to jakie:)
33. Smat 20:14, 6 kwi 2006 (CEST)
34. Oczywiście za. kaszkawal 21:35, 6 kwi 2006 (CEST)
35.  :) Wiktoryn ^<odpowiedź> 22:26, 6 kwi 2006 (CEST)
36. Siedlaro ^¿? 23:49, 6 kwi 2006 (CEST)
37. Yarl read.me 15:13, 8 kwi 2006 (CEST)
38. ¢ubuz^'84 Σ 03:07, 9 kwi 2006 (CEST)
39. slawojar 小山 21:11, 9 kwi 2006 (CEST)
40. Eteru ✉ 08:19, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Przeciw:

1. 1491 edycji od stycznia 2005 to zdecydowanie za mało. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 06:39, 5 kwi 2006 (CEST)

# Ciosek 02:39, 9 kwi 2006 (CEST) Za mało edycji [1] (aby zagłosować na PUA wymagane jest co najmniej 500 - vide regulamin PUA) Pimke 05:52, 9 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. Kzk 13:13, 5 kwi 2006 (CEST)
2. Ciosek 20:54, 8 kwi 2006 (CEST)

• Niebepieczne próby redefinicji słów polskiego języka. Zawstydzona polityczna poprawność która może doprowadzić do tego że niewinny Polak mówiąc murzyn będzie, dzięki propagacji takich 'poglądów' osądzany jako ubliżający murzynom. Manipulacja pojęciami z pogranicza socjologii by wykazać że coś jest be.
• Widzę także plusy kandydatki np. próba pacyfikacji wyskoków Stalowego Kangura Roo72 .
• Brak odopwiedzi na pytanie. Użyj google search jeżeli nie wiesz o co chodzi, albo zapytaj.

[edytuj] Pytania do kandydatki:

Ziel brzmi bardzo niemiecko (Cel) ;) Odgadłem, czy należy też szukać innego wytłumaczenia na Twój nick ? Pytam, bo skojarzyło mi się z tym, że nie masz polskich znaków, jak piszesz na swojej stronie. Pimke 22:39, 3 kwi 2006 (CEST)

Ha! odgadles w pewnej czesci: tak czesto skracam moje nazwisko (osme na liscie!), no ale wlasnie z pewna radosna swiadomoscia, ze cos to po niemiecku znaczy. A jesli chodzi o zagranice, to troche bardziej na zachod - zupelnie niedaleko; zob. tu. Ziel 22:47, 3 kwi 2006 (CEST)

Wyglada na to, ze nie tylko po niemiecku :) Swoja droga, miec nicka opisanego w encyklopedii, to nie byle co ;) madcap ^KONTAKT 23:02, 3 kwi 2006 (CEST)

A w niektórych językach to tyle, co dusza. alx D 23:09, 3 kwi 2006 (CEST)

• Czy nadal trzeba będzie po tobie poprawiać polskie litery ?? Szumyk ✉ 16:37, 4 kwi 2006 (CEST)

• Dzieki za Donnie Darko, przede wszyskim. A po drugie, no tak, najnowsze artykuly juz maja pliterki, i tak jak tusze pozostanie (na co dowodami sa Faramund, Contrat première embauche, Centre national de la recherche scientifique i jakies inne jeszcze). Prosze jednak o wyrozumialosc w dyskusjach, tutaj tego nie potrafie obiecac (swoja droga, dziekuje odderowi za to co zrobil wyzej:-) Ziel 18:43, 4 kwi 2006 (CEST)

Nie ma o czym mówić...takie tam, korekty :P. odder  ?? 20:03, 6 kwi 2006 (CEST)

• Edytowałaś Społeczeństwo acefaliczne domniemanie hasło dotyczy również fazy rozwoju naszego polskiego społeczeństwa które było kiedyś w niescentralizowanej fazie rodowo pleminnej. Czy nie sądzisz że nazwa bezgłowi = acephale, acefaliczni jest godna tego by ją powtarzać za dr. Markiem Traczem (link)? Czy będziesz bez przemyślenia podchwycać podobne pomysły kiedy powstaną w przyszłosći? O społeczeństwie acefali od wieków pisano tylko inczej : "...że Mnie piszącego o Acephalach, to jest o Ludziach bez głowy, śmiałby nazwać Acephalum, że takowe rzeczy piszący Autor jest sam bez głowy i rozumu." Akurat puenta wzminkowanego cytatu jest bardzo sympatyczna czego i tobie życzę w odpowiedzi. Ciosek 04:43, 8 kwi 2006 (CEST)

• łatwiejsze pytania. Potwierdzasz: Potwierdzam więc, że Wikipedysta:Gdarin ma dość już dostawania ode mnie maili 1)Dlaczego wysyłałaś maile właśnie do Gdarina ? 2) Czy tylko go obciażałaś ? 3) Czy pytanie "czy jesteś Polką" ewentualnie (a gdyby coś sugerowało) "czy jesteś XYZinką" uważasz za grzeczne pytanie ? 4)Czy lubisz Polaków? Ciosek 21:53, 8 kwi 2006 (CEST)
  • Ad 4: Nie wyobrażam sobie, by jakikolwiek szanujący się wikipedysta, zatwardziały w boju o NPOV, a już na pewno Ziel, mógłby mieć poglądy na tyle rasistowskie by kogokolwiek lubić, bądź nie lubić tylko i wyłącznie z powodu przynależności do jakiegokolwiek narodu. Chyba, że źle zrozumiałem pytanie... Wulfstan 21:58, 8 kwi 2006 (CEST)

Wulfstanie, dziekuje:) ale tu mysle, mozemy sie rowniez wstrzymac od glosu. Ziel 22:11, 8 kwi 2006 (CEST)

tylko i wyłącznie z rozmówek adminów wikipedii.

<ta*> Au*: jak mogło się p.je.ać 54% polaków ;-p ?

17:36] <Sh*> >> sz* << ja np. z doswiadczenia wiem, ze wrogosc wobec polakow
 ma kontekst rasistowski/narodowosciowy, tzn. jest dlatego, ze sa polakami
[17:37] <Au*> Sh*: w sumie ja tez za Polakami nie przepadam :P
[17:37] <sz*> Sh*
[17:37] <sz*> ale to jest stereotyp
[17:37] <sz*> a nie rasizm

ta* sz* Au* Sh* <nieautoryzowane i ktoś mógł się podszyć? (kropki wstwiłem by zred.k.wać plain wulgaryzm)

Na Wikipedii kandydaci na administratorów są zgłaszani przez innych "ze stażem" do ich zatwierdzenia odwołania wymagana jest ponad konstytucyjna "ze stażem" większość. Ci z takimi opiniami dobrali/dobierają grono im podobnie myślących. Kto jak, o czym, myśli wie, czyta, dotyka, zapisane jest w edycjach. NPOV jest tej grupy POW. Wielu co z nimi dyskutowali np Kwietnia ignorowano, ośmieszono, zakneblowano.

Ciosek 11:37, 10 kwi 2006 (CEST)

Przepraszam, ale nie. Zdecydowanie NIE. Byłem przy całej kwietniowej sprawie. I nie można tego tak przedstawiać. Jeszcze pół roku i Kwiecień będzie nowym Chrystusem Narodów, personifikacją martyrologii Prawidziwych Wikipedystów. Takie stawianie rzeczy jest stronnicze i nieuczciwe. Nie zamierzam tutaj rozpoczynać dyskusji na temat owego człowieka i jego wkładu, ale nie zgadzam się ze sposobem w jaki powyżej jest przywoływany Kwiecień. Wulfstan 11:46, 10 kwi 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:

• Raczej nie mówimy do siebie per "państwo". Choć jeśli powiesz jawnie, że mam do Ciebie się tak odzywać, to będę tak robił. alx D 18:27, 3 kwi 2006 (CEST)

państwo jest nieency?:) notuje zatem! Ziel 18:36, 3 kwi 2006 (CEST)

Jest jak najbardziej ecny, ale ja się czuje nieswojo, jak mi ktoś zaczyna "panować". alx D 18:40, 3 kwi 2006 (CEST)

Ogólny taki uzust, wszyscy edytujący jesteśmy znajomymi, tak się przyjęło, jest to także wygodne, bo w rozmowach "obowiązuje" jedna forma- "na ty". -PioM _Dyskusja 20:56, 3 kwi 2006 (CEST)

• cyt. "Za Brak poważniejszych zastrzeżeń. Kondzio1990 12:00, 4 kwi 2006 (CEST)" - A średnio-poważne lub choć całkiem błahe zastrzeżenia masz? Wulfstan 15:04, 4 kwi 2006 (CEST)
• Tak, mam średnio poważne zastrzeżenie. Obserwując statystyki wikipedystki Ziel zauważyłem, że ma ona tylko trochę ponad 1400 edycji, w tym aż 255 w brudnopisie. Jednak Ziel jest bardzo aktywna na SdU oraz pomaga w sprzątaniu i dzięki temu w moim mniemaniu dorosła do bycia sysopem. Kondzio1990 18:00, 4 kwi 2006 (CEST)

• Drogi Kondzio, dziekujac za zaufanie (Tobie i poprzednikom, rzecz jasna), dodam, ze ja w tym brudnopisie naprawde nie pisze pamietniczka mlodej wikipedystki, tylko staram sie pracowac, czego i panstwu zycze;-) Ziel 18:29, 4 kwi 2006 (CEST)

Efekt owczego pędu Kzk 13:10, 5 kwi 2006 (CEST)

PUA to moim zdaniem nie głosowanie na "Wikipedystę na medal" za ilość edycji tylko głównie sprawdzian zaufania co do właściwego wykorzystania narzędzi administratora. A Twój komentarz jest chyba nieco niegrzeczny. Skoro głosowanie "za" to jak rozumiem Twoim zdaniem efekt owczego pędu, to kim według Ciebie są głosujący? Pamiętaj, że De gustibus non disputandum est -->Man^Napisz 20:06, 5 kwi 2006 (CEST)

miałeś na myśli zbłąkane owieczki czy barany? str13 hm? 01:24, 8 kwi 2006 (CEST)

Zboralski 23:40, 5 kwi 2006 (CEST) Ponieważ nie nadaję się na administratora, cieszę się, że przybędzie osoba, która będzie mogła pomóc mi rozwiązywać problemy merytoryczne i techniczne.