Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora/Marcin Otorowski

Z Wikipedii

Spis treści 1 Marcin Otorowski 1.1 Za: 1.2 Przeciw: 1.3 Wstrzymuję się: 1.4 Pytania do kandydata: 1.5 Dyskusja:

[edytuj] Marcin Otorowski

(typ głosowania: na administratora) Decyzja do: 21:20, 7 marca 2006 (7 dób (168 godzin) od zgłoszenia/potwierdzenia)

Króciótko o sobie - mam 20 lat, studiuję Informatykę i Ekonometrię na Uniwersytecie Szczecińskim. Obrany kierunek studiów wskazuje również moje zainteresowania i - co za tym idzie - dziedzinę haseł, w której przejawiam największą aktywność. Moim konikiem jest również Titanic i inne powiązane hasła :)

Zawsze uważałem, że dobry admin to taki admin... którego działanie się nie rzuca w oczy. Mam na myśli to, że wkład powinien być naturalny, nie powinien zostawiać miejsca na kontrowersje - to bardzo niezdrowe :) Oprócz pisania artykułów patroluję ostatnie zmiany i nowe strony, kategoryzuję, wstawiam stuby i szablony, zgłaszam artykuły do usunięcia, rewertuję "niegrzeczne" zmiany. Uważam, że narzędzia administracyjne ułatwiłyby znacznie to niewątpliwie ciężkie zadanie. Chciałbym służyć wiedzą i przykładem innym Wikipedystom.

Proszę o dokładne rozważenie mojej kandydatury. W razie wątpliwości chętnie odpowiem na pytania. marcin.otorowski 21:24, 28 lut 2006 (CET)

Zobacz też: wkład kandydata.

[edytuj] Za:

1.  Za znam edycje i kojarzę Wikipedystę z b.pozytywnej strony. Macieias 21:48, 28 lut 2006 (CET)
2. Wiktoryn ^<odpowiedź> 22:23, 28 lut 2006 (CET)
3. > Antares < > info < 22:56, 28 lut 2006 (CET)
4.  Za spokój i wyważone działanie przy edycji artykułów budzą szacunek. alx D 00:00, 1 mar 2006 (CET)
5. Eteru ✉ 10:41, 1 mar 2006 (CET)
6. Panther 11:31, 1 mar 2006 (CET)
7.  Za Nux ^>dyskusja< 16:22, 1 mar 2006 (CET) wydaje się niezbyt bojowo nastawiony — duży plus :)
8.  Za - Yarl read.me 17:39, 1 mar 2006 (CET)
9. --Nowis 18:00, 1 mar 2006 (CET)
10. Gdarin dyskusja 21:03, 1 mar 2006 (CET)myślę, że nie będzie nadużywać uprawnień
11. Polimerek 21:13, 1 mar 2006 (CET)
12. Szwedzki 21:23, 1 mar 2006 (CET). Powodzenia!
13. Lucky 13 ;> aegis maelstrom δ 15:46, 2 mar 2006 (CET)
14.  Za - spokojny, rzetelny, pracowity, chętny do pomocy nowicjuszom -->Man^Napisz 21:17, 2 mar 2006 (CET)
15. Margoz 07:58, 3 mar 2006 (CET)
16. Nemo5576^DYSKUSJA 08:15, 3 mar 2006 (CET)
17. Brosen dyskusja 10:22, 3 mar 2006 (CET)
18.  Za Drozdp 10:29, 3 mar 2006 (CET)
19.  Za Dużo dobrych edycji, a nic kompromitującego się nie znalazło ;-) Taw^<talk> 15:14, 3 mar 2006 (CET)
20.  Za Przemek K ^dyskusja
21.  Za A.J. 15:22, 3 mar 2006 (CET)
22.  Za Voytek s 17:15, 3 mar 2006 (CET) z nadzieją, że rzeczywiście będziesz tak działał na Wiki jak piszesz powyżej.
23.  Za D_T_G 13:24, 4 mar 2006 (CET) nie widzę przeszkód, to może być jeszcze lepszym bodźcem do większego zaawansowania w projekt
24.  Za Przykuta 15:14, 4 mar 2006 (CET)
25.  Za Superborsuk ^Ω 23:54, 4 mar 2006 (CET)
26.  Za Pimke 20:27, 5 mar 2006 (CET)
27. Bansp 17:38, 7 mar 2006 (CET) Zwróciłem na Marcina uwagę przy pewnej gorącej dyskusji, w której jego wypowiedzi były rzeczowe i stonowane. To i inne jego edycje dają podstawę do kredytu zaufania wobec jego osoby i zaangażowania w projekt.

[edytuj] Przeciw:

1. W sierpniu 2005 tylko jedna edycja... Poza tym niechęć do mnie, przejawiająca się w głosowaniach i dyskusjach... PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 07:11, 1 mar 2006 (CET)
2. Sprzeciw. Informatyk a faszeruje artykuły komputerowe nielegalnymi skrinami z XP. Na moją prośbę by je pokasował - nie zareagował ani nie odpowiedział. Andrzej₁₈ ^@ 11:27, 1 mar 2006 (CET)
   • Andrzej18 ma na myśli ozdobniki okien z WindyXP. Osobiście uważam, że nie jest to pogwałcenie praw autorskich, jeżeli na screenie o programie (w tym wypadku chyba na MPL) widać pasek tytułu i ramkę okna będące elementami systemu windows - wydaje mi się, że jest to dozwolony cytat, którego nie da się wyeliminować. --WarX <talk> 15:08, 1 mar 2006 (CET)
     • Po pierwsze da się wyelminować: stosując skriny z systemów będącymi wolnym oprogramowaniem (informatyk powinien je znać) lub też ucinając Xpekowe elementy. A po drugie: od użytkownika który się zajmuje właśnie komputerami można wymagać, iż postara się o uwolnione screenshoty - a nie bedzie stosowac tych z nieznana licencja, bo o ile wiem Microsoft nie udostepnia swoich produktow na licencji GPL. Andrzej₁₈ ^@ 16:57, 1 mar 2006 (CET)
3. Kazik 13:08, 2 mar 2006 (CET) Wiktoryn za, to ja przeciw... PrzepraszamKazik 13:12, 6 mar 2006 (CET)

   Ciekawe umotywowanie. Czy ten głos jest ważny? Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

   A dlaczego miałby nie być ważny? Głosów nie trzeba uzasadniać, a poza tym przy głosach za nie masz takich uwag. Skotos 22:09, 3 mar 2006 (CET)

4. LUCPOL 22:47, 1 mar 2006 (CET) Nie spełnianie punktu 1 regulaminu PUA - małe zaangażowanie w projekt (kilka edycji na miesiąc, kilkadziesiąt edycji na miesiąc, sto kilkadziesiąt - same takie [1] i tylko 2 razy w ciągu tylu miesięcy ma kilkaset edycji na miesiąc. Jeśli będzie miał przez minimum 2-3 miesiące minimum 250 edycji na miesiąc to zagłosuje na "za".

[edytuj] Wstrzymuję się:

1. Xabi ^talk 14:14, 1 mar 2006 (CET)
2. ajsmen91 dyskusja 17:21, 1 mar 2006 (CET) nie znam zbyt dobrze
3. Gaspar van der Sar 19:03, 1 mar 2006 (CET)
4. Smat 17:14, 2 mar 2006 (CET)
5. ¢ubuz^'84 Σ 20:18, 2 mar 2006 (CET)
6. Roo72 Dyskusja Nie znam kandydata, nie potrafię określić czy będzie dobrym adminem czy nie.
7. Piter^® (mów) 10:40, 7 mar 2006 (CET) trochę mało edycji w głównej przestrzeni nazw, małe zaangażowanie. Nie znam jednak osoby i dlatego się wstrzymam

[edytuj] Pytania do kandydata:

1. Co to są tematy pokrewne do titanic ? --WarX <talk> 22:46, 28 lut 2006 (CET)

Miałem na myśli hasła takie jak Titanic (film 1997), Titanic: Odwróć bieg historii, jak również artykuły, związane z katastrofą - Góra lodowa, CQD, RMS Carpathia itp.

1. • Uff myślałem, że chodziło o hasła typu Leonardo DiCaprio :) --WarX <talk> 15:08, 1 mar 2006 (CET)
2. Czy będziesz wyjaśniał swoje rewerty i ek przed ich wykonaniem? Nux ^>dyskusja< 10:37, 1 mar 2006 (CET)

Staram się zawsze w miarę możliwości opisywać to, co robię marcin.otorowski 14:30, 1 mar 2006 (CET)

1. Co Ci się najbardziej podoba a co najbardziej nie podoba w Polskiej Wikipedii?Gdarin dyskusja 18:39, 1 mar 2006 (CET)

Najbardziej mnie wkurza (ale w pozytywnym znaczeniu) że mamy mniej haseł niż liderująca enwiki, również nieraz ich jakość jest niższa aniżeli angielskich odpowiedników. Ale to zawsze można zmienić :) I właśnie taka współpraca i jej potencjalne efekty to chyba to, co mi się z kolei najbardziej w wiki podoba. marcin.otorowski 19:49, 1 mar 2006 (CET)

[edytuj] Dyskusja:

• Chciałbym ustosunkować się do zarzutu Andrzeja18. Pisałem mu w odpowiedzi na dyskusji prośbę, żeby dokończył usuwanie za mnie, lecz z tego co teraz widzę albo zawinił mój internet albo serwer wiki, i mojego wpisu nie ma :/. Odnośnie samych grafik - był to dość dawno, ale z tego co pamiętam kiedy ładowałem te grafiki, opierałem się na precedensie z niemieckiej wiki (gdzie nie akceptuje się fair use), lecz obrazki Firefoksa na WinXP są katalogowane jako GFDL (do dzisiaj zresztą tak jest). Być może to był błąd, człowiek sie ciągle uczy. marcin.otorowski 15:10, 1 mar 2006 (CET)
  • Nie twierdzę, że miałeś złe intencje. Ale chyba trochę potraktowałeś sprawę niezbyt pilnie. Gdybyś nie studiował tego co studiujesz to można by było przymknąć oko - ale w momencie gdy w tym siedzisz - mogłeś raczej potraktować tą sprawę inaczej. Andrzej₁₈ ^@ 21:20, 1 mar 2006 (CET)
    • Kolega Andrzej chyba nie do końca wie, co się studiuje na kierunku Informatyka i Ekonometria... aegis maelstrom δ 14:39, 7 mar 2006 (CET)
• Proszę wikipedystę LUCPOLa o niegłoszenie nieprawdy - nie wiem na czym oparłeś swoje wyliczenie o 95% głosów (notabene zmienione, wcześniej pisałeś o 90%) - pofatygowałem się i policzyłem ręcznie ile głosów oddałem za jakimi opcjami w głosowaniach na SDU - otóż ok. 40 to były głosy by artykuł POZOSTAŁ (zazwyczaj po wcześniejszym poprawieniu przeze mnie lub innego wikipedystę), za usunięciem głosowałem ok. 85 razy. Nijak nie daje to 95%. Bardzo proszę o poprawienie uzasadnienia. marcin.otorowski 13:30, 3 mar 2006 (CET)
  • Poprawione (w zasadzie usunięte). Widocznie źle policzyłem. --LUCPOL 13:36, 4 mar 2006 (CET)
• Dyskutuje się w dyskusji, a nie w głosowaniach (Joy, Skotos).

Chodzi Wam o utrudnienie głosowania na nie przez zagmatwanie? Kazik 11:24, 4 mar 2006 (CET)