Dyskusja wikipedysty:Pwjb
Z Wikipedii
stara dyskusja - początek 2006 r.
Spis treści |
[edytuj] aleksytymia
Krzysztof Lis dyskusja 22:16, 27 mar 2006 (CEST)
- tak oczywiście pwjb 10:43, 13 sty 2007 (CET)
- a tutaj co ja mam na ten temat do powiedzenia pwjb 10:31, 13 sty 2007 (CET)
- Trudno mi odpowiedzieć na pytanie dotyczące sprawy niemal sprzed roku, zwłaszcza że w artykule nie ma już tamtej wersji (najstarsza jest z listopada 2006, jeśli są starsze, nie potrafię się do nich dostać). Na liście edycji nie ma edycji dokonanej przez Ciebie, bo artykuł został usunięty. O ile dobrze pamiętam, gdy szukałem informacji na temat aleksytymii, znalazłem w pierwszych 10 wynikach na Google ten właśnie artykuł z Wikipedii i jakąś inną definicję z innej strony, dokładnie tej samej treści. W tej chwili nie jestem w stanie Ci jej znaleźć, bo po pierwsze nie widzę na liście Twojej edycji a po drugie minęło mnóstwo czasu i nie jestem pewien czy tamta strona w ogóle jeszcze istnieje, Google ją znajdzie, itp.
- W związku z powyższym nie mam jak odnieść się do tej sprawy i jest mi z tego powodu niezmiernie przykro, bo może to pozostawić niemiłe wrażenie. Krzysztof Lis dyskusja 11:30, 13 sty 2007 (CET)
[edytuj] Sandomierz
Witaj, Jakubhal zwrócił mi uwagę na poprawione przez ciebie zdjęcia Sandomierza - otóż twoje wersje są zupełnie za jasne (nie tylko w mojej opinii) i zdecydowanie nie są lepsze od oryginałów. Spróbuj ustawić swój monitor, może coś jest nie tak z kontrastem albo kolorami. Tymczasem starsze wersje fotografii Sandomierza zostaną przywrócone. Pozdrawiam, VindicatoR ۞ 21:21, 13 sty 2007 (CET)
- Na moim monitorze wszystko jest OK z tymi zdjęciami, widać u ciebie jest coś popsute. Sprawdziłem to jeszcze na 2 ekranach i nie widzę nic podobnego do czarnych plam... VindicatoR ۞ 21:34, 13 sty 2007 (CET)
- Witaj, u mnie wygląda to podobnie. Np. zdjęcie Bramy Opatowskiej które zamieniałeś jest normalne. Natomiast to które załadowałeś było przeraźliwie jasne. Zwróć proszę uwagę na to, że zdjęcia są tu już od jakiegoś czasu i do tej pory nikt poza Tobą nie narzekał na czarne plamy. Pozdrawiam Jakubhal • 21:43, 13 sty 2007 (CET)
[edytuj] Robaczki
Tworzysz artykuły, w których nie podajesz nawet definicji opisywanego stworzonka - czy to zwierzę, czy pokemon, czy postać z bajki. Nie linkujesz, nie kategoryzujesz. W przypadku roślin i zwierząt dobrze jest również podać tzw. infoboks. Zamiast więc produkować substuby, które za chwilę ktoś usunie, poświęć chwilę czasu na zapoznanie się z innymi artykułami z podobnej tematyki na wzór, powiedzmy pierwszy z brzegu robal: Glista ludzka. Bocianski 16:55, 18 sty 2007 (CET)
- A jak nie zechce, to takie zostanie, nie? Nie bardzo trochę. Lepiej mniej, a lepiej. I technicznie (kat., interwiki, stub, linki), i merytorycznie (więcej, literatura, itp.). Infoboksy - kopiuj, wklej :) Sam przecież też nie umiem od zera ich napisać, ale jak robię art. o piłkarzu, kopiuję infoboks z art. o piłkarzu, jak o mieście - szukam o mieście i już. Spróbuj jeden taki lepszy napisać. Bocianski 17:03, 18 sty 2007 (CET)
- Cześć, przyłączam się do prośby o definicje, choćby króciutkie ale jednak definicje. Mogę wstawiać szablony dla zwierząt, kategoryzować protisty ew. inne byty, ale podaj o czym piszesz. Szukanie czegokolwiek o np. Protopalina intestinalis zajmie mi znacznie więcej czasu niż wstawienie szablonu i kategorii. A szkoda kierować na ek, czy sdu. Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 19:12, 18 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedysta:Pwjb/Propozycja
Witaj!
Przeniosłem tę stronę, ponieważ była ona w nieodpowiedniej przestrzeni. Z dwukropkiem ma ona znaczenie, jakby była ona osobistą stroną usera Pwjb:propozycja, a tak nie jest. Jeżeli chcesz stworzyć podstronę swojej strony użytkownika, zamiast drugiego dwukropka wstawiaj linię łamaną (/), na przykład: Wikipedysta:Pwjb/brudnopis. Pozdrawiam, jedyooo განხილვა 20:40, 4 mar 2007 (CET)
- ok, poprawiłem linki pwjb 20:52, 4 mar 2007 (CET)
