Z Wikipedii

Spis treści 1 Pytania dotyczące wykorzystywania treści Wikipedii, praw autorskich i plagiatów 1.1 Chcę wykorzystać zawartość Wikipedii. Jak to zrobić? 1.1.1 Cytowanie fragmentów 1.1.2 Zamieszczanie całych artykułów 1.2 Czy jeśli znalazłem w internecie jakiś tekst, mogę go skopiować do Wikipedii? 1.3 Mam starą książkę/gazetę, czy mogę umieścić jej treści/ilustracje w Wikipedii? 1.4 W Wikipedii znajduje się plagiat. Co powinienem zrobić? 1.4.1 Tekst w Wikipedii jest rzeczywiście skopiowany z innego źródła 1.4.2 To jednak znaleziona publikacja (lub jej część) jest kopią treści z Wikipedii 1.5 Czy jeśli przetłumaczę tekst z jakiegoś zagranicznego źródła, tłumaczenie może być zamieszczone w Wikipedii? 1.6 Czy można tłumaczyć artykuły z Wikipedii w innych językach? 1.7 Czy, wstawiając grafiki, też powinienem zamieszczać je na licencji GFDL? 1.8 Fair use. Czy można zamieszczać materiały na zasadzie dozwolonego użytku? 1.9 Przeczytałem w prasie, że wikipedyści są plagiatorami. Czy to prawda? 1.10 W jaki sposób sprawdzacie, czy dany tekst nie jest plagiatem? 1.10.1 A jeżeli dany tekst jest plagiatem z pozycji niepublikowanej w internecie? 2 Pozostałe pytania dotyczące kwestii praw autorskich 2.1 korzystanie z ilustracji w Wikipedii 2.2 dot.edycji artykulu 2.3 Prawa autorskie 2.4 Logo 2.5 z FAQ 2.6 Do pytania 1.3 2.7 czy naruszeniem praw autorskich będzi taka sytuacja 2.8 Trzy pytania 2.9 Co do autorów 2.10 Prawa autorskie do banknotów 2.11 Fair use [edytuj] Pytania dotyczące wykorzystywania treści Wikipedii, praw autorskich i plagiatów [edytuj] Chcę wykorzystać zawartość Wikipedii. Jak to zrobić? [edytuj] Cytowanie fragmentów Możesz cytować fragmenty tekstów zamieszczonych w Wikipedii. Wystarczy, że jako źródło Twoich wiadomości podasz Wikipedię. Przykłady zastosowania znajdziesz na specjalnej stronie Cite. Podaj tam tylko tytuł interesującego Cię artykułu. Nie dotyczy to zamieszczania całych lub prawie całych artykułów – zobacz niżej. [edytuj] Zamieszczanie całych artykułów Warto pamiętać, że cytowanie to nie jest przepisywanie całych artykułów, tylko ich krótkich fragmentów. Jeżeli chcesz wykorzystać cały artykuł, musisz objąć go licencją GNU FDL, co oznacza m.in. podanie wszystkich autorów artykułu. Przykładowo, kopiując tę stronę, należałoby umieścić: Źródło: Wikipedia (autorzy, na licencji GNU FDL) Aby wstawić link do autorów – użyj zakładki Historia strony na danej stronie. A więc – kopiujesz adres internetowy strony głównej Wikipedii, adres strony artykułu i adres historii tego artykułu oraz adres licencji GFDL. W przypadku, gdybyś chciał wykorzystać treść poza internetem – dodaj do tekstu: Źródło: pl.wikipedia.org, nazwa strony. Wypisz z historii strony wszystkich autorów oraz zamieść całą treść licencji GFDL. Zobacz też: Wikipedia:Prawa autorskie, Pomoc:Kopiowanie z Wikipedii. [edytuj] Czy jeśli znalazłem w internecie jakiś tekst, mogę go skopiować do Wikipedii? Możesz to zrobić tylko za pisemną zgodą osoby, która ma prawa autorskie do tego tekstu. W tym celu możesz wysłać zapytanie, czy jest ona autorem tego tekstu i czy zgodziłaby się na to, by był on (lub jego fragment) opublikowany w Wikipedii na wolnej licencji GFDL. W tym celu użyj najlepiej szablonu: Szablon zapytania o prawa autorskie, a odpowiedź prześlij (forward) na adres permissions-pl@wikimedia.org. Oczywiście, publikując teksty znalezione w sieci, nie zapomnij o pozostałych zasadach Wikipedii, w szczególności zadbaj o to, aby tekst był neutralny i poparty źródłami, jeśli nie jest on tworzony na bazie stron oficjalnych instytucji. [edytuj] Mam starą książkę/gazetę, czy mogę umieścić jej treści/ilustracje w Wikipedii? Prawa autorskie wygasają 70 lat od śmierci autora. Z tego względu nie jest istotna data wydania danej pozycji, tylko data śmierci osoby, która w tej pozycji tekst zamieściła. Jedynie w przypadku, gdy nie da się określić autorstwa danego tekstu, można liczyć, że prawa do tekstu wygasły po 70 latach od ich opublikowania. To samo dotyczy fotografii czy innych ilustracji. [edytuj] W Wikipedii znajduje się plagiat. Co powinienem zrobić? Wpierw upewnij się, czy wersja w Wikipedii jest kopią tej ze strony internetowej lub publikacji papierowej, czy może jest odwrotnie. Sprawdź datę publikacji tekstu poza Wikipedią i porównaj go z wersją w Wikipedii na bazie historii zmian danej strony. Często bywa tak, że to teksty z Wikipedii są kopiowane poza nią. [edytuj] Tekst w Wikipedii jest rzeczywiście skopiowany z innego źródła Jeżeli jest to kopia z PWN, encyklopedii internetowych (np. WIEM Onetu) czy innych źródeł, które na pewno nie zgadzają się na publikację, zgłoś artykuł do usunięcia, wpisując na jego stronie {{ek|kopia ze strony http://tu.wpisz/odpowiedni/adres.strony}}. Wejdź na stronę Zapytania o zgodę na wykorzystanie, aby sprawdzić, które serwisy zgadzają się na kopiowanie, a które nie. Jeśli nie masz pewności, czy dany serwis mógłby się zgodzić na publikację treści w Wikipedii na wolnej licencji, zgłoś to za pomocą szablonu {{NPA}}. Opis procedury znajdziesz na stronie WP:NPA. Jeżeli jest to tekst autora nieżyjącego od ponad 70 lat, taka treść nie podlega ochronie prawa autorskiego i każdy nawet bez podawania autora może ją publikować. Autora jednak warto podać, aby właśnie było wiadomo, że treść ta jest wolna ze względu na upłynięcie tych 70 lat. [edytuj] To jednak znaleziona publikacja (lub jej część) jest kopią treści z Wikipedii W takim przypadku upewnij się, czy jest to zrobione zgodnie z licencją GFDL – powinien być podany link do strony artykułu, historii tej strony w Wikipedii (czyli do autorów), link do strony głównej Wikipedii i link do licencji GFDL. W przypadku niewielkich cytatów wystarczy, że jest informacja typu "Źródło: Wikipedia". Jeżeli nie jest to zamieszczone zgodnie z licencją, możesz taką stronę zgłosić tutaj: Wikipedia:Korzystają z Wikipedii. [edytuj] Czy jeśli przetłumaczę tekst z jakiegoś zagranicznego źródła, tłumaczenie może być zamieszczone w Wikipedii? Niestety nie, jeśli autor danej treści nie zgodził się na ich zamieszczenie na wolnej licencji, niezależnie od tego, jakim językiem była napisana. To właśnie m.in. z tego względu zamknięto w połowie 2007 roku serwis napisy.org, ponieważ bez pozwolenia tłumaczone były ścieżki dialogowe do filmów, które oczywiście miały swoich autorów. [edytuj] Czy można tłumaczyć artykuły z Wikipedii w innych językach? Tak, oczywiście – wszystkie wersje językowe Wikipedii są tworzone na tej samej licencji GFDL. Należy jedynie zaznaczyć (w polu "Opis zmian"), że jest to tłumaczenie z danej Wikipedii. Najlepiej w postaci: "tłumaczenie z anglojęzycznej Wikipedii" lub krócej "tłumaczenie z en wiki". Do artykułu dodaj link lub linki interwiki: [[en:Tytuł w anglojęzycznej Wikipedii]], [[ru:tytuł w rosyjskiej Wikipedii]]. W ten sposób każdy będzie mógł sprawdzić autorów tłumaczonej wersji w tej obcojęzycznej Wikipedii. Możesz dołączyć także do osób podejmujących się tłumaczenia dużych artykułów: Wikipedia:Tłumaczenie miesiąca. [edytuj] Czy, wstawiając grafiki, też powinienem zamieszczać je na licencji GFDL? Niekoniecznie, możesz użyć także innych wolnych licencji, preferowane są licencje Creative Commons z wyłączeniem licencji nc (niepozwalających na komercyjne wykorzystanie) i nd (niepozwalających tworzyć dzieł pochodnych). Innymi słowy muszą być to wolne licencje, pozwalające na wykorzystanie tych grafik również do celów komercyjnych i na ich modyfikację. [edytuj] Fair use. Czy można zamieszczać materiały na zasadzie dozwolonego użytku? Niestety nie, ze względu na ograniczenia w polskim prawie autorskim. Nie można byłoby takich grafik wykorzystać później komercyjnie – np. w celu promowania Wikipedii. [edytuj] Przeczytałem w prasie, że wikipedyści są plagiatorami. Czy to prawda? Czasami zdarzają się przypadki, że nowicjusz, nie znając zasad, przekopiuje jakieś treści do Wikipedii, łamiąc w ten sposób prawo autorskie. W takich przypadkach reagujemy bardzo szybko, upominając takie osoby od razu, jeśli przyczyniły się do stworzenia plagiatu, a wstawione przez nie treści usuwamy lub przeredagowujemy w taki sposób, aby po plagiacie nie było śladu. Zobacz też: Wikipedia:Nie jesteśmy plagiatorami. [edytuj] W jaki sposób sprawdzacie, czy dany tekst nie jest plagiatem? Sprawdzamy przede wszystkim teksty nowicjuszy, co do których nie mamy pewności, czy znają zasady działania w projekcie. Zazwyczaj teksty są sprawdzane przy pomocy wyszukiwarki Google. Wyszukujemy po prostu, czy na innych stronach nie ma tych samych dużych fragmentów tekstu, i w ten sposób porównujemy ich zawartość z zawartością treści danego hasła w Wikipedii. [edytuj] A jeżeli dany tekst jest plagiatem z pozycji niepublikowanej w internecie? Z tym jest rzeczywiście większy problem, ale ponieważ dodawane treści powinny być uźródłowione, sprawdzamy, czy w danym papierowym źródle jest to zgodne z artykułem i czy nie jest to plagiat. Tu jest oczywiście pewne ograniczenie, ze względu na to, że nie mamy własnej biblioteki, ale nad tym także powoli zaczynamy pracować: Zobacz też: Wikipedia:Biblioteka. Jeżeli nie ma tu zadowalającej Cię odpowiedzi, kliknij, by zadać bardziej precyzyjne pytanie.

[edytuj] Pozostałe pytania dotyczące kwestii praw autorskich

[edytuj] korzystanie z ilustracji w Wikipedii

Czy można wykorzystać w pracy naukowej bądź katalogu wystawy ilustracje umieszczone w Wikipedii? Na jakich zasadach?

Warunki wykorzystania konkretnej ilustracji zależy od licencji jaka jest jej przypisana. Z reguły wymaga się zamieszczenia informacji o autorze danej grafiki, często także tekstu licencji na jakiej może być wykorzystywany. Myślę, że w tej sprawie przydatna powinna okazać się ta strona pomocy. Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 00:10, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] dot.edycji artykulu

Dzien dobry,jestem troche juz wiekowa i nie bardzo umiem sobie poradzic,otoz znalazlam interesujacy mnie artykul,konkretnie :dworek w dabrowie w nawiasie jest napisane fragment jak moge znalezc cala tresc artykulu.? Z gory bardzo dziekuje Maria

Niestety nie udało się mi odnaleźć ww. artykuł. Proszę o podanie pełnej nazwy artykułu lub link do niego prowadzący. Patrol110 dyskusja 11:44, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] Prawa autorskie

Witam. Mam pytanie odnośnie możliwości wykorzystania grafiki pochodzącej z książki (konkretnie planów modelarskich). Nie byłby to jednak skan, ale dokładne przerysowanie przeze mnie danego rysunku, a więc moja własna praca. Czy Wikipedia dopuszcza możliwość zamieszczania tego typu grafik i czy ja sam nie łamie w ten sposób praw autorskich? Pozdrawiam. Shape Dyskusja 04:24, 20 mar 2008 (CET)

Niestety plany modelarskie charakteryzują się tym, że zawierają pewną myśl, ideę, która stanowi przedmiot własności intelektualnej w rozumieniu praw autorskich i praw pokrewnych (w tym wypadku prawa autorskie spoczywają na wydawnictwie, które przygotowało te plany). Zatem nawet wierne przerysowanie tychże planów na własną rękę jest łamaniem prawa. Przykład: wyobraźmy sobie, że urząd jakiegoś miasta rozpisał otwarty konkurs na projekt zagospodarowania parku miejskiego. Jeden architekt sporo się napracował i stworzył własny projekt, a drugi sporządził wierną kopię pracy poprzednika i tym samym złamał prawo. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 11:44, 20 mar 2008 (CET)

[edytuj] Logo

dlaczego w innych wikipediach można uzywać logo jakiś programów a w polskiej wikipedii nie?--Kurka Wodna (dyskusja) 14:26, 28 mar 2008 (CET)

Najkrócej mówiąc - bo polska Wiki (podobie jak też Commons, deWiki i wiele, wiele innych) nie akceptuje plików fair use (dozwolonego użytku). N.ogg (dyskusja) 15:28, 28 mar 2008 (CET)

[edytuj] z FAQ

czy wydawca czasopisma nie będzie miał (uzasadnionych) pretensji jeśli zamieści się artykół w WikiSources? Chodzi mi konkretnie o artykuły z prasy naukowej dotyczące klasycznychch już doświadczeń. Jakie tu obowiązują zasady? Sfp przeniosłem z FAQ Przykuta (dyskusja) 23:36, 3 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Do pytania 1.3

Czy jeżeli prawa autorskie obrazu wygasły (ponieważ minęło 70 lat od śmierci autora), to wolno umieszczać gdziekolwiek jego reprodukcje (np. ze strony internetowej z reprodukcjami), mimo że inna osoba wykonała elektroniczną kopię tego obrazu? Andy89 (dyskusja) 14:21, 12 kwi 2008 (CEST)

Zalecane jest wówczas publikowanie oryginalnych dzieł, co do których wygasły prawa autorskie. Reprodukcja może, aczkolwiek nie musi, wnosić coś dodatkowego do dzieła (np. jakiś drobiazg kolorystyczny), który uczyni ową reprodukcję niezależnym dziełem i tym samym stanie się przedmiotem objętym prawami autorskimi. Odnośnie wiernych reprodukcji nie jestem przekonany czy stosuje się do nich prawo autorskie i prawa pokrewne czy też a priori prawa do nich uznaje się za wygasłe. Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 12:13, 14 kwi 2008 (CEST)

Dzięki za wyczerpującą odpowiedź! Pzdr. Andy89 (dyskusja) 12:24, 14 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] czy naruszeniem praw autorskich będzi taka sytuacja

W pewnej kategorii brakuje moim zdaniem konkretnego hasła, chciałbym je uzupełnić, ale jedyne źródło jakie mam to inna encyklopedia. Rozumiem że nie można po prostu przepisać hasła, ale czy NPA będzie jeżeli zmienię treść zachowując sens?

Aby nie mieć wątpliwości, najlepiej zrób na podstawie tego hasła skrótowy opis, bo gdybyś napisał zmieniając szyk zdania to dalej byłoby to NPA. Przykuta (dyskusja) 13:38, 18 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Trzy pytania

Witam.

• Czy jeśli fotografia pochodząca z roku 1944 (dostępna zarówno w książkach jak i w necie) jest okreslano jako "autor nieznany" to zamieszczenie jej w wiki będzie naruszeniem praw autorskich? (autora nie ma, ale ma mniej niż 70 lat)
• Jest kategoria "na podstawie starych encyklopedii". Czy prawo autorskie, w tym przypadku, też wygasa po 70 latach?

i przy okazji

• Czy jako "źródła" do hasła można podać strone internetową? np: oficjalna stonę miasta.

dziękuje i pozdrawiam

Myślę że odpowiedzi na pierwsze dwa pytania znajdują się w artykule o prawach autorskich (czyli najprawdopodobniej w pierwszym przypadku prawa autorskie wygasły, podobnie jak w przypadku encyklopedii sprzed 70 lat). Jeżeli chodzi o trzecie pytanie: owszem można, o ile są to wiarygodne źródła - a takim może być oficjalna strona miasta. Dobrze jest w takim przypadku użyć szablonu {{cytuj stronę}}. Pozdrawiam — EMeczKa dyskusja 18:24, 25 kwi 2008 (CEST)

[edytuj] Co do autorów

Jakie znaczenie ma to, Co jest fotografowane? Tzn. czy jest jakaś różnica jeśli zrobię zdjęcie budynku wybudowanego 200 lat temu (czyli autor na 100% nie żyje) a pomnika postawionego w zeszłym tygodniu (autor żyje)? A jeśli otrzymam zgodę na wykorzystanie zdjęcia przedmiotu, którego prawa autorskie nie wygasły? I czy jako autora mam zaznaczyć autora fotografii, czy fotografowanego obiektu? Adrian17 (dyskusja) 17:39, 2 maj 2008 (CEST)

W Polsce jest "freedom of panorama", czyli "The copyright act from July 4th, 1994 in article 33 point 1 allows to propagate works that are permanently exhibited on the publicly accessible roads, streets, squares or gardens provided that the propagation is not for the same use.". Czyli mozesz fotografowac pomnik, ktory stoi gdzies na ulicy, nawet jesli autor zyje. Musi byc on jednak stale umieszczony w miejscu publicznym, czyli np. jakby pomnik znajdowal sie w muzeum, a codziennie rano wyjezdzal na kolkach na ulice, to juz tego nie dotyczy freedom of panorama ;) W przypadku zdjecia z FOP podajesz siebie jako autora. Herr Kriss ✉ 00:02, 3 maj 2008 (CEST)

Aha, jeszcze jedno. Jelsi to mozliwe, to podaj tez autora pomniku. Herr Kriss ✉ 00:25, 3 maj 2008 (CEST)

A jak ma się to do wnętrz budynków i dzieł sztuki? Adrian17 (dyskusja) 10:18, 3 maj 2008 (CEST)

Wtedy musi minac 70 lat od smierci autora, poniewaz nie obowiazuje tam FoP. Herr Kriss ✉ 02:00, 10 cze 2008 (CEST)

[edytuj] Prawa autorskie do banknotów

Mam problem z prawami autorskimi zdjęć banknotu. Zrobiłem zdjęcie makro mikrodruku na polskim banknocie i teraz nie wiem czy mogę je zamieścić na Wikipedii. Tutaj przeczytałem, że np. do reklamy trzeba uzyskać zgodę na publikacje "wizerunku" pieniądza. Znowu tutaj zdjęcie banknotu jest z licencją public domain. Ktoś może wie jak jest naprawdę. Będę wdzięczny za pomoc. Sei (dyskusja) 16:59, 17 maj 2008 (CEST)

Osobiście bym pofatygował się o wysłanie wniosku o zgodę na wykorzystywanie (oczywiście w niskich rozdzielczościach) ;) Pozdrawiam, Patrol110 dyskusja 22:57, 17 maj 2008 (CEST)

Tyle, że tu chodzi o pokazanie fragmentu 5mm x 5mm właśnie w wysokiej rozdzielczości. Może rzeczywiście do nich napiszę o zgodę i zobaczę co będzie. Sei (dyskusja) 00:12, 18 maj 2008 (CEST)

[edytuj] Fair use

Quolav (dyskusja) 00:42, 10 cze 2008 (CEST)

Piszę artykuł o serialu Głowa rodziny i chciałbym w infoboxie serialu wstawić obrazek ilustrujący to hasło. Jednak obrazków z angielskiej Wiki wykorzystać nie mogę, gdyż są na licencji fair use (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:FamilyGuyFamilyPromo.png i http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Family_Guy.png). Jakie obrazki mogę więc zamieścić by były zgodne z zasadami polskiej wikipedii? Może to być zrzut ekranu tytułowego serialu? Albo jakakolwiek własny zrzut ekranu z serialu? Czy cała zawartość seriali amerykańskich jest chroniona przez fair use i po prostu nie można zamieścić nic?

Raczej nie ma szans na jakakolwiek wolna grafike z tego serialu. Nawet jakbys sam narysowal jedna z postaci i umiescil, to byloby to lamanie praw autorskich. Herr Kriss ✉ 01:58, 10 cze 2008 (CEST)