Dyskusja:Rak (choroba)

Z Wikipedii

Artykułowi Rak (choroba) został odebrany medal. Jeśli chcesz, aby medal został mu przywrócony, napraw go zgodnie z sugestiami z dyskusji na stronie Byłe artykuły na medal, a następnie zgłoś go ponownie tutaj.

Hasło Rak (choroba) w dniach od 1 stycznia do 8 stycznia 2006 było umieszczone na stronie głównej jako artykuł na medal.

Spis treści 1 A dlaczego poprzednie wersje były be? 2 Pochodzenie nazwy 3 Poprawki redakcyjne 4 Artykuł na medal 5 Braki? 5.1 Rak (choroba)

[edytuj] A dlaczego poprzednie wersje były be?

Bo miały mankament merytoryczny. Dotyczyły szerszego pojęcia (i to niezbyt ściśle je opisując) - mianowicie nowotworu. Dobrze by było gdybyś się zalogował(a). Łatwiej byłoby pracować ;) Radomil 18:45, 11 paź 2004 (CEST)

Przywróciłem część starszego (ze stycznia) artykułu. Nie zauważyłem (mea culpa), że artykuł dwukrotnie padł ofiarą niezauważonego przez nikogo wandalizmu które z dobrego hasła zrobiły potworka do usunięcia. Radomil 18:51, 11 paź 2004 (CEST)

[edytuj] Pochodzenie nazwy

W obecnej edycji mamy "Nazwa rak (...) została rozpropagowana przez tadżycko-arabskiego lekarza Ibin Sinę, znanego jako Avicenna". Według naszych danych Avicenna był perskim uczonym. W wiki angielskiej piszą, że urodził się albo w perskim mieście Balkh (obecnie Afganistan), albo w Bucharze (Uzbekistan). Tak czy owak, chyba raczej nie był "tadżycko-arabskim" lekarzem. Bezpieczniej napisać "perskim", co też niniejszym czynię. --Julo 14:32, 22 cze 2005 (CEST)

Wielka Encyklopedia PWN (tom 11, str 538, 2002 r.) określa Ibn Sinę jako arabskiego filozofa i lekarza, pochodzenia tażyckiego urodzonego w Bucharze. W tamtych czasach Buchara była jednym z centrów kultury tadzyckiej i perskiej, a i obecnie spory odsetek ludnosci tego miasta stanowią Tadzykowe. Buchara została włączona do Uzbeckiej SSR dopiero w latach dwudziestych XX w ramach sztucznej delimitacji tamtych terenów dokonywanych Stalina. Równiez pólnocna częś Afganiastnu jes w dużej części zamieszkała prze Tadżyków. Zostańmy więc przy poprzedniej wersji. Kwz Kwz 22:49, 22 cze 2005 (CEST)

Pogrzebałem jeszcze trochę i rezultat jest w haśle Avicenna. Sprowadza się do tego, że początki istnienia narodu tadżyckiego jako takiego lokuje się około X w. n.e. Proponuję zostawić w haśle o raku jak jest teraz ("perski"), a sprawę narodowości Avicenny rozwijać ewentualnie na stronie o nim samym. Sprawa bowiem jest mniej więcej tego typu, jak dylemat czy Popiel był Polakiem, czy ogólniej - słowiańskim księciem. --Julo 23:02, 22 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Poprawki redakcyjne

Wprowadziłem trochę poprawek redakcyjnych, m.in. poprawiłem kilka form gramatycznych. Niech ktoś znający się na meritum sprawdzi, czy nie popsułem treści. Alx D 13:36, 24 cze 2005 (CEST)

Jest OK Kwz 18:13, 24 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Artykuł na medal

Ze strony Propozycji do Artykułów na medal

• Zrozumiałe dla laika i jednocześnie fachowe + autentyczne zdjęcia mikroskopowe tkanek rakowych. Polimerek 09:54, 13 cze 2005 (CEST)
• Długi, nieżle napisany artykuł - jeżeli rzeczywiście jest poprawny pod względem merytorycznym to jestem za.Roo⁷² ✉ 04:00, 14 cze 2005 (CEST)
• ZA -PioM _Dyskusja 11:44, 14 cze 2005 (CEST)
• Merytorycznie jest niewątpliwie poprawny (wiem, kim jest autor - specjalizuje się w tej dziedzinie medycyny od wielu lat); ZA --Julo 15:54, 14 cze 2005 (CEST)
• Za Macieias 12:43, 17 cze 2005 (CEST)
• Za, 4C^ 10:49, 22 cze 2005 (CEST)
• Za Togo 11:25, 24 cze 2005 (CEST)
• Za Alx D 13:37, 24 cze 2005 (CEST)

[edytuj] Braki?

Brakuje mi osobiście ogólnego opisu czynników ryzyka i profilaktyki, wiem że są w artach szczegółowych, ale tutaj myślę, że też by się przydały.Bolkow86 21:40, 10 kwi 2007 (CEST)

Też widziałbym jeszcze rozdział jak żyć, żeby zmniejszyć ryzyko wystąpienia raka (zdrowa żywność, ruch, optymistyczne podejście do problemów życiowych i problem alkoholu, papierosów i innych "używek"), bo edukowania nigdy nie za dużo. Można wymienić w punktach i podać linki wewnętrzne.--Lidia Fourdraine 16:53, 31 lip 2007 (CEST)

[edytuj] Rak (choroba)

• Uzasadnienie: Proponuję odebranie medalu z kilku powodów: tematy w haśle są opisane dość pobieżnie jak na taki rozległy temat, a przede wszystkim kuleje patogeneza (szczególnie aspekty genetyczne), nie ma w ogóle rozdziałów o etiologii, prewencji, badaniach przesiewowych, rozpoznaniu, brakuje przypisów! (wykrzyknik ze względu na wszystko) Po odebraniu medalu hasło nie będzie nawet zasługiwać na DA. kauczuk (dyskusja) 19:19, 23 lut 2008 (CET)
• Głosy za odebraniem:

1. Kiedyś może, teraz napewno nie wyczerpuje tematu nawet w 20%, jakkolwiek wiem, że cieżko (zaryzukuej stwierdzenie niemożliwe) jest opisać wszystko o nowotworze w jednym haśle Masur juhu? 16:29, 25 lut 2008 (CET) (pomyłka była :) )
2. Klejas (Dyskusja) 19:33, 29 lut 2008 (CET) Jak by zgłosić na DA?

   Moim zdaniem nie przeszłoby, więc dopóki ktoś hasła nie rozbuduje, nie ma co zgłaszać. kauczuk (dyskusja) 21:50, 29 lut 2008 (CET)

3. Filip em 22:53, 9 mar 2008 (CET) zgadzam się z kauczukiem.
4. ArturM dyskusja 22:28, 28 mar 2008 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Część zarzutów można wyjaśnić niechęcią do dublowania materiału - jeśli będą zawarte w haśle nowotwór, nowotwór złośliwy (teraz nie ma) to osobiście nie widzę potrzeby ich obecności we wspomnianym haśle. Kkaktus 10:16, 24 lut 2008 (CET)
  • Myślę, że treści, które znalazłyby się w hasłach nowotwór i nowotwór złośliwy byłyby jednak odmienne, jako że opisują szersze zagadnienia. W ten sposób uzasadaniając możnaby wyjaśnić bardzo wiele braków na wikipedii. kauczuk (dyskusja) 10:19, 24 lut 2008 (CET)