Dyskusja wikipedysty:Roo72/Archiwum10

Z Wikipedii

Spis treści 1 XIX LO 2 W sprawie logo 3 Nowe artykuły 4 węzeł 5 Admiństwo 6 Erwin 7 PlayStation 3 8 Depeche Mode 9 LWS-2 10 fotki 11 Erekcja.jpg 12 wikipedysta Reytan 13 dzielnica miasta 14 Wlk. dzięki 15 inskrypcja 16 Kategoria:Teoria muzyki 17 Dyskusja:Stefan Batory 18 == Obiekty Messiera == 19 licencja 20 co się działo? 21 Podpis 22 PUA 23 Głosowanie w/s Kwietnia 24 blokada Kwietnia 25 Prośba o wyjaśnienie :) 26 Błędy 27 Ujednolicenie nazw 28 Co do linków... 29 Link 30 kalendarium 31 Refrakcja 32 Thx ;) 33 Grafiki piłkarskie 34 Jura (okres) ----> Jura 35 Obieg Lindego 36 Grafiki piłkarskie raz jeszcze 37 Dyskusja Wikipedii:Strony ujednoznaczniające 38 Pacynka 39 xxx 40 Roo72 41 Plusz 42 przywrócenie przedostatniej wersji 43 a co tam, pospamuję... ;-) 44 Kategoria 45 Smerfy.gif 46 eksport stron 47 Leszek Moczulski 48 Ruch lewostronny 49 hook turn 50 Fizyk teoretyk 51 Kategoria "Znani Indianie" 52 Wojna Totalna 53 Ułamki 54 Piotr Uszok 55 Ryps 56 Trolling 57 "Popups-assisted disambiguation" 58 Dekompresja 59 sygnaturka 60 dotyczy Wikipedysta:DarioTW 61 dotyczy Wikipedysta:Radosław Sikora 62 Filc i inne... 63 Nowy szablon

[edytuj] XIX LO

Okej, dzięki.

--Tabo 01:43, 11 lis 2005 (CET)

[edytuj] W sprawie logo

Jest mały (dosłownie) problem. Ponieważ grafika w ramce jest strasznie mała, trudno będzie wykonać jakiś rysunek, który byłby czytelny przy tej wielkości. To raczej ikona. Żeby to sprawdzić musiałbym wysłać na Wikipedie kilka rysunków i przymierzać je kolejno. Narobi to sporo bałaganu, a w tej chwili i tak trudno otwierać strony, szczególnie z grafiką. Jednak pracuję nad tym i może coś wymyślę. Bastian 22:39, 7 lis 2005 (CET)

[edytuj] Nowe artykuły

Dziekuje Roo :) - właśnie chciałem to zrobić byłeś szybszy :). Jeszcze troche i sie naucze

[edytuj] węzeł

Nie wiem, dlaczego wszyscy się zawzięli na przerabianie tego hasła (nie jesteś pierwszy).

• Kreski rozdzielały znaczenia z pochodnych grup. Czy na pewno Ci to przeszkadzało?
• Czy jesteś pewien, że wszystkie zagraniczne odpowiedniki polskich znaczeń słowa "węzeł" też nazywają się "węzeł"? Nie dawałbym wikilinków przy tak różnorodnych znaczeniach.

Pozdrowienia Makawity 13:34, 8 lis 2005 (CET)

[edytuj] Admiństwo

Dzięki za zaproszenie. Nie myślałem o sprawie dotychczas gdyż mój wkład w Wikipedię jest całkiem skromny (w większości drobne zmiany). Przez następne miesiące czeka mnie przeprowadzka i zmiana miejsca pracy, więc nie będę miał zbyt dużo czasu na pisanie w Wikipedii. Jeżeli w styczniu sprawy się wyklarują, zastanowię się nad zgłoszeniem swojej kandydatury. Balcer 19:41, 8 lis 2005 (CET)

[edytuj] Erwin

Wciąż nie ma nadanej flagi, dlatego nie pracuje też z pełną parą. Jeśli za mocno flooduje, zwiększę mu opóźnienie. A.J. 23:33, 8 listopad 2005 (CET)

Na wszelki wypadek dam 3. A.J. 23:38, 8 listopad 2005 (CET)

[edytuj] PlayStation 3

Zwróć uwagę na różnice pomiędzy wersjami z 21.IX 12:12 a np. obecną - przy czym zmiany istotne pojawiły się o 15:29 i 15:30 również 12.IX. Z mojego punktu widzenia nastąpił wandalizm albo pomyłka edytorska (tak czy siak artykuł ma teraz niewielką wartość), niemniej później wprowadzałeś jeszcze modyfikacje, więc sam oceń. Roback 13:10, 9 listopad 2005 (CET)

[edytuj] Depeche Mode

Hej! Może i masz rację, może nie. Nie chcę osądzać spraw disambingów. Ale zerknij na to. Kiedyś takie działania były mi wypominane... Pozdrawiam Joy

OK Joymaster 12:54, 11 listopad 2005 (CET)

Nie można było tak od razu? Żart to żart, a ja się tu zastanawiam skąd nagle tyle wojaków na tej Wiki. Jak się pytałem to wskazywaliście na AzH tylko, ja byłem drugi. Wtedy (tzn. jak zobaczyłem tam siebie) to zwątpiłem aż. Skoro wszystko jasne: usuwam ten podpunkt. Mała sugestia: pomysł z wkład=stopień fajny. Może podmienisz to co wykasuję na konkretną listę awansową? Joy

[edytuj] LWS-2

Cofnęłem twoją zmiane w przypadku tego samolotu, gdyż jest to tylko i wyłącznie samolot sanitarny używany przez wojsko. Trudno więc go nazwać samolotem wielozadaniowym. Smat 13:50, 9 lis 2005 (CET)

[edytuj] fotki

Roo mam do Ciebie wielką prośbę. Napisałem już trochę artykułów, do których w dobrej wierze podoklejałem zdjęcia. Niestety słówko lub znaczek copyrights zaznaczany jest niekiedy na stronach maczkiem - chyba tylko po to, żeby naiwni się nacinali. Uświadomił mi to Nemo w dzisiejszej rozmowie. Mam więc prośbę - nie będę szukał po kolei czy wszystkie zdjęcia mają prawa czy nie. Czy na moją własna prośbę możesz usunąć wszystkie? Będę wdzięczny. Jeśli nie jest to jednak możliwe - pochodzę po swoich artykułach kwalifikując wszystkie fotki do wywalenia. Pozdrawiam i przepraszam - odpowiednią procedure podał mi już Nemo, więc sądzę, żed podobne sytuacje nie będą miały miejsca. Pozdrawiam --Scarto ✉ 00:11, 10 listopad 2005 (CET)

Serdecznie dziekuje i przepraszam Cie za niepotrzebna robote. Pech poczatkujacego --Scarto ✉ 00:17, 10 listopad 2005 (CET) Owszem i to nawet bardzo. Pracuje głownie w nocy, wiec tym bardziej ciesze sie, ze w Adelaidzie tez jest jakis dobry admin:) Ja mieszkalem jakis czas w Melbourne - tym bardziej pozdrawiam --Scarto ✉ 00:20, 10 lis 2005 (CET)

[edytuj] Erekcja.jpg

Roo72 ! zanim zaczniesz wysylac na prawo i lewo ostrzezenia o wandalizmie zapoznaj się najpierw z historię edycji artykulu !!! i to jest pierwsze ostrzeżenie !, 10 lis 2005 (CET)

---

[edytuj] wikipedysta Reytan

Roo72 !. czy dla Ciebie , z definicji wikipedysta to osoba bez matury, pisząca sama o sobie per szalony ups "nawiedzony naukowiec" dot. ( wikipedysta Reytan ), mająca uprawnienia do ostrzegania innych użytkowników o niebezpieczeństwach doznania powiedzmy szoku !?, oczekuję szybkiej odpowiedzi, 07:52, lis 2005 (CET) ---

Roo72!!, no nie gniewaj się tylko mi odpisz, jeden medal za walkę juz masz, może to ci wystarczy, bo staniesz się nudny :D ---

[edytuj] dzielnica miasta

Witaj! Gdzie na Wikipedii (w widocznym miejscu) można umieścić link do Dyskusja:Dzielnica miasta?. Chciałbym "rozruszać" trochę umieszczoną tam debatę. Pozdrawiam,
> Antares < > info < 23:24, 10 listopad 2005 (CET)

[edytuj] Wlk. dzięki

Wielkie dzięki za upiększenie mojej stronki. Sorki, że tak późno ale dopiero teraz zajrzałem do siebie. Cały czas szlajałem się w różnych innych miejscach. :-) Pozdro. Tomuś Czereśniak 23:32, 10 listopad 2005 (CET)

---

Ja zaraz idę spać, zerknij na edycje Tabo, najwyżej daj mu jakieś linki do prawa autorskiego itp. Przykuta ---> 01:34, 11 lis 2005 (CET)

[edytuj] inskrypcja

Witaj

Czy mógłbyś zajrzeć tutaj i przetłumaczyć tę inskrypcję?

Julo…^ 11:07, 11 listopad 2005 (CET)

Dzięki. Na szczęście w wikipedii nie oceniamy rzeczywistości, tylko ją opisujemy. Upadli poeci i prozaicy czasem zamiast do drukarń trafiają na mury... Julo…^ 11:46, 11 listopad 2005 (CET)

[edytuj] Kategoria:Teoria muzyki

Hey Roo! Zanim się rozpędzisz, zobacz: Kategoria:Terminologia muzyczna oraz podkategorie. Wygląda na w wielkim stopniu to samo. Ja nie wiem jak np. zakwalifikować dźwięki itd. - może ktoś w tym kompetentny? aegis maelstrom δ 03:22, 12 lis 2005 (CET)

O.K., nawet wiem kto. Przepraszam, w OZ to nie było oczywsite. Zwrócę uwagę autorowi. Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 03:37, 12 lis 2005 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Stefan Batory

Czy możesz mi to usunąć? Potrzebuję czystej strony, by wkleić dane do drzewka genealogicznego. pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 03:35, 12 lis 2005 (CET)

Dzięki :) Wiktoryn <odpowiedź> 04:16, 12 lis 2005 (CET)

[edytuj] == Obiekty Messiera ==

Cześć też opisuje obiekty z katalogu Messiera tylko używam skróconej formy np. M33 zamiast Messier 33, tak bynajmniej jest to przyjęte w literaturze astonomicznej i na obcojezycznych wikipediach, napisz czym sugerowałeś się przy używaniu dłuzszej nazwy, możemy razem współpracować przy tworzeniu kolejnych haseł pozdrawiam Makary 17:05, 12 lis 2005 (CET)

[edytuj] licencja

Gdzie się podaje licencję? Bo na tej międzynarodowej wikipedii przy podawaniu obrazków jest pole do zaznaczenia licencji.

[edytuj] co się działo?

... w nocy polskiego czasu? tj ze siedem godzin temu? Jakies spamy? Julo…^ 09:47, 13 lis 2005 (CET)

pytam, bo widze, ze odnawiasz blokade nalozona przez Tawa po drugiej w nocy CET. Myslalem, ze cos wiesz.
A wikipsujapietrasa bym nie ostrzegał, tylko od ręki zlikwidował za sam wygląd. Znaczy za nazwę, sprzecznąz ogólną zasdadą wybierania nicków
Julo…^ 09:51, 13 lis 2005 (CET)

[edytuj] Podpis

Hej, dzięki za ten szablon. Byłem przez pewien czas niektywny (ach te matki, żony i kochanki;) a po powrocie zauważyłem, że podpis szablonowy jest coraz popularniejszy. Dzięki za pomoc w przejściu na niego. Czy mógłbyś spojrzeć teraz na niego i jeśli uznasz, że "może być", to zablokujesz edycję tej strony - nie chcę żeby ktoś mi podpis zwandalizował :) A przy okazji: czy nie byłoby dobrym pomysłem porządkowym, aby wszystkie szablony podpisów wyróżniały się na przykład nazwą, tak jak ma Julo: Szablon:Podpis_Julo? Pozdrawiam! LukMak  ^[><] 12:59, 13 lis 2005 (CET)

[edytuj] PUA

Mam prośbę - czy mógłbyś przemyśleć swój głos przeciwko Pontonowi na PUA? Obecnie Ponton jest za burtą. Rozmawialiśmy z nim na IRCu - ma zdrowe podejście do sprawy, nie ma ryzyka, że będzie politykował i pogłębiał konflikt, ma podejście mediacyjne, co nie jest grzechem. Szkoda by było tej kandydatury, szkoda wylewać Pontona z kąpielą.Pozdrawiam serdecznie. Szwedzki 17:15, 13 lis 2005 (CET)

[edytuj] Głosowanie w/s Kwietnia

Proszę nie sugeruj, że ktoś mną manipuluje tylko dlatego, że mam inne zdanie niż Ty. stAn 23:17, 13 lis 2005 (CET)

[edytuj] blokada Kwietnia

Witaj. To chyba była pomyłka. O porze, w której dokonałeś blokady Kwietnia był on zablokowany, więc nie mógł z loginu Kwiecień dokonywać kolejnych "spamów". Pozdrawiam. mzopw 23:27, 13 lis 2005 (CET)

Przeczytałem uważnie podesłany mi artykuł spam i w żaden sposób nie mogę podpasować jednego listu na ogólnodostępną listę dyskusyjną pod kategorię spam. mzopw 23:44, 13 lis 2005 (CET)

• To bardzo ryzykowna i naciągana interpretacja. Takimi wygibasami można uzasadnić wszystko. Nawet to, ze jesteś wielbłądem. mzopw 01:18, 14 lis 2005 (CET)

• Z tego co piszesz wynika, że bardzo słabo orientujesz się co się dzieje w Wikipedii mówiąc, że siedzę cicho w tej sprawie i udaję, że się nic nie dzieje. Jasne. Trzeba być pierwszym w nagonce. Na refleksje czasu już nie starcza. Swoją drogą ciekawe jak byś zinterpretował w kategoriach spam nie spam takie coś np. [1]

tak około 7 czy 8 17 maja 2005 r. Pozdrawiam. mzopw 07:22, 14 lis 2005 (CET)

Rozumiem, że sam się teraz zablokujesz na 7 dni, czy tak? Tego wymagałaby elementarna przyzwoitość... Halibutt 09:33, 14 lis 2005 (CET)

Nie masz pojęcia? Mzopw podał linka, ale może był zbyt mało konkretny. Oto konkrety: [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Zgodnie z Twoją wersją zasad wiki dopuściłeś się rozsyłania spamu tak samo jak Kwiecień. Wobec tego podobnie jak on powinieneś zostać zabanowany na taki sam okres. Czyż nie? Halibutt 09:50, 14 lis 2005 (CET)

No, mój drogi Roo72, bardzo nieładnie. Po pierwsze Twoje oskarżenia nie mają poparcia w faktach (i Twój spam i spam Kwietnia stworzone zostały według tych samych zasad i są równie neutralne w treści - porównaj, w jego zawiadomieniach nie ma żadnej propagandy ani nawoływania do opowiedzenia się po którejkolwiek ze stron). Po drugie, interpretacja motywów dla których obaj dopuściliście się czegoś takiego jest kompletnie względna. Równie dobrze można te same motywy przyznać Kwietniowi, a Tobie chęć zaśmiecania stron dyskusji użytkowników. Wskaż mi choć jedną różnicę między Twoim spamem a spamem Kwietnia, za który ten został zabanowany. Bo podobno banuje się za konkretne przewiny (w tym wypadku spam), nie za podejście do wikipedii. Więc nie pisz mi że w przeciwieństwie do niego Ty poświęcasz czas na pożyteczne rzeczy, bo to nie gra żadnej roli. Albo się banuje ludzi za wysyłanie wiadomości o RFC, albo nie. Jeśli tak - honorowym zachowaniem byłaby Twoja blokada własnego konta na taki sam okres, na jaki zablokowano Kwietnia. W końcu obaj dopuściliście się dokładnie takiego samego przewinienia - tylko że on nie jest adminem... Halibutt 10:23, 14 lis 2005 (CET)

[edytuj] Prośba o wyjaśnienie :)

• 09:34, 13 lis 2005 Roo72 zablokowano "Wikipedysta:Kwiecień", czas blokady: 7 days (7 dni, przedłużenia banu za kolejny spam)
• 09:34, 13 lis 2005 Roo72 zablokowano "Wikipedysta:Kwiecień", czas blokady: 7 days (7 dni, przedłużenia banu za kolej)
• 09:33, 13 lis 2005 Roo72 odblokowano "Wikipedysta:Kwiecień" (Chwilowe...)

Czy mógłbyś to wyjaśnić, dlaczego odblokowałeś, a po minucie zablokowałeś AŻ dwukrotnie? :) Wiktoryn <odpowiedź> 01:41, 14 lis 2005 (CET)

Rozumiem. Dzięki. Pozdrawiam. :) Wiktoryn <odpowiedź> 02:05, 14 lis 2005 (CET)

[edytuj] Błędy

Roo czy jeśli zauważę błąd w jakimś artykule, mogę go poprawić, czy istnieje do tego jakaś procedura? Pozdrawiam.--Scarto ✉ 09:29, 14 lis 2005 (CET)

[edytuj] Ujednolicenie nazw

Hejka. Ujednoliciłem nazwy w kategorii Kategoria:Bomby_lotnicze. Chodzi o bomby KAB-500, KAB-500KR, KAB-500L i FAB-500 {nazwa powinna być z kreską). Czy możesz wyrzucić hasła bez kreski?? Treść przeniosłem na właściwe i poprawiłem przekierowania w tekstach. Pozdro. Voytek s 09:44, 14 lis 2005 (CET)

Może być i po Twojemu, czy jak tam kto sobie wymyśli, ważne żeby jednolicie :). Pozdro. Voytek s 09:50, 14 lis 2005 (CET)

[edytuj] Co do linków...

...to wstawiam je nie tam "gdzie popadnie", tylko w ściśle określonych miejscach.

[edytuj] Link

Co do "Rozmów z Bogiem", to mogę wstawić linka do konkretnego artykułu na taki temat znajdującego się w moim serwisie?

[edytuj] kalendarium

Jak chcesz. A więc postaram się udowodnić, że ci ludzie nie powinni się znaleźć w wiki i SdU trochę zostanie obciążone w najbliższych dniach. Zero 07:52, 15 lis 2005 (CET) Powiedz mi jak to jest, że bronisz Szoltysa wstawiającego w kalendarium osoby bez sukcesów, a jesteś za usunięciem ich z wiki? Czy to wynikło z braku zorientowania o czym dyskutujemy? Zero 09:02, 15 lis 2005 (CET)

[edytuj] Refrakcja

Skoro przeniosłeś Załamanie (fizyka) (nie do końca rozumiem czemu), to przydałoby się również poprawić odnośniki w linkujących. Pozdrawiam --filu 12:15, 15 lis 2005 (CET)

Wydawało mi się, że większość osób będzie i tak szukać pod załamanie, a nie refrakcja więc disambig jest na miejscu. Nie upieram się jednak. --filu 14:14, 15 lis 2005 (CET)

[edytuj] Thx ;)

Witam. Chciałem Ci serdecznie podziękować za wstawiennictwo co do kalendarium. Jak do tej pory nikt poza Tobą i Wiktorynem nie był do mnie przyjaźnie nastawiony, tak jak wg mnie powinna wyglądać nasza współpraca, dlatego to doceniam. Pozdrawiam. Szoltys1990 18:08, 15 lis 2005 (CET)

[edytuj] Grafiki piłkarskie

Zrobiłem i zamieściłem pod takimi samymi nazwami jak te JPEGi tylko w formacie SVG. Jak zwykle się nie otwierają, więc ich nie podmieniałem. W trakcie edycji w podglądzie otwierają się bez problemu, ale przy bezpośrednim wywołaniu już nie. Zobaczę jutro rano jak będzie mniejszy ruch. Dziś jest już, jak na nasze warunki, dość późno, a ja jestem zmęczony, więc do rana to jeszcze wytrzyma, mam nadzieję. --Bastian 23:10, 15 lis 2005 (CET)

[edytuj] Jura (okres) ----> Jura

Zadanie wykonane, lecz zostało mnóstwo linkujących: przyczyna jest taka, że większość linków szło przez szablony, a mimo poprawienia szablonów lista linkujących się nie zmieniła (taka mała niedoróbka jakich wiele w MediaWiki). A.J. 12:39, 17 lis 2005 (CET)

[edytuj] Obieg Lindego

No próbuje to zrobić, ale dzisiaj wikipedia tak chodzi że aż mi krew z nosa leci... nie da rady nic zrobić! idarek

[edytuj] Grafiki piłkarskie raz jeszcze

Witaj. Ponieważ znalazłem jeszcze jeden artykuł "Reprezentacja Republiki Południowej Afryki w piłce nożnej" z takim samym JPEG'iem, zrobiłem więc rysunek Grafika:Rpa.svg i nie zamieniając go w artykule, powiadomiłem o tym autora, niech ewentualnie zmieni go sam. Dałem jeszcze parę podpowiedzi na temat wykonywania i wstawiania grafik. Pozdrawiam. --Bastian 23:14, 17 lis 2005 (CET)

Ale jak to dzisiaj chodzi... Ręce opadają. Nie daje się nic zrobić. Mam nadzieję, że nadejdą lepsze czasy. Idę spać. --Bastian 23:25, 17 lis 2005 (CET)

[edytuj] Dyskusja Wikipedii:Strony ujednoznaczniające

zapraszam do dyskusji Makawity 13:18, 18 lis 2005 (CET)

Jako jo pacynka, to Ty dobrze zrobił. Ale jakby jo nie była pacynka, to ty powinien mnie warnung dać. Ty jak chcesz ten adres to blokuj, ale i tak przed te zwei Stunden nic jo nie będe robiła. Pacynka

[edytuj] Pacynka

Roo, panujże nad sobą, usunięcie wiadomej wstawki w niczym nie zmieniło ogólnej wymowy! pzdr Szwedzki 00:51, 19 lis 2005 (CET)

No myślę że trudniej dać do pieca dobitniej, niż infinite banem:> A wstawki to woda na młyn. Szwedzki 01:26, 19 lis 2005 (CET)

[edytuj] xxx

Czy na prawdę na Wikipedii potrzebna jest porzucona strona Wikipedysty na której widnieje jedynie "hej"?

[edytuj] Roo72

skąd ty jesteś, bo dla mnie jesteś błaznem !

Witam,

dzięki za powitanie. Chciałem jednak dodać, że wikipedystą jestem już jakiś czas. Idea otwartej encyklopedii bardzo mi sie podoba. Często z niej korzystam dlatego też lubie czasami edytować niektóre hasła..

Pozdrawiam --kirq 10:50, 20 lis 2005 (CET)

[edytuj] Plusz

Rozbudowałem ten artykuł i pozwoliłem sobie zdjąć z niego stuba. Nie wiem, czy powinienem. Napisałem też nowy, Filc. Zobacz to jak możesz i daj znać. Bastian 14:57, 20 lis 2005 (CET)

[edytuj] przywrócenie przedostatniej wersji

[8] dlaczego zrobiłeś "przywrócenie przedostatniej wersji"? (odp. na Dyskusja_Wikipedysty:148.81.137.4)

[edytuj] a co tam, pospamuję... ;-)

Wikipedia:Grafika na medal - propozycje#Zespół wysp odrzańskich we Wrocławiu / 22:32, 19 lis 2005 (CET)
Julo…^ 23:22, 20 lis 2005 (CET)

Dzieki. Zapewniam Cię, że jest dokładnie tak jak na mapie. Szekspir robił ją trzy tygodnie, ciągle mu coś kazałem zmieniać, bo on przecież nie jest teraz we Wrocławiu. A w 2006 ma dojść deptak wzdłuż Odry, koło Uniwersytetu, on będzie NAD lustrem wody, teraz wszystko tam jest rozkopane. Więc mapka się pewnie nieco zdezaktualizuje... Pozdrawiam Julo…^ 23:40, 20 lis 2005 (CET)

[edytuj] Kategoria

Hej, masz dość oryginalną kategorię strony dyskusji. Czyżby to był zamierzony efekt? Shaqspeare 00:45, 21 lis 2005 (CET)

[edytuj] Smerfy.gif

1. Huh nie wiedziałem do kogo się zwrócić. Więc zwrócę się do ciebie o radę. Zamówiono obrazki do smerfów w dziale Smerfy. Wiele się nad tym akurat napracowałem. Bazowałem oczywiście na oryginale zaczerpniętym z angielskiej strony (4 smery) - ale rysowałem ręcznie "na oko". Rysunek jest dość ładny bo włożyłem weń wiele pracy i poświęciłem mu trochę czasu lecz ktoś go usunął bez podania nawet przyczyny czy informacji. Na oko widać że nie jest to oryginał tylko fanowska praca. Miałbyś możliwość poinformowania mnie kto to usunął, bądź dlaczego, oraz jakie obrazki moge dawać - w końcu włożyłem w rysunek wiele pracy.. czyżby na marne? (mam rysunek na dysku) --MonteChristof 01:28, 21 lis 2005 (CET)
   1. Tak przepraszam pomyliłem się. To był plik .gif (z rospędu zapomniałem). Uploadowałem go już, ale zanim dodam go do plików (tutaj). Powstał on na bazie: tego rysunku. I tu kolejne pytanie. Co do licencjinowania. Tam rozpisane jest, że to LOGO© firmy, a na polskiej wikipedi nie znalazłem nic o stosowaniu loga. Dletego czy możesz porównać (różnice widoczne) powiedzieć mi czy ten rysunek może na pewno zostać zamieszczony w takiej formie, czy innej - Bo widze że i tak LOGO©Smerfów zostało skopiowane z oficjalnej strony Peyo, a utrzymuje się od wieków?--MonteChristof 14:00, 21 lis 2005 (CET)
   2. Huh! To już nie rozumiem. Wikipedysta:Kotasik usunął plik znowu bez wyjaśnienia. Podał jedynie na stronie - że brak licencji (a dodałem licencję na jakiej jest oparta cała Wikipedia) i że na polskiej Wikipedi nie można używać licencji GDFL (bo taką dodałem informację obok tej że jestem autorem). Irytujące jest również to że pytany w okresie między dodaniem do listy do usunięcia i właściwym usunięciem ignoruje mnie. Zakołowany więc jestem teraz - ty mówisz że reprodukcje można dodawać - a inny admin usuwa to po kilku minutach niewyjaśniania bez słowa. Wystarczy mi konkretne info dlaczego własnoręczne odwzorowanie nie spełnia warunków Wikipedi, a pliki kopiowane bezpośrednio z cudzych stron tak. --MonteChristof 23:02, 21 lis 2005 (CET)

1. No trudno. Ale przynajmniej wyjaśnono dlaczego, nie to co poniektórzy.
   Niestety ale zauważyłem, że brakuje tu właśnie (na polskiej Wikipedii) konkretnych informacji na temat licencjonowania praw autorskich i o tym co o nich stanowi polskie prawo. Co prawda jest strona o różnych licencjach - ale właściwie wolnych i przeznaczonych do licencjonowania własnych plików na bazie zbliżonej do GNU. To jest właśnie jedną z gównych przyczyn niewiedzy użytkowników. Wystarczyła by jakaś strona wyjaśniająca bardziej niż zdanie "nie wklejaj materiałów objętych prawami autorskimi" i wyszczególniająca w punktach jakie materiały można lub jakich nie można dodać. A może już taka strona istnieje? (niestety poszukiwanie na Wikipedia jest utrudnione - jeśli chodzi o materiały edycyjne). Pozdrawiam --MonteChristof 13:21, 23 lis 2005 (CET)
   

P.S. A co gdyby umieścić oryginalny obraz z angielskiej Wikipedii - tam napisane zostało że można używać plików w małej rozdzielczości? Ach zagmatwane to wszystko...

[edytuj] eksport stron

Masz pojęcie jak używać eksportu plików z Wiki na Źródła? Niki K dyskusja 11:42, 22 lis 2005 (CET)

[edytuj] Leszek Moczulski

Dlaczego cofnales wpis o wyroku sadu? Uwazam to akurat za wartosciowy fragment. - PALLADINUS talk 12:29, 23 lis 2005 (CET)

Heh, myslalem ze miales jakies powazne powody :) - PALLADINUS talk 12:35, 23 lis 2005 (CET)

[edytuj] Ruch lewostronny

Witaj.

Jesteś prawdopodobnie jedynym z "naszych" (teraz sprawdziłem: jest jeszcze nowy Wikipedysta:Pplu z Melbourne), który mieszka tam, gdzie jeździ się po lewej stronie. Dlatego tylko ciebie mogę poprosić o ilustrację do tego artykułu. Jeśli Australijczycy zaimportowali z metropolii brytyjskiej zwyczaj pisania ostrzeżenia na jezdni, na przejściu dla pieszych, "LOOK RIGHT", to byłoby to ładnym dopełnieniem do mojej fotki Grafika:Gibraltar-LookLeft-right-hand_traffic.jpg z Gibraltaru; ilustracje na en:wiki mają wady licencji (en:Image:M1 Johannesburg Eightlane highway.jpg i en:Image:Drive-on-the-left-kent-1.jpg), pozostałe są jakby mniej interesujące.

Gdybyś miał coś podobnego, jak to z Johanesburga albo z Kentu, ale na dobrej licencji - byłoby też fajnie.

Pozdrawiam

Julo…^ 17:49, 23 lis 2005 (CET)

PS. Z tym samym zwracam się do Pplu. Może wspólnymi siłami coś wykombinujecie? - Julo…^ 17:49, 23 lis 2005 (CET)

[edytuj] hook turn

Genialne! niemal jak u Brytyjczyków magic roundabout ([9])...

Ale to chyba jednak dowód na to, że ruch lewostronny jest nie dla ludzi... Julo…^ 21:58, 23 lis 2005 (CET)

[edytuj] Fizyk teoretyk

Witam, panie adminie. Nie rozumiem pytania, a przecież istnieją inne rediry np. vide chemik stworzony przez naszego admina Wikipedysta:Kpjasa, redir fizyk, też autorstwa Kpjasa, redir biolog utworzony przez naszego admina Wikipedysta:Gdarina, i wiele innych. Proszę zatem o małe wyjaśnienie usunięcia mojego redira fizyk teoretyk. Pozdrawiam Stepa 04:06, 25 lis 2005 (CET)

Dzięki za wyjaśnienie, chociaż prawdę mówiąc nie przekonałeś mnie. O ile dobrze zrozumiałem, to nie można tworzyć redirów dwuwyrazowych np. fizyk teoretyk, ale jednowyrazowe już funkcjonują doskonale np. fizyk, biolog, chemik i inne np. informatyk, historyk. Czy tak? Pozdro Stepa 15:43, 28 lis 2005 (CET)

[edytuj] Kategoria "Znani Indianie"

Witam,

Jestem twórcą tej kategorii, pracującym nad uporządkowaniem pewnego bałaganu panującego w hasłach z kategorii "Indianie" i tworzeniem nowych haseł o tej tematyce (jako informatyk i wieloletni miłośnik Indian powinienem sobie z tym poradzić ;)). Sprawdziłem, że najczęściej stosowaną w Wikipedii konwencją w zakresie haseł biograficznych jest "Znani XXX" i dlatego zaproponowałem kategorię "Znani Indianie" (oraz opracowałem przykładowe hasło Vine Deloria, Jr.).

Obecnie pracuję (powoli - jestem młodym Wikipedystą ;) nad nowymi hasłami i przypisywaniem już istniejących haseł do tej nowej kategorii - pojemniejszej i bardziej zgodnej z konwencją niż istniejące hasło zbiorcze "Sławni wodzowie indiańscy" (jako tworzone ręcznie - nie gwarantuje ono poprawności). Z istniejącej dotąd węższej kategorii "Wodzowie indiańscy" (do której tacy znani Indianie współcześni, jak Vine Deloria, Jr. nie bardzo pasują) chciałbym uczynić np. podkategorię w kategorii "Znani Indianie".

Stąd moja sugestia: nie usuwać kategorii "Znani Indianie" (i prośba o zmianę zdania ;)

Przepraszam, że powieliłem zbliżony wpis na kilku stronach, nim dowiedziałem się, że to może być najwłaściwsze miejsce... Cień 20:11, 26 lis 2005 (CET)

[edytuj] Wojna Totalna

Hej! Przywróć mi to. Zaraz skrobnę poprawne hasło. Pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

[edytuj] Ułamki

Witam po przerwie. Obiecałeś kiedyś, ze zajmiesz się "dziwnymi ułamkami" do moich tekstów (m. in. Panama). Nie mogąc się doczekać zacząłem eksperymentować i wyszło mi coś, co widać w następnym zdaniu. Potrzebne mi są ułamki w takiej formie a nie . Tylko droga do tego wydaje mi się dość "dziwna". Jednak jeśli nie kłóci się to zbytnio z jakimiś "zasadami" (wyświetlanie czy inne), to do moich celów jest to wystarczające. Co o tym sądzisz? Jak znajdziesz trochę czasu to daj znać. Bastian 14:24, 27 lis 2005 (CET)

Nim zdążyłeś się wyspać (ach te różnice czasowe), rozwiązałem problem przy pomocy WarX'a. Zmieniłem już na niektórych swoich stronach te nieszczęsne ułamki. Zobacz tu i tu. Mam przy okazji (żeby znów nie zawracać Ci głowy później) jedną sprawę. Nazwa "Panama (tkanina)" nijak pasuje do całego cyklu artykułów o splotach tkackich. Ponieważ są już "Splot płócienny", "Splot rypsowy" a będą jeszcze "Splot skośny", "Splot atłasowy" i kilka innych, lepiej pasowała by nazwa "Splot panamy" lub "Splot panamowy". Eksperymntować z przenoszeniem strony i redirectem (ze względu na linkujace), czy zrobisz to Ty, szybko i profesjonalnie?
Bastian 20:16, 27 lis 2005 (CET)

Rozumiem, że zgadzasz się ze mną, w sprawie zmiany nazwy strony. Nie mam aż tak dużych watpliwości (ani tym bardziej aspiracji), ale zawsze to pierwszy raz. Nie wiem jeszcze kiedy to zrobię bo muszę dać odpocząć swojemu kręgosłupowi jakiś czas. Ciekaw jestem, czy widziałeś efekty męki nad "ułamkami". Zaangażowałem w to jeszcze Tawa i dopiero ok. północy (naszego czasu), problem został rozwiązany. Zobacz wpisy w mojej dyskusji powyżej Twojej ostatniej odpowiedzi. Jestem mu wdzięczny, bo byłem już mocno zniechęcony do tej zabawy. Ale w końcu znalazł naprawdę idealne rozwiązanie, czym przywrócił mi wiarę w ludzi.
Bastian 13:22, 28 lis 2005 (CET)

Przeniesienie strony poszło bezboleśnie. Biorę się za nowe teksty. Bastian 20:49, 28 lis 2005 (CET)

[edytuj] Piotr Uszok

hi, powyzszy art. to moim zdaniem perelka do usuniecie (im predzej tym lepiej), wtawilem go na stronie {sdu} ale jest niewidoczny. Mozesz mi pomóc? Pozdr. --New European 10:43, 28 lis 2005 (CET)

Zajmę się sprawą. A.J. 10:47, 28 lis 2005 (CET)

[edytuj] Ryps

Wstawiłem na tej stronie szablon SDU. Był to Twój stub ale napisałem już dość dawno nieco większy tekst Splot rypsowy. Ponieważ przeniosłem panamę do Splot panamowy to tutaj jest to samo. Będą ujednolicone nazwy, które dotyczą i splotów i tkanin w nich wykonanych. Można zrobić z niej stronę przekierowującą do Splot rypsowy. Cześć. Bastian 19:51, 29 lis 2005 (CET)

[edytuj] Trolling

Jak wiesz, to trolle bez trollingu nie mogą żyć. Żeby zobaczyć, że robię dużo dobrego, to zobacz aktualną punktację WikiRPG oraz zobacz moje 2 nowe portale, które stworzyłem i potrzebuję redaktorów do Europy. PSiczek, Pietras1988 ^DYSKUSJA 22:45, 29 lis 2005 (CET)

[edytuj] "Popups-assisted disambiguation"

Opis zmian już nie musi być po angielsku - zob. popupFixDabs message setting. / tsca ✉ 01:01, 30 lis 2005 (CET)

[edytuj] Dekompresja

Zamieniłeś informację odnośnie gazu (mieszaniny) używanej do oddychania w trakcie nurkowania: [10] Gazem, który w najczęstszym przypadku wtłaczany jest przez kompresor do butli jest powietrze - przepuszczone przez kilka filtrów, ale nadal powietrze (razem ze wszystkimi innymi gazami w nim zawartymi). Wyrażenie "mieszanka tlenu i azotu" dodatkowo pozbawia czytelnika informacji o proporcjach tych gazów. W przypadku powietrza jest to w przybliżeniu 21% tlenu i 78% azotu. Tymczasem do nurkowania możemy np. użyć mieszaniny (w przybliżeniu) 32% tlenu i 67% azotu - czyli mamy tak jak napisałeś "mieszankę tlenu i azotu", ale nie jest to już powietrze, tylko nitrox.

--Michał Kochanowicz 17:08, 30 lis 2005 (CET)

[edytuj] sygnaturka

OK, dzięki. Tylko proszę o zabezpieczenie tej strony. Pozdrawiam, > Antares < > info < 01:29, 1 gru 2005 (CET)

[edytuj] dotyczy Wikipedysta:DarioTW

Dziekuje za przywitanie mojego znajomego. Nie wiem, jak szybko on Ci odpowie, wiec na wszelki wypadek uprzedze go:

• on jest autorem tych grafik
• licencja, jaka chce uzyc to dostepna na Commons Free Art Licence (commons:Template:FAL), jeszcze nie zaimplementowana widocznie na polskiej Wiki.

--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:21, 1 gru 2005 (CET)

[edytuj] dotyczy Wikipedysta:Radosław Sikora

To drugi z moich znajomych. Dzieki za przeniesienie jego stronki do userspace, ale zwróć uwage, że Radosław Sikora jest zlinkowany z Bitwa pod Lubieszowem, sekcja bibliografia. Jest on autorem kilku książek (wiec pisarz - więc notable, czy jak to się na pl wiki nazywa), czyli zasługuje na własną stronę. Może na razie zredirectować to na jego userpage? PS. Większośc tekstu w bitwie pod Lubieszowej jest jego autorstwa, i mam nadzieje, ze napisze dla nas wiecej.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:28, 1 gru 2005 (CET)

Hmmm, nie jest to idealne rozwiazane ale 'lepsze niz rydz'. Zwróć uwagę, ze np. en:Jimbo Wales linkuje do swojej strony uzytkownika, czyli nie ma nic przeciwko takim self-references. Biorac pod uwage, ze Radek sam uznal, ze link od bibliografi do strony w takiej postaci jaka zrobil jest na razie ok, mysle, ze to najlepsze rozwiazanie - przynajmniej na poczatek.--Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 06:49, 1 gru 2005 (CET)

[edytuj] Filc i inne...

Dzięki za fotki. nabrało to trochę innego wyrazu. Co co do brudnopisu to tylko wersje robocze i nie ma się co nimi za bardzo przejmować. Mam problem z kategoriami. Filc a tym bardziej włóknina pasuje do tkactwa jak ... No właśnie. Brakuje mi kategorii Przemysł i w niej podkategorii Włókiennictwo. W tym układzie zmieściło by się wszystko. I surowce włókiennicze, i wyroby włókiennicze niezależnie od techniki wykonania. Zarówno włókniny, tkaniny, dzianiny, koronki, plecionki, sznury, liny i wszystkie inne mieszczą się w tej kategorii. No może niektóre artykuły trzeba by przypisać do dwóch lub nawet więcej kategorii. Można by wówczas uprościć system nazw na stronach. Znacznie też uprości to wyszukiwanie konkretnego tematu. Dopatrzyłem się na wiki kilku tysięcy kategorii i tworzy to spory bałagan. Moim zdaniem struktura kategorii powinna przypominać strukturę katalogów na dysku komputera (tree). Teraz jest sporo artykułów bez kategorii i co gorsza, trudno je przypisać do jakiejś konkretnej. Im mniej bardzo szczegółowych kategori tym łatwiej będzie przypisać artykuł do kategorii i wyszukiwać potrzebne strony. Teraz w tej pajęczynie trudno się poruszać. To oczywiście tylko moje zdanie.
Pozdrawiam. Bastian 17:24, 1 gru 2005 (CET)

[edytuj] Nowy szablon

Jak znajdziesz troche czasu zajrzyj na adres Dyskusja Wikipedii:Szablony/Dyskusja Wikipedysty, komentarze miło widziane. Pozdrawiam Mieciu K 23:52, 1 gru 2005 (CET)