Dyskusja wikipedysty:Roo72/Archiwum20
Z Wikipedii
[edytuj] Wikipedia:Wikipedyści według roku urodzenia
Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
[edytuj] ad#
takie literki ad# przed linkami to są odniesinia w artykule. Czasami nazywne też references. kasując je zubażasz poznawczą wartość artykułu. Skąd czyletnik ma wiedzieć że w tekście przypis *2 odnosi się do linku ad2 ? Nawet ja mam teraz problem z rozszeżeniem artu i poświęciłem sporo czasu. Piszę do ciebie bo kasujesz to już powtórnie, więc chyba nie wiedziałeś co to. Ciosek 03:38, 25 kwi 2006 (CEST) ps. Ale ta edycja mi się podoba i była potrzebna. Widzę że zrobiłeś fajne przypisy dlatego skreślam niedekwatne poprzednie słowa. Szkoda że z 5 tylko 2.
[edytuj] *
Dziękuję, ale proszę, usuń moją kandydaturę. Nie nadaję się na administratora - musiałabym zmienić profil działania i angażować się w sprawy, które mnie nie zajmują - interesują mnie tylko artykuły i ich jakość oraz krucjata przeciwko niższym formom inteligencji, a to w oczach społeczności za mało. Pozdrawiam, Tilia 07:11, 25 kwi 2006 (CEST)
-
- Obserwując dotychczasowe głosowania na PUA, nie byłabym pewna, czy masz rację. Mnie interesuje rzeczowa praca, nie mam ochoty zakolegowywać się z nikim ani trawić czasu na ircowych pogaduszkach. Nie mam zamiaru odpowiadać na typowe pytania z PUA "skąd wziął się twój nick", czy jaka jest moja wizja Wikipedii (to zresztą widać). Jestem po prostu inteligentnym botem i takim chcę pozostać. To może głosującym nie wystarczyć. Idę do pracy. Pozdrawiam, Tilia 07:20, 25 kwi 2006 (CEST)
- Proszę, daj mi czas, a na razie wycofaj moją kandydaturę, bo nie mogę jej potwierdzić w tej chwili. Po co robić zamieszanie. Teraz już naprawdę wychodzę. Cześć! Miłej nocy! (chyba noc u Was?) Tilia
- Witaj, głosowanie rozpoczyna się dopiero w momencie potwierdzenia kandydatury przez kandydata, więc Twój głos był i tak na razie nieważny (to samo tyczy się rozpoczęcia głosowania). Przerabialiśmy to wszystko ostatnio na PUA Mathiasrexa. Dostałem od Tilii maila z podobną treścią. Szkoda by było, gdyby nie została adminem, gdyż pomogłoby jej to w codziennej mozolnej pracy na OZ. Moim zdaniem należałoby się zebrać większą grupą adminów i ją zachęcić do tego (najlepiej puścić posta na liście dyskusyjnej adminów i rozpętać kampanię poparcia na jej stronie dyskusji, by zobaczyła ilu nas jest ;) . Obawa przed PUA to nie powód, by rezygnować z funkcji sysopa. Każdy admin jest inny i nie wszyscy muszą się wdawać w różne kolesiowskie układy, jak to określiła, oraz inne bezsensowne dyskusje. Są ciecie, którzy robią swoje i nie gadają wiele np. Jersz, Smat itd. A co do kolesiowskich układów, to nie wiem nawet o co chodzi, bo nie czuję, by przejście przez PUA wiązałoby się z jakimikolwiek układami lub obietnicami składanymi grupie trzymającej władzę. Pimke 07:36, 25 kwi 2006 (CEST)
- Proszę, daj mi czas, a na razie wycofaj moją kandydaturę, bo nie mogę jej potwierdzić w tej chwili. Po co robić zamieszanie. Teraz już naprawdę wychodzę. Cześć! Miłej nocy! (chyba noc u Was?) Tilia
- Obserwując dotychczasowe głosowania na PUA, nie byłabym pewna, czy masz rację. Mnie interesuje rzeczowa praca, nie mam ochoty zakolegowywać się z nikim ani trawić czasu na ircowych pogaduszkach. Nie mam zamiaru odpowiadać na typowe pytania z PUA "skąd wziął się twój nick", czy jaka jest moja wizja Wikipedii (to zresztą widać). Jestem po prostu inteligentnym botem i takim chcę pozostać. To może głosującym nie wystarczyć. Idę do pracy. Pozdrawiam, Tilia 07:20, 25 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Dziękuję za informacje
Witam. Dziękuję za wyjaśnienie odnośnie drużyn i zawodników z niższych lig, ale mam nadzieję, że strona o mojej ukochanej Olimpii Elbląg :-))) nie zniknie. Mam na temat tej drużyny najwięcej wiadomości, więc chciałbym się nimi podzielić z innymi Wikipedystami. Pozdrawiam.
[edytuj] Zawodnik, który grał w I lidze
Zawownik, którego opisałem (Bogusław Lizak), spędził w I lidze kilka sezonów. czy mogę na nowo zamieścić o nim opis? Pozdrawiam.
[edytuj] Jeszcze jeden temat
No nie jest, ale będzie :-))) To klub z tradycjami w II lidze. Jest w IV, ale na dbrej drodze do awansu do IIIej. Kluby, które są niżej, a mają tradycje mają swoje hasło w Wikipedii, więc rozumiem, że wszystko będzie OK. Bo zacząłem się niepokoić.
[edytuj] Mathiasrex
Hej. Czy trzeba było aż dawać bana? Nie wystarczy ostrzeżenie, ew. krótka blokada hasła?
Proszę o odpowiedź, bo odblokowałbym usera i zablokował hasło do czasu wyjaśnienia sobie tej kwestii.
Pozdrowienia, aegis maelstrom δ 11:46, 25 kwi 2006 (CEST)
O.K., masz to u mnie, :) z resztą ban jest króciutki. Papa, muszę lecieć. aegis maelstrom δ 11:52, 25 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Kosiński, powstanie
Witam, mógłby Pan spojrzeć na hasło Powstanie Kosińskiego 1591-1593 i ustosunkować się do tego, czy:
- słusznie wstawiłem szablony, może od razu poprawić hasła i zdjąć szablony,
- nie należy przenieść tego hasła do Powstanie Kosińskiego
Wyjaśnienia znajdują się w dyskusji Mathiasrexa oraz na dyskusjach haseł. Pan Mathiasrex nie odpowiedział, kiedy mógł. Sam nie chcę zmieniać, ale niejsaności i to dublowanie mnie razi, zwłaszcza że hasło jest na topiku. Piszę do pana, bo wiem, że ma pan już swoje zdanie o p. Mathiasrexie. Spory personalne mnie nie interesują, nie chcę się w nie wdawać, ale doceniam dobrą robotę tego pana choć niestety widzę, że można co nieco poprawić. Pozdrawiam, Bocianski 12:04, 25 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Re:Szajbadelux
Oczywiście. W tej nazwie nie ma nic niedopuszczalnego. Znam nawet przypadek bohatera serialu Fala zbrodni: jego ksywka to Szajba (nazwisko Szajbiński) i nikt nie ma nic przeciwko temu przezwisku. Jego nazwa na pewno nie jest wulgarna, da się ją przeczytać. Może budzić zastrzeżenia, ale chyba nie warto się tym przejmować, prawda ? Ot, kolejny user o dziwnym nicku. odder ?? 14:46, 25 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Prośba
Witam! Mam prośbę, czy możesz przyjrzeć się mojemu artykułowi Cmentarz żydowski w Skwierzynie? Interesuje mnie Twoje zdanie na temat co można tam jeszcze poprawić, bo chcę w przyszłości zgłosić go do "umedalowienia". Wydaje mi się, że nie jest gorszy od Stary Cmentarz Żydowski w Cieszynie, który dostał medal. Byłbym bardzo wdzięczny za wszelkie uwagi. Z góry dzięki. Shalom 23:40, 25 kwi 2006 (CEST)
- Cześć, to znowu ja. Szwedzki zgłosił powyższy artykuł do medalu. Wiem, że już go czytałeś, więc jeśli Ci się podobał (a napisałeś mi, że raczej tak), możesz na niego zagłosować. Ot, taki mały lobbing:) Dzięki za uwagę. Shalom 08:24, 26 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Bagrationowsk (Iława Pruska)
To może zacznijmy pisać hasła: London - (pl. Londyn), itp. ...
Nie o to mi chodziło. W polskiej wersji wiki to nazwa polska danego miasta powinna być wytłuszczona (tak robią Niemcy z nazwami swoich miast w Prusach Wschodnich), a kursywa odniosi się do nazw w innych językach. tak samo jest z Londynem-to nazwa angielska jest kursywą a nie polska.
Zobacz jak to robią koledzy Krzyżacy -eh aż serce rośnie :) http://de.wikipedia.org/wiki/Bagrationowsk A my ? w końcu w latach 1466-1657 to było polskie miasto :)
Przecież Niemcy nie piszą hasła: Warszawa, ale Warschau i nie ma to nic wspólnego z rewizjonizmem-pod taką nazwą znane jest w języku niemieckim to miasto. Słowacy o Wenecji napiszą Benátky - i nie chodzi o to, że chcą by było słowackie. http://sk.wikipedia.org/wiki/Ben%C3%A1tky_%28mesto%29 Chodzi o to, że w encyklopediach narodowych różne mista zagraniczne mają różne nazwy. Dlaczego Polacy mają być niechlubnym wyjątkiem i przejmować nazwy niepolskie, miast które zupełnie inaczej się nazywają w polskiej historiografii ?
Po za tym hasła typu (oczywiście hipotetyczne): knife - pl. nóż śmiesznie wyglądają w polskiej wikipedii, która powinna objaśniać słowa obcojęzyczne.
Powinno być nóż- ang. knife. :D
Powinno się też poprawić hasło Kaliningrad. Wszystkie wiki narodowe mają wytłuszczoną drugą nazwę Königsberg. W polskiej powinno się wytłuścić Królewiec. To jak będzie ? ......
Nie zmieniam przecież współczesnej nazwy Bagrationowska ale dodaję wytłuszczoną drugą pod jaką to miasto było znane w polskich dokumentach przez 600 lat !
No właśnie i niemiecka nazwa miasta do 1946 Königsberg, to jest polski Królewiec. To co wytłuszczę, ale obiecaj, że mnie nie zablokujesz. :(
Jan Kochanowski skończył uniwersytet w Królewcu, a nie w Kenigsberdze, czy jakimś tam Kaliningradzie ...
Dlaczego usuwasz, że Zygmunt III był wychowankiem jezuitów?
- D Dobrze, można w końcu stworzyć Wiki Łatwy Polski - Simple English już jest :). Jeżeli ja epatuję, to ty robisz za burżuazję :DDDD.
Mathiasrex 00:44, 26 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Grafika
Witam. Zamówienie przyjęte. Sądzę, że do końca tygodnia powinno być gotowe. Pozdrowienia. Bastian 00:08, 26 kwi 2006 (CEST)
- To nie pośpiech, ale gdyby trzeba było zrobić jakieś poprawki, będzie więcej czasu. Bastian 00:13, 26 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Pruska Iława
Myślę, że tak jak zrobiłem będzie dobrze. Z tym nazwami jest kłopot bo forma Bagrationowsk (pl. Pruska Iława) nie jest poprawna. Polska aktualna nazwa to Bagrationowsk. Podobnie z innymi tego typu miejscowościami. popszes 01:18, 26 kwi 2006 (CEST)
- Nie zrozumiałeś mnie. Polska nazwa tego miasta brzmi Bagrationowsk. Nazwa Pruska Iława jest nazwą historyczną. Co do wytłuszczenia. Moim zdaniem powinno być gdyż jest to co innego niż podawane informacyjnie kursywą brzmienia nazy w innych językach. Nazwa Pruska Iława, Królewiec czy Piława żyją, spotykają się z nimi uczniowie w szkole i są używane we współczesnej literaturze historycznej. Są to alternatywnie używane nazwy i dlatego powinny być w odróżnieniu od obcojęzycznych brzmień, wyróżnione tak, aby od razu były widoczne. Pogrubienie akurat do tego pasuje. popszes 01:40, 26 kwi 2006 (CEST)
Podejrzałem w "obserwowanych" i chciałbym dodać, że spotkałem się ze zwyczajem wytłuszczania nazw historycznych, szczególnie jeśli były z nich redirecty. Czyli nie dlatego, że to nazwa akurat po polsku czy historyczna, ale dlatego, żeby użytkownikowi od razu pokazać, dlaczego wbijając "Pruska Iława" znalazł się w haśle o tytule "Bagrationowsk". Podobnie, jak zauważyłem, jest z pseudonimami bądź prawdziwymi nazwiskami, zależy od czego jest redirect. Oczywiście to co piszesz o nazwach w innych językach (że kursywą obojętnie jakie to nazwy) też jest zwyczajem, tylko sądzę, że w tym przypadku są to zasady ważone: ta z redirectami ma większą wagę niż ta o kursywie. Tak to przynajmniej zawsze interpretowałem. Pzdr., Bansp 02:05, 26 kwi 2006 (CEST)
- Masz rację. Redirekty robimy w tych wypadkach, właśnie z takich jak pisałem powodów. popszes 02:20, 26 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Kangurze - włóż soczewki
Hej!
Widziałeś opis? Jeśli tak to czemu kasujesz jakieś hasło?
Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
Hej Michale!
W sumie (od początku) nie ja je wstawiłem. Zrobił to człowiek, który pofatygował się do Archiwum i przekopał tam teczki. Ja hasło wikizuje i poleruję.
Pozdrawiam serdecznie stalowego admina Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja
Hej Michale!
Poprawiasz ostatnio sprawy związane z wnazewnictwem jednostek wojskowych. Mała uwaga. Poprawka to nie lit. tylko ort. - swoja drogą jest to sprawa dyskusyjna. Wiele razy przytaczałem źródła PWN, prof. Grzenia i innych z RJP, którzy uważają, że pisownia numeru z kropką jest poprawna. Dodam, że RJP jest organem stanowiącym w Polsce zasady ortografii.
Pozdrawiam Joy
[edytuj] *
Nie chodzi o to, żebyście mnie przekonywali - nie jestem aż tak próżna... Chodzi o to, że mam swoją wizję pracy i nie jestem pewna, czy wpisuje się ona w etos idealnego administratora. Wiem co potrafię robić dobrze, wiem też, czym Wikipedia dla mnie nie jest - i nie chcę, by się stała. Nie mam pewności, czy da się to pogodzić. Pozdrawiam, Tilia 11:24, 27 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Flaga Maroka i Sierra Leone
Co Ci nie pasiło we fladze Sierra Leone? Teraz hasło jest chaotyczne. Moja wersja była przejrzysta i miła dla oka. Dlaczego stub ogolny dla flagi Maroka? Czego tam brakuje? A jeśli już to lepiej szablon:Symbol stub. Przyjrzyj się i powiedz z ręką na sercu, że po Twojej zmianie wygląda porządnie.
Starscream 23:23, 27 kwi 2006 (CEST)
-
- Dobrze, przyznaję, że w artykule powinien być jego tytuł. Ale nadal upieram się, że stub jest zbędny. Nic więcej dodać nie można. Symbolika koloru? Jest. Pentagramu? Jest. Proporcje i data? Są. Tym tokiem myślenia, możesz dodać stub do wszystkich artykułów o flagach i zrobić niepotrzebny bałagan. A teraz pozwól, że ułożę symbolikę kolorów flagi Sierra Leone w słupku - bardziej przejrzyste.
Dobrej nocy - to nie jest ironia!
Starscream 23:30, 27 kwi 2006 (CEST)
-
-
- W takim razie dodawaj stuby do wszystkich - narobisz bałaganu i zajmie Ci to jakiś czas. Poza tym jeśli ktoś poda nazwisko autora Sierra Leone, zjem swój kapelusz. Gdybym coś wiedział jeszcze o jakiejś fladze, która już tu jest... dodam. Bez pomocy stubu.
-
Starscream 23:36, 27 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Mathiasrex
Hej,
jak już na pewno wiesz staram się przypilnować Mathiasrexa żeby przestał się wygłupiać, a zaczął komunikować się i współpracować. Ponieważ robi dużo małych szkód, to w jego przypadku zamierzam stosować zasadę "zero tolerancji". Jeśli się na coś natkniesz (pomijanie dyskusji, głupie dowcipy, grafiki o niewiarygodnej licencji itp.), to zachęcam do stosowania tej samej reguły lub zgłoszenia do mnie. Pozdrawiam. =} -- kocio ✉ 11:18, 28 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] *
OK, dziękuję za wskazówkę. Zaraz poprawię. Pozdrawiam, Tilia 14:01, 28 kwi 2006 (CEST)
-
- No tak, już przecież usunąłeś... Na przyszłość zapamiętam. Cześć! Tilia
[edytuj] Zmina loginu
OK - nie ma sprawy - po prostu go porzuce i załoze sobie nowy... Nie jestem do niego jakos psecjalnie przywiazany, a chyba tak bedzie chyba najproszciej. --Www.r-k-p.prv.pl 14:25, 28 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Disambigi
Dzięki za pomoc, ale sobie radzę. ;-) Narazie odbywamy naradęna IRC co do tych artykułów ;-) dlatego nie zdążyłem dodać ujednoznacznień. Pozdrawiam --MonteChrist... DMC15:23, 28 kwi 2006 (CEST)
Możemy się spotkać i porozmawiać na IRC wikipedii? --MonteChrist... DMC 15:57, 28 kwi 2006 (CEST)
No szkoda. Chciałem porozmawiać na temat Disambigów, i katalogowania. Mam kilka propozycji - by ujednolicić system i by się stał bardziej przyjazny dla użytkownika ;-). Ułatwienia te są standardowymi sposobami używanymi w katalogowaniu bibliotechym (które przypomina toszeczkę katalog z którego używa wyszukiwarka). Pozdrawiam i życzę miłej nocy --MonteChrist... DMC 16:05, 28 kwi 2006 (CEST)
P.S> Przecie irc daje również możliwość przeglądania OZ...
Rozumiem i nie przeczę temu. Jednak sprawa popularności wprowadzać może niejednokrotnie sprzeczki i spory, które są zupełnie niepotrzebne. A rozwiązanie
| Cytat SU: |
|
na stronie ze słowem o dominującym znaczeniu wstawiamy szablon {{szablon:disambigR}} z linkiem do odpowiedniej strony ujednoznaczniającej
|
nie jest złe dla haseł, dla których istnieje bardzo ograniczona ilość możliwych artykułów. Amazonki niestety nie dadzą się podciagnąć ani pod czystą definicję cytatu ani pod moje rozumowanie. Dla mnie np. amazonki to waleczne kobiety, i częśiej trzymam sięwersji mitologicznej - a to ze względu na bliskość geograficzną i zamiłowania. Może dla Ciebie większe znaczenie ma geografia i położenie rzeki - dlatego też proponuję tu takie rozwiązanie. Dlatego też zaproponowałem takie rozwiązania - zaraz pousuwam jeszcze niepotrzebne strony redirujące, chyba zostały dwie. A wracając do sprawy - w odróżnieniu od innych dyskusji, chcę prawdziwego ujednolicenia sposobów, a nie kończenia na czczych porozumieniach - które do ktej pory niestety owocują brakiem konkretów w określaniu sposobów działania. To pozwaoli nan poprostu unikać nieporozumień i konkretnie unikać sytuacji dwuznacznych MonteChrist... DMC 16:22, 28 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Koszalin
Jakbyś mógł, zabezpiecz częściowo artykuł Koszalin. Cały czas IPki wstawiają tam link do komercyjnej, mało ważnej strony w zastępstwie http://forum.koszalin.com.pl/index.php?ap=2. Dzięki z góry! Michał¿?
[edytuj] Portal:Brydż
Roo, planuję otwarcie Portalu:Brydż. Poradził bym sobie bez Ciebie, ale patrząc na rzeczy zrobione przez Ciebie dla brydża, praca będzie bardzo ułatwiona. Pozdrawiam Martixx Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 16:08, 28 kwi 2006 (CEST)
PS. Bądż na IRCu.
PS2. Szukamy opiekuna do portalu, może czujesz się na siłach żeby nam pomóc?
[edytuj] Koszalin 2
>>Jakbyś mógł, zabezpiecz częściowo artykuł Koszalin. Cały czas IPki wstawiają tam link do komercyjnej, mało ważnej strony w zastępstwie http://forum.koszalin.com.pl/index.php?ap=2. Dzięki z góry! Michał¿?
Sznowny Roo72...
Proszę o dodanie na stronie wikipedii nt koszalina linku do "Forum Mieszkańców" (http://www.koszalin24.info) Powyższy użytkownik (Michał) słusznie zauważył, że ktoś zmieniał link do jego forum, jednak należy zwrócić uwage, na fakt, że to właśnie jego fourm jest komercyjne (zamieszcza na nim płatne bannery)... Forum http://www.koszalin24.info nie czerpie ze swojej działalności żadnych korzyści. Zablokowanie edycji? OK. Ale walczmy o użytkowników uczciwie. Poza tym, stwierdzenie, iż forum http://www.koszalin24.info jest "mało ważne" jest dziecinadą. Zamieszczenie na wikipedii jedynie linku do forum na którym jest 20 wpisów dziennie (u nas ponad 100) jest śmieszne.
Pozdrawiam, xiopik
[edytuj] Re: Koszalin
"mało ważna i komercyjna"
Rozpracujmy inteligentna wypowiedz:
"malo wazna" 1. >100 postow dziennie 2. >100 unikatowych odwiedzin dziennie
"komercyjna" 1. Rece opadaja. Komercyjna to jest koszalin.com.pl 2. Zero reklamy
Z taka prawda to Cie Łukaszenka z otwartmi rekoma przyjmie
[edytuj] Koszalin24.info
Witam, chciałabym zaprotestować przeciwko dyskryminacji Forum Koszalińskiego www.koszalin24.info w temacie http://pl.wikipedia.org/wiki/Koszalin. Moim zdaniem społeczność naszego forum ma wieksze prawo do reprezentowania siebie w sieci niż małoletni mieszkaniec Słupska (sic!). Wszystkim zaintersowanym proponuję odwiedziny na naszym forum w celu uzyskania obiektywnej oceny wartości proponowanych przez nas tematów i prezentowanych opinii. Z poważaniem, paula_blue
[edytuj] Proponuję drugi link do Koszalińskiego Forum
W związku z zablokowaniem możliwości edycji "linków zewnętrznych" na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Koszalin proponuję utworzenie drugiego linku do forum w tym temacie.... to chyba byłoby sprawiedliwe
[edytuj] platinum
Hej! Czy wiesz, jaki dokładnie próg sprzedaży jest konieczny do uzyskania statusu płyty platynowej w Nowej Zelandii? Można by uściślić w "Czy wiesz że..." (dokonałam drobnej poprawki jęz. w Twoim wpisie o Back to Bedlam) - i dodać na końcu zdania ", czyli sprzedała się w liczbie XXX egzemplarzy." Zajmiesz się tym? Pozdrawiam, Tilia 06:51, 29 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Blokada
Roo, błagam, częściowo zablokuj stronę: Koło (geometria). IPki ciągle wstawiają tam przypadkowe ciągi znaków. Martixx Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 13:42, 29 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Czarny blok
Czesc Michale, no, ciesze sie, ze Ci sie podoba art. o bloku, niemniej miast dziwic sie zgloszeniu, zobacz, jak to wygladalo wczesniej:) Pozdrawiam, Ziel 00:31, 30 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Translations into English WP
It's nice to know you; I'm a Japanese user of Polish Wikipedia. You've found my English Edit Summaries (Opis zmian) from Ostatnie zmiany twice. ([1], [2] about Tiger Woods / [3] Tennis No.1 Templates) Today, I'd like to make more translation requests, especially tennis players' articles into English WP. A Polish legend, Jadwiga Jędrzejowska doesn't exist there. Also, Kategoria:Japońscy tenisiści without English Versions? I'm a poor translator -- I'd like to rely on you as an {{en-4}} user. I can add things afterwards.
I started my Wikipedia activity since November 2004, and interwiki-links soon after -- Mr. Berasategui has been my "ideal tennis writer" for a long time. At July 8th 2005, Selena noticed my Edit Summary immediately. [4] That made me much easier to approach him for the first time. I love "hotness" of Polish WP. My best regards. --Hhst 06:51, 30 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] Piramidy w Bośni
Dlaczego grafika z tej strony została usunięta? Mikiapole3 09:34, 30 kwi 2006 (CEST)
[edytuj] A cóż to tak się Kolega rozpanoszył?
Gdyby chociaż w dyskusji przy artykule były zaznaczone jakieś wątpliwości - chodzi o interwencję oznaczoną 13:39, 26 kwi 2006 Roo72 - co do wprowadzonych wcześniej zmian, to jeszcze można by się zastanowić głębiej, jak i co przywrócić. A tak - to jedynie trochę zmieniłem proponowane wyróżniki graficzne przy zaproponowanych zgrupowaniach informacji w ogólniejszym dziale artykułu. Naprawdę bowiem, wyrzucić określenie kogoś, którym on sam się posługiwał i był pod nim rozpoznawany w całym świecie... albo "wypiąć się" na systematykę proponowanego podziału tematu... Co najmniej to dziwne.
[edytuj] no, jak to, Kolega zmieniał - i nie wie?
Fakt, trochę to była "zamierzona ale drobna złośliwość", trochę "zemsta", bo wkłada człowiek trochę roboty i ktoś wykasuje a nawet słowa nie piśnie co i jak... Może to zniechęcić każdego, kto zastanawia się, czy się włączyć w wikipediowanie, czy nie. Oczywiście, że poważniej wyglądają zmiany wprowadzone przez kogoś z loginem - ale to nie jedyna możliwość, by ktoś coś poważnie napisał. Po prostu zastanawiam się, czy stać mnie będzie czasowo na systematyczne dołączanie czegokolwiek, więc jeszcze nie zdecydowałem się stworzyć swego profilu, czy konta, czy jak to nazwać - ale czy rzeczywiście to ma tak wiele do powiedzenia, żeby tylko wg tego oceniać czyjeś zmiany? A o jaką mi zmianę chodzi? Hm, no jak to może sprawiać trudność komuś, kto wprowadza zmiany i wie o co chodzi, dla ułatwienia zacytowałem czas?... Nieprawdopodobne.
A tak już jednoznacznie, bez "ogródków": chodzi o zmiany w haśle Sosnowiec. Bez słowa zmienione właśnie w tym czasie, co podałem, przy okazji wymiotło nawet sprecyzowanie skąd określenie "Chłopak z Sosnowca" dla Kiepury (bo sądzę, że nie koniecznie o to wykasowanie bezpośrednio chodziło - ale można było wyselekcjonować przecież co się zmienia)...
Pozdrawiam - a jeżeli są jakieś racje, to proszę podać, bo wtedy można dyskutować.
[edytuj] a cóż to było takiego zbrodniczego?
Po pierwsze - jaka różnica (prócz pewności, że osoba pisząca używa stale tego samego IP, jest jakoś znana bardziej przez rejestrację, o czym pisałem) - czy podpis jest Roo72 czy 83.153itp? Żeby już nie ciągnąć długich wywodów: a cóż takiego "zbrodniczo nieencyklopedycznego" było w informacji, zgodnej z prawdą i dość szeroko znaną, że Jan Kiepura sam się przedstawiał jako Chłopak z Sosnowca i jako taki był znany (powstrzymałem się bodaj od dodania, że to byłby wzór dla współczesnych - bo to rzeczywiście, bardziej pasuje do dyskusji)? Tymczasem - to też zostało wycofane. Co nieencyklopedycznego było w dodaniu odnośnika przy uczelni do informacji, które odnoszą się do danego oddziału, bo uczelnia, do której ktoś dodał odnośnik jest w innym mieście? Co do formatowania, podejrzewałem, że rzeczywiście, coś tu mogło być nie tak, nie znam dokładnie szablonów, toteż teraz spróbowałem inaczej, mam nadzieję, że to już trafia w szablony Wikipedii. Gdyby jednak było to wspomniane w przewidywanym przez szablon opisie wprowadzanych zmian - pewnie mniej byłoby kontrowersji. Dodatek po "paru minutach": przeglądając dyskusję raz jeszcze, zobaczyłem, że być może "Michał Stalowy... Rosa", znalazło się w tekście zwróconym do mnie (jeszcze nie jestem zbyt biegły w Wikipedii) i to może nie być pseudonim, to trochę tonuje niezręczność uwagi skierowanej do mnie o podpisywaniu wpisów. Jednak, nie całkiem, nie wycofuję więc mojej odpowiedzi "co to za różnica", ale dodaję, że zauważyłem teraz, iż jednak była ciut łagodniejsza, niż w pierwszej chwili odebrałem. Ponieważ nie byłem pozdrawiany, nie pozdrawiam. Piotr St. Blajerowski
[edytuj] demonek.com
Hello Czemu zostal wykasowany moj wpis? To nie jest reklama, a jezeli jest to czemu np. WP.PL nie zostala rowniez wykasowana?
[edytuj] demonek.com
Hej Roo. Nie za ostry jesteś? Niby reklama, ale tak od razu takiego bana na 1 dzień? Pewnie się zdenerwuje i będzie rozpuszczał ploty jaka to wikipedia jest okropna itd. Ja wiem że Ciebie to niewiele interesuje, ale jednak to jest dobro wspólne i im więcej takich wrogów sobie narobimy tym gorzej. Chyba zgodzisz się ze mną. Z tego co widziałem gość nie dostał żadnego ostrzeżenia i po raz pierwszy załadował ten artykuł. str13 hm? 11:15, 1 maj 2006 (CEST)
[edytuj] głosowania wycofane na SDU
Myślę, że lepiej ich nie usuwać, każdy kto widział, że to było na SDU może sprawdzić potem co się z tym stało, kto głosował jak i ile głosów zadecydowało o takim a nie innym wyniku. Tylko trzeba u góry napisać zostawiono/usunięto by było wiadomo, że głosowanie się już skończyło. Pzdr Gdarin dyskusja 11:30, 1 maj 2006 (CEST)
[edytuj] Muzeum Farmacji
Dlaczego usunąłeś to muzeum. Była tam informacja, że tekst wstawił autor. popszes 12:16, 1 maj 2006 (CEST)
- Nie mogę nic zobaczyć bo skasowałeś artykuł i nie wiem gdzie patrzeć. Kto jest autorem też nie wiem, wszystkich Twoich wpisów nie będę przeglądał przecież. popszes 12:25, 1 maj 2006 (CEST)
- Nie wiem co tam pisało bo nie zdążyłem dotrzeć do źrodła zanim skasowałeś namiary. Jeżeli była to srona jakiejś instytucji z copyright to w porządku ale jeżeli prywatna to może autor zmienił zdanie. Warto najpierw się upewnić. popszes 13:59, 1 maj 2006 (CEST)
- Rzeczywiście. Przepraszam za natrętne mentorstwo. popszes 14:24, 1 maj 2006 (CEST)
[edytuj] Bramkostrzelni bramkarze
Witaj, jest według Ciebie sens zrobienia osobnego artykułu o ofensywnie grających bramkarzach? Poprawiłeś hasło o Cenim, tam jest wzmianka o tym rekordzie Chilaverta. Dziś na onecie była lista kilku najbardziej bramkostrzelnych. W sumie ciekawostka, ale czy warta artykułu? Bocianski 13:52, 1 maj 2006 (CEST)
- Faktycznie jakoś się nie rozumiemy. Nie mam pretensji do tego hasła. Wręcz przeciwnie. Pytam o to, czy według Ciebie warto zrobić artykuł np. Bramkostrzelni bramkarze , gdzie można wymienić kilku rekordzistów pod wzgledem ilości bramek: Chilavert pierwszy 62 bramki, ceni 2 60 bramek itd. Materiał jest na onecie. Skoro uważasz, że taka informacja w artykule o Cenim jest ważna, to czy nie pójść za ciosem. Nie chcę robić hasła, żeby zaraz ktoś mi go ekował, dlatego pytam się o radę. Pozdrowienia, Bocianski 14:01, 1 maj 2006 (CEST)
- Zrobiłem jak chciałeś, w haśle Bramkarz. Możesz zobaczyć? Przedstawiłem narodowość, a nie link do Reprezentacja..., bo o trzech panach nie ma artykułów, i choć jeden z nich na pewno jest reprezentantem, to o dwóch nie wiem, więc nie chciałem wprowadzać niepewnych danych i ujednoliciłem do jednej konwencji. Bocianski 14:52, 1 maj 2006 (CEST)
