Dyskusja wikipedysty:Sceptyczny

Z Wikipedii

Przyłącz się do nas

Koniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.

• Zobacz kim jesteśmy i także pochwal się kim jesteś ;)
• Przeczytaj jak się ze sobą komunikujemy i nie zapomnij odwiedzić nas na ircu: wikipedia-pl
• Zobacz również co robimy, gdy złapie nas Wikistres
  

W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |}

[edytuj] Na początek

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę - w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nową wiadomość. Zawsze chętnie służę pomocą :-). Kkaktus

Dzięki za poprawki na stronach pomocy :) Przykuta 12:49, 4 gru 2007 (CET)

[edytuj] Biografie

Problem sprowadza się do tego, że członkowie społeczności różnie to postrzegają - stąd spory. W przypadku osób o dorobku przeciętnego obywatela - sołtys itp. trudno byłoby o weryfikowalność. Podobnie z trzecioligowymi piłkarzami - jedyne co można byłoby napisać w dużej ilości/znacznej większości przypadków, to to, że grał w tym a tym klubie, a to jednak za mało na hasło. Choć, tak jak napisałem - poglądy są różne Wikipedia:Delecjonizm vs Wikipedia:Inkluzjonizm. A z drugiej strony brakuje wielu haseł, które są w papierowych encyklopediach. Przykuta (dyskusja) 00:00, 5 gru 2007 (CET)

Zerknij tutaj Wikipedia:Propozycje tematów - szczególnie tabelka na dole - z listy trzeba poodsiewać żartobliwe wpisy. Mamy sporo rzeczy do zrobienia. A zaproponowanie teraz skrajnie inkluzjonistycznego podejścia podgrzałoby niepotrzebnie temperaturę, ze względu na ilość przeciwników. Ale w przyszłości... ;) Przykuta (dyskusja) 00:11, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wiesław Dębski (ekonomista)

Witaj. Nie musisz tłumaczyć, dlaczego utworzyłeś hasło, w przypadku osoby będącej profesorem i autorem książek wydawanych przez PWN ;-) - treść mówi sama za siebie. Przydałaby się natomiast data urodzenia, choćby rok. A w przypadku biogramów pamiętaj, proszę, by dodać nazwisko do zestawienia Noty biograficzne. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 01:27, 5 gru 2007 (CET)

Trudno - zerknęłam do katalogu BN, oni czasem daty podają, ale i tam nie ma. Ale nie umieszczaj jednocześnie, proszę, artykułów w kategorii nadrzędnej i podrzędnej - kategoria:Polscy ekonomiści jest już w kategoria:polscy naukowcy, zatem wystarczy, że biogram znajdzie się w bardziej szczegółowej kategorii (patrz Wikipedia:kategoryzacja). Natomiast noty biograficzne to taki alfabetyczny spis wszystkich biogramów, dla porządku staramy się i tam wpisywać (jak wejdziesz w edycję i popatrzysz na inne wpisy, zorientujesz się, jak to jest robione). Pozdrawiam i życzę dobrej nocy :-). Gytha (dyskusja) 01:44, 5 gru 2007 (CET)

Dodałam do not biograficznych obu panów Wiesławów Dębskich [1]. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 10:08, 6 gru 2007 (CET)

[edytuj] Wygłupy

Google co do haseł specjalistycznych mogą być za słabe. Tam czasami sobie ktoś np. wpisze ziomal bum cyk cyk. Potencjalnie to może być jakiś DJ :) ale tylko takie oczywiste przypadki trzeba by pousuwać. Przykuta (dyskusja) 02:24, 5 gru 2007 (CET)

Od ręki, gdyby zawierały treści, wtedy w haśle wstawiaj szablon {{ek}} to i hasło-wygłup się usunie. Przykuta (dyskusja) 08:47, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] re:Bugbot

Witaj. Bugbot oznacza linki dodawane przez osoby niezalogowane, edytujące spod IP oraz przez nowych użytkowników. Bugbot robi to automatycznie. Podlega to potem weryfikacji. Nie orientuję się dokładnie, jakie jest dla bugbota kryterium "bycia nowym" - albo jest to ilość edycji użytkownika, albo czas jaki upłynął od momentu zarejestrowania. W każdym razie niedługo powinien się od Ciebie odczepić :-). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 17:35, 5 gru 2007 (CET)

[edytuj] Jozjasz (król Judy)

Dziękujemy za Twój wkład w Wikipedię. W przyszłości prosimy o używanie przycisku Pokaż podgląd przed zapisaniem ostatecznej wersji artykułu. Pomaga to odnaleźć ewentualne błędy, a w konsekwencji uniknąć wielu niepotrzebnych edycji. Mniejsza liczba zmian czyni ostatnie zmiany, obserwowane oraz historię artykułu bardziej przejrzystymi. Spike78 (dysputa) 02:49, 12 gru 2007 (CET)

Pomylilem testa i zamienilem na dobry ale za pozno, widocznie zauwazyles :) Spike78 (dysputa) 02:54, 12 gru 2007 (CET)

Przeciez oni i tak nawet tego nie przeczytaja zanim zrobia wije. :) Spike78 (dysputa) 03:03, 12 gru 2007 (CET) btw. do {{NPA}} wstawiaj skad to NPA jest. np {{NPA|tu jest pierwotny tekst}}.

Ale tu dałes {{NPA}} A nie {{NPOV}}, ktorego zreszta nie ma. Zeby szablon sie caly w dyskusji nie wyslwietlal wpisuj np {{s|NPA}}. :P Spike78 (dysputa) 03:19, 12 gru 2007 (CET)

No przeciez napisalem ze -> tu <- :D Poklony. To to co lubie najbardziej. :) Spike78 (dysputa) 03:39, 12 gru 2007 (CET)

A bo nie chcialem nowego tematu zakladac, mialem nadzieje ze klikniesz link. A Ty mnie nie pytaj co ja mysle o artykulach bez zrodel. Tu panuje straszna pogon za iloscia. Kogos sie goni przed kims sie ucieka jesli chodzi o liczbe artow na wiki. Moim zdaniem powinno byc blankowanie arta zgodnie z WP:WER pkt 2 a nastepnie {{ek|pusty artykul}}. Ale za to sie bloki dostaje bo zasady sa bardzo 'interpretowywalne' :D z reguly na korzys zostawienia (prawie) wszystkiego jak leci byleby wygladalo w miare wiarygodnie. Spike78 (dysputa) 03:57, 12 gru 2007 (CET)

[edytuj] Odp:hasło: Jezus Chrystus

Witaj. Stary w odróżnieniu do NT testamentu nie jest moją mocną stroną i obawiam się że w tym ci za wiele nie pomogę. Z reguły nie edytuje haseł o tematyce religijnej i chciałbym sie tego trzymać. Moje komentarze do JCH były pierwszymi odkąd jestem na Wiki. Oczywiście mogę pomóc, gdybyś poszukiwał jakiegoś źródła czy przeciwstawnej tezy i chętnie ci odpowiem na pytania w miarę możliwości. Pozdrawiam --Adamt rzeknij słowo 01:58, 13 gru 2007 (CET)

[edytuj] Kac, Napój alkoholowy, alkohol etylowy

Te trzy artykuły mówią o wpływie etanolu na człowieka. Pierwszy jest to orowa brednia, reszta lepsza. Co powiesz na integrację? Kkaktus 02:59, 13 gru 2007 (CET)

Co powiesz na to abyśmy to zintegrowali? :> Kkaktus 03:07, 13 gru 2007 (CET)

Właśnie chodziło mi tylko o wyodrębnienie wpływu na człowieka z dwóch ostatnich (cała reszta musi zostać). Sek w tym, że kac nie za bardzo pasuje - wpływ człowieka na alkohol to coś więcej niż tylko kac. Proponuje:

• Z tamtych dwóch usunąć informacje i w "zobacz też" dać: "wpływ alkohol na człowieka"
• Z "kac" zrobić przekierowanie na "wpływ alkohol na człowieka"
• Nowy artykuł "wpływ alkohol na człowieka" - od podstaw obejmujący kaca i problemy długoterminowe.

Kkaktus 03:21, 13 gru 2007 (CET)