Wikipedia:SDU/0verkill

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

0verkill (Dyskusja)

Artykuł usunięto w trybie przyspieszonym. KamStak23 dyskusja► 03:50, 1 sty 2008 (CET)

Z poczekalni Jako, że są obrońcy tej gierki poddaje jej losy pod głosowanie Adamt rzeknij słowo 00:55, 31 gru 2007 (CET)

---

Usunąć

1. Not notable, jedna z wielu, wielu gier, tej nie wyróżnia nic, nie jest w żaden sposób unikalna, jedyna w swoim rodzaju, pierwsza, niezwykła itd itp. roo72 Dyskusja 00:58, 31 gru 2007 (CET)
2. Mathel (dyskusja) 01:32, 31 gru 2007 (CET) patrz uzasadnienie głosu wyżej
3. Astromp (dyskusja) 09:57, 31 gru 2007 (CET)
4. Jedna z ... Masur juhu? 10:51, 31 gru 2007 (CET)'
5. Kkaktus 11:02, 31 gru 2007 (CET)
6. Bacus15 13:15, 31 gru 2007 (CET)
7. Iks89 dyskusja 13:25, 31 gru 2007 (CET)
8. Monopol (dyskusja) 15:57, 31 gru 2007 (CET)

---

Zostawić

---

Dyskusja

• Artykuł o "darmowej animowanej grze 2D ASCII", który mówi jedynie o "dopracowanych animacjach" i gameplay'u. Nie ukazuje ważności artykułu i nie podaje żadnych źródeł. Na en.wiki usunięty z powodu braku wiarygodnych źródeł i nieencyklopedyczności. Czy niby każda gra FOSS jest od razu ency? Hołek ҉ 11:58, 19 gru 2007 (CET)

Wywalić, jeszcze trochę i doczekamy się że gry flash i java będą ency. Kkaktus 12:51, 19 gru 2007 (CET)

Niczym nie wyróżniająca się, jedna z wielu tysięcy darmowych gier opartych na lic. GPL. Do usunięcia Lothar (dyskusja) 18:10, 19 gru 2007 (CET)

Nic szczególnego. Usunąć. Kosiarz-PL^Dyskusja 18:48, 19 gru 2007 (CET)

Ot gra, ja.wiki nas goni, ale na miniclipie czeka sporo gier. Mathel (dyskusja) 00:53, 20 gru 2007 (CET)

• zostawić. nie mniej ency (czyt. cacy) niż to, to, to, to, to, to, czy to. może wszystkie wywalimy, bedzie spokój raz na zawsze. a może w końcu doprecyzować zasady encyklopedyczności gier komputerowych, nie trzeba się bedzie bawić w odplewianie? Ruin I'm afraid, Dave... 19:18, 20 gru 2007 (CET)
  • Problem polega na tym, że jako darmowe gry Blobby Volley czy FooBillard zdobyły już jakąś popularność. Osiągnięciem ten gierki jest natomiast jedynie to, że jest. Hołek ҉ 19:57, 20 gru 2007 (CET)

    0verkill też zdobyła jakąś popularność. :-) 42500 hitów w googlu chociażby i 4 gwiazdki na happypenguin.org. dla porównania, Open Ski Jumping ma 7300 hitów w googlu i też 4 gwiazdki na happypenguin.org , ale mniej osób głosowało, a FooBillard 110000 hitów w googlu i pięć gwiazdek na happypenguin. tak czy inaczej, konkretne kryteria są jedynym rozsądnym rozwiązaniem. popularność to pojęcie względne, poza tym nie może stanowić jedynego kryterium pozostawienia gry na wikipedii. są gry, które popularne nie były, a są znaczące z innych względów. nie twierdzę, że ta akurat. :-) Ruin I'm afraid, Dave... 23:36, 20 gru 2007 (CET)

    To może po prostu czas na dokończenie dyskusji o "ency" :P ? Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność - gry komputerowe. Nie wiem, wydaje mi się że już pisałem Tobie o tym na stronie dyskusji (wrzucałem też link w Kawiarence). Póki co nie widzę żeby cokolwiek się tam ruszyło, wszystko w proszku a problemów coraz więcej Lothar (dyskusja) 05:04, 21 gru 2007 (CET)

  • Full support dla Ruina. Cały czas uprawiamy amatorszczyznę, że o encyklopedyczności decyduje trzech userów na podstawie tego czy im się gra podoba czy nie. --MieszaU (dyskusja) 04:21, 21 gru 2007 (CET)

    j.w. Lothar (dyskusja) 05:04, 21 gru 2007 (CET)

    • A jakość hasła? Tego nie widzicie? Artykuł opisuje właściwie jedynie gameplay, jest POV-iasty i nie ma źródeł. Dbajmy w takim razie chociaż o jakość artów. Tak jesteście za zostawieniem, a co zrobiliście, by poprawić ten artykuł? Hołek ҉ 13:10, 21 gru 2007 (CET)

      {{topopraw}} pucu, pucu, chlastu, chlastu, nie mam rączek jedenastu. ;-) Ruin I'm afraid, Dave... 17:38, 21 gru 2007 (CET)

• Z pozoru ładne i ency, ale opis gry nędzny (wciąż nie wiem, co to za rodzaj gry), na siłę trochę ("Grafika to 16-kolorowa mieszanka znaków ASCII z dopracowanymi animacjami bohatera."), grę nie wyróżnia nic (podobnych małych i prostych na wolnej licencji są niezliczone ilości, wystarczy pogrzebać na np. SourceForge.net). Plus parę standardowych zarzutów, czyli POV, niechlujność artu itp. Gra niewarta artykułu. Zdecydowanie usunąć. McMonster (相談) 21:32, 21 gru 2007 (CET) Bo zacznę pisać takie gierki hurtem i każdej robić art na podobnym poziomie, aż zmądrzejecie. :P McMonster (相談) 21:32, 21 gru 2007 (CET)