Wikipedia:SDU/4 8 15 16 23 42

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

4 8 15 16 23 42 (Dyskusja)

Dla mnie ewidentny ek, usuwany zresztą kilkakrotnie, ale ktoś zaczął dodawać {{SdU}}, więc skończę, żeby sprawę ostatecznie wyjaśnić Margoz Dyskusja 09:52, 13 lis 2006 (CET)

---

Usunąć

1. --Bielsko 20:23, 14 lis 2006 (CET)
2. Margoz Dyskusja 09:54, 13 lis 2006 (CET)
3. RnM ^Degustuj 09:56, 13 lis 2006 (CET) regulamin ek -> możesz wskazać który jego punkt ewidentnie kwalifikuje to hasło do "ek"? Bo wiesz, ten regulamin nie "sobie a muzom"

   Wikipedia:Zdrowy rozsądek - miłej lektury, Laforgue (zieew) 10:09, 13 lis 2006 (CET)

   to jakiś bełkot, dla mnie np. zdroworozsądkowo demokracja jest dyktatem idiotów chcących darmowej kiełbasy, dla Radomila np. socjalizm narodowy jest skrajnym przeciwieństwem socjalizmu internacjonalistycznego, i oceń tu teraz kto ma bardziej zdrowy rozsądek. Takie podejście, relatywizm, sprawia, że admini usuwają dobre artykułu, z masą informacji "bo sam infobox", zaraz się okaże, że Radomil nie tylko zabezpieczy przed edycją kreacjonizm ale i go usunie, powołujac się na zdrowy rozsądek RnM ^Degustuj 10:15, 13 lis 2006 (CET)

   Spokojnie, tylko spokojnie --Starscream 15:33, 13 lis 2006 (CET)

4. ~malarz pl ^PISZ 10:52, 13 lis 2006 (CET)
5. --Hubert Bartkowiak 11:14, 13 lis 2006 (CET) zintegrować z fabułą serialu, jeśli jeszcze tego tam nie ma
6. Grotesque 11:17, 13 lis 2006 (CET)
7. Squeal 12:15, 13 lis 2006 (CET) - a dla mnie ewidentny merge z hasłem o serialu. No, ale takiej opcji procedura SdU nie przewidziała, kolega Rnm zapewne zachwycony, mamy tu ewidentny przykład szkodliwości głosowań. :)
8. Sobol2222 13:01, 13 lis 2006 (CET)
9. Cancre 13:03, 13 lis 2006 (CET) A jeśli autor tudzież inni fani serialu uważaja informacje o tych liczbach za niezbędne, to zawsze mogą je zintegrować z artykułem Zagubieni
10. Lajsikonik^Dyskusja 13:05, 13 lis 2006 (CET) {merge}
11. Hasło już zintegrowano. Pozdrawiam. --Egon ☎ 13:14, 13 lis 2006 (CET)
12. MichałG 13:57, 13 lis 2006 (CET)
13. Semper malus 14:07, 13 lis 2006 (CET)
14. pbm 14:14, 13 lis 2006 (CET) Oczywiście, że usunąć. Informacja o tym wystarczy w arcie Zagubieni, a artykułów w tym stylu można by pisać setki.
15. --Starscream 15:33, 13 lis 2006 (CET) precz z duperelami. Czas na numery butów, kołnierzyków i staników poszczególnych postaci.
16. DingirXul ^Dyskusja 17:00, 13 lis 2006 (CET)
17. VanRichter 18:21, 13 lis 2006 (CET)
18. Jakubhal ^D 18:23, 13 lis 2006 (CET)
19. No bez jajów... MonteChrist... ^DMC 18:27, 13 lis 2006 (CET)
20. Julo…^ 19:03, 13 lis 2006 (CET)
21. Maire ♣ 19:06, 13 lis 2006 (CET)
22. Mrug 20:24, 13 lis 2006 (CET)
23. Wg tego głosowania, na pl-wiki mamy 4 przypadki ciężkiej eko-fobii (lęku przed ek) Mario58 -- Skrobnij zdanko 22:06, 13 lis 2006 (CET)
24. Gdarin dyskusja 08:49, 14 lis 2006 (CET)

    ~malarz pl ^PISZ 09:57, 14 lis 2006 (CET) - przecież głosowałem wcześniej ~malarz pl ^PISZ 09:58, 14 lis 2006 (CET)

25. Hiuppo 10:00, 14 lis 2006 (CET)
26. Precz ze zdrowym rozsądkiem?;-) -- (lcamtuf)° 11:00, 14 lis 2006 (CET)
27. Draco flavus 12:54, 14 lis 2006 (CET)
28. --Ryzykfizyk 13:25, 14 lis 2006 (CET)
29. Parazfrazując jakże celną argumentację, "uważam, że osoby znające ten serial nie powinny głosować". ;] aegis maelstrom δ 14:05, 14 lis 2006 (CET)
30. Gabal 16:07, 14 lis 2006 (CET)
31. paradox ^Ð 16:17, 14 lis 2006 (CET)
32. Herr Kriss 18:57, 14 lis 2006 (CET)
33. Jagger► 21:35, 14 lis 2006 (CET)
34. enWiki ma Mitologię "Zagubionych" i chyba w tym kierunku trzeba pójść. Mchl^μχλ 21:39, 14 lis 2006 (CET)
35. Mesppian ^@ 18:31, 16 lis 2006 (CET) totalna bzdura.. jeśli ktoś się tym interesuje, to można co najwyżej wrzucić do artykułu o serialu
36. Galileo01 13:39, 19 lis 2006 (CET) Materiał rewelacyjny na stronkę fanów tego serialu. Na Wikipedii - razi nieencyklopedycznością.
37. Diveks ^Dyskusja 00:51, 18 lis 2006 (CET)

    BartekChom 22:30, 18 lis 2006 (CET) Pierwszy raz zgłaszam przeciw. To jednak tylko do integracji. BartekChom 22:30, 18 lis 2006 (CET)Zmiana głosu

38. usunąć Pan Samochodzik 10:09, 20 lis 2006 (CET)
39. Smat 11:04, 20 lis 2006 (CET)

---

Zostawić

1. --WarX <talk> 10:49, 13 lis 2006 (CET) Eeee
2. PawelS ^D 12:05, 13 lis 2006 (CET) Zostawić
3. Andrzej₁₉ ^@. 12:59, 13 lis 2006 (CET) ?
4. BadRobot 14:19, 13 lis 2006 (CET) W tym zbiorze jest to jeden z ważniejszych elementów. Myślę, że osoby, które nie znają serialu, nie powinny głosować.

   87.99.35.172 14:45, 13 lis 2006 (CET) Niezalogowany Diveks ^Dyskusja 14:46, 13 lis 2006 (CET)

   ~malarz pl ^PISZ 09:56, 14 lis 2006 (CET) pomyłka ~malarz pl ^PISZ 09:57, 14 lis 2006 (CET)

5. BartekChom 12:53, 19 lis 2006 (CET) Po namyśle stwierdzam, że artykuł będzie miał sens, jeśli wyjaśni się w nim wszystko, co wiąże się z tymi liczbami.

---

Dyskusja

• @RnM: Punkt 1 regulaminu: brak sensownej treści. Margoz Dyskusja 10:04, 13 lis 2006 (CET)
  • "ciąg liczb z serialu Zagubieni, który zdaniem rozbitków jest przeklęty" zdanie jak najbardziej sensowne, jest to (jakiś) ciąg liczbowy, z tego co wiem, pojawia się w tym serialu. "Wszystkie te liczby mają jakiś związek z życiem rozbitków" tego to nie wiem, tak czy siak, zdanie jest poprawne gramatycznie i logicznie, niezależnie od tego czy ma wartość 1 czy 0. "Przykładem może być to że suma tych liczb wynosi 108 (tyle minut, ile trzeba czekać na wpisanie ciągu liczb do tajemniczego komputera)." to akurat prawda (potwierdził mi ją kuzyn, fan serialu). Więcej zdań tam nie ma, wytłumacz więc mi bezsensowność tego artykułu, no chyba, że dla Ciebie bezsensowne jest wszystko czego akurat Ty nie rozumiesz RnM ^Degustuj 10:08, 13 lis 2006 (CET)

Bezsensowność tego artykułu nie wyraża się w bezsensowności jednego zdania z którego on się składa, ile z tego, że to samo zdanie można przeczytać w artykule o tym serialu i to IMHO w zupełności wystarcza. Mogę wybrać z dowolnego artykułu jedno-dwa sensowne zdania i utworzyć z nich całkowicie bezsensowny artykuł. Np: mogę z tego artykułu wyciąć zdanie:

"Lost zgodnie z najnowszymi trendami marketingowymi to coś więcej niż serial telewizyjny. Autorzy starają się zaintrygować widza do tego, aby szukał on informacji w internecie, trafiając na liczne strony WWW założone w tylko jednym celu: zagmatwać jeszcze bardziej zagadki." i utworzyć artykuł trendy marketingowe Lost - pytanie tylko jaki to ma mieć sens :-) Polimerek 16:16, 14 lis 2006 (CET)

Cytat z aegisa maelstroma: Parazfrazując jakże celną argumentację, "uważam, że osoby znające ten serial nie powinny głosować". ;] Można pójść jeszcze dalej i wprowadzić zasadę godną tej peryfrazy - "niech każdy głosuje tylko wtedy, gdy się nie zna na przedmiocie głosowania". Natomiast zainteresowanym podsuwam pod rozwagę zgłoszenie na SdU wszystkich artykułów typu Raised by Another (Zagubieni) - czy poszczególne odcinki są ency? (por. Wikipedia:SDU/O_obyczajach - części i rozdziały nie są encyklopedyczne). I do tego NIC w tych artykułach nie ma poza stwierdzeniem, że artykuł o odcinku jest częścią cyklu składającegom się z artykułów o odcinkach. IMHO dużo bardziej nadają się do wyrzucenia niż 4 8 15 16 23 42, więc skoro one są, nie mogę zagłosować za usunięciem czegoś znacznie istotniejszego. Jak ktoś zgłosi na SdU te artykuły o poszczególnych odcinkach, to będę głosował za ich usunięciem. BadRobot 16:21, 14 lis 2006 (CET)

• Ten tekst jest małym stubem, którego funkcjonowanie poza tekstem o serialu jest w tej postaci raczej bezzasadne, bo wymaga od czytelnika więcej klikania, i niczego nie wnosi przez swe wyalienowanie. Podawanie przykładów innych substubów lub niepotrzebnie podzielonych artykułów chyba nie ma sensu... -- (lcamtuf)° 16:39, 14 lis 2006 (CET)
  • Ma sens (podawanie przykładów innych ss.l.b.p.a.). Mianowicie taki, że może ktoś podchwyci i się za nie weźmie. Spytasz, czemu sam tego nie zrobię? Bo to świeży pomysł, jeszcze się nie zastanowiłem, co by z tego mogło wyniknąć :-) BadRobot 16:59, 14 lis 2006 (CET)
    • Okz ;-) -- (lcamtuf)° 17:05, 14 lis 2006 (CET)
• Ja jestem za integracją z stroną: Zagubieni w osobnej podsekcji Michał Wadas•^Dyskusja Ankieta 17:34, 15 lis 2006 (CET)
• za usunięciem. są różne seriale, różne fikcyjne postacie, wydarzenia miejsca, ale to jest ciąg liczb - matematyka-nauka: fałszywy ciąg liczb może być ciekawostką ale nie hasłem Pan Samochodzik 10:09, 20 lis 2006 (CET)