Wikipedia:SDU/AVT-Korporacja

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

AVT-Korporacja (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 10:28, 7 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 10:28, 14 kwi 2007

Głosowanie zakończone

Z poczekalni brag zgodności co do encyklopedyczności hasła. Zobacz dyskusjęAdamt rzeknij słowo 10:28, 7 kwi 2007 (CEST)

Artykuł zostawiono (2:13) Maire ♣ 11:12, 14 kwi 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. KamStak23 dyskusja► 10:56, 7 kwi 2007 (CEST) zwykłe wydawnictwo
2. Enejsi jw.

---

Zostawić

1. Galileo01 12:48, 7 kwi 2007 (CEST) To wydawca kilku niebieskolinkowych czasopism, w tym znanego "Młodego Technika".
2. rdrozd (dysk.) 13:00, 7 kwi 2007 (CEST)
3. Gładka 14:28, 7 kwi 2007 (CEST)
4. Maly LOLek 15:02, 7 kwi 2007 (CEST)
5. Pundit | mówże 16:08, 7 kwi 2007 (CEST) niepowielaczowy wydawca.
6. --Starscream 19:26, 7 kwi 2007 (CEST)
7. Zostawić Kecaj (dyskusja) 04:19, 8 kwi 2007 (CEST)
8. --Mrug dyskutuj 10:38, 8 kwi 2007 (CEST)
9. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 14:53, 8 kwi 2007 (CEST)
10. Znaaane!:P -- (lcamtuf)° 13:43, 9 kwi 2007 (CEST)
11. Michal.sfinks Dyskusja 16:44, 9 kwi 2007 (CEST)
12. --Witold1977 22:16, 9 kwi 2007 (CEST)
13. Grotesque 11:57, 11 kwi 2007 (CEST)

---

Dyskusja ===AVT-Korporacja=== Masur dał EK, a Wpedzich usunął, ale IMO sprawę należy rozważyć. Gytha 16:26, 3 kwi 2007 (CEST)

• Nie w tej formie. Masur juhu? 16:27, 3 kwi 2007 (CEST)
• Straszebnie promocyjne, nie widzę potrzeby żeby tu stało w takiej formie. Dać temu 2 dni na poprawę można, jak ktoś obeznany z tematem. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:33, 3 kwi 2007 (CEST)
• Cztery magazyny wydawane przez ta firmę znam i swego czasu regularnie czytałem ze względu zawodowych. Wydaje mi sie że ktoś kto je wydaje powinien być encyklopedyczny, choć forma jest opłakana. Trzeba to poprawić, ale raczej nie wyrzucać--Adamt rzeknij słowo 16:51, 3 kwi 2007 (CEST)
• Nie widzę nic wyjątkowo promocyjnego, lista periodyków po prostu, choć jednocześnie trudno powiedzieć, po co taki artykuł jest w encyklopedii. rdrozd (dysk.) 21:51, 3 kwi 2007 (CEST)

Jestem autorem tego wpisu i chciałbym wiedzieć, co należy poprawić. Wzorowałem się na podobnych wydawnictwach Wydawnictwo Lupus, IDG Poland i Axel Springer Polska, gdzie są mniej więcej takie same informacje. Wydawało mi się, że firma, która wydaje kilkanaście tytułów, w tym kilka zupełnie na polskim rynku wyjątkowych i w tym roku obchodziła piętnastolecie działalności, też może się w Wikipedii znaleźć. Dlaczego ten został uznany za promocję i najpierw skasowany, a teraz przeznaczony do skasowania? I co jeszcze można dopisać? Czy jeśli napiszę więcej o działalności firmy, to będzie reklama? Co jest nie tak w obecnej formie? Przy okazji dziękuję za poprawki, bo teraz wygląda to dużo lepiej, choć ja uszeregowałem czasopisma w kolejności ukazywania się na rynku.

• Zdecydowanie zostawić, firmę pamiętam z czasów gdy wynajmowała kanciapę w Polfie Warszawa, a później kawałek poddasza w nie istniejącej kamienicy na Łuckiej. Zasłużona dla elektroniki. W tekście brak mi jeszcze adresu. --Hiuppo (zagadaj) 09:43, 5 kwi 2007 (CEST)
• Według mnie zostawić. Wydawnictwo wydaje kilka znanych czasopism (ja trochę słyszałem o jednym), więc chyba artykuł o nim jest encyklopedyczny. Michal.sfinks Dyskusja 21:26, 5 kwi 2007 (CET)

Poszło na SDU--Adamt rzeknij słowo 10:26, 7 kwi 2007 (CEST)