Wikipedia:SDU/Adam Piśko

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Adam Piśko (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 11:32, 26 kwi 2007 (CEST)

Data zakończenia: 11:32, 3 maja 2007

Głosowanie zakończone

Zero informacji, brak udokumentowanych cech encyklopedyczności. Jeśli ta osoba czymś się zasłużyła - trzeba o tym napisać, a nie tworzyć bezwartościowego substuba. V-prezes 11:32, 26 kwi 2007 (CEST)

Artykuł usunięto (21:2) --Mrug dyskutuj 12:10, 3 maja 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. V-prezes 11:32, 26 kwi 2007 (CEST)
2. JMP dyskusja 11:49, 26 kwi 2007 (CEST) Zgodnie z p.7 regulaminu przeciwko artykułowi, bo człowiek chyba jest na granicy encyklopedyczności. Jeżeli się z tego zrobi jakiś bardziej rozbudowany stub, mogę głos zmienić.
3. Boca Juniors 11:55, 26 kwi 2007 (CEST)
4. Grotesque 12:46, 26 kwi 2007 (CEST)
5. Pundit | mówże 13:29, 26 kwi 2007 (CEST) nie w obecnym kształcie, choć oba kabarety znane
6. Masur juhu? 13:55, 26 kwi 2007 (CEST)
7. KonradR dyskusja 15:18, 26 kwi 2007 (CEST)
8. M@rcin Suwalczan [talk] 15:28, 26 kwi 2007 (CEST) możliwe, że jest ency, ale nie widzę tego w artykule...
9. Enejsi 15:30, 26 kwi 2007 (CEST)
10. Szoltys [DIGA] 16:00, 26 kwi 2007 (CEST) postać ency, ale w obecnej formie...
11. Michal.sfinks Dyskusja 16:10, 26 kwi 2007 (CEST)
12. RKlisowski _(Odpisz) 16:27, 26 kwi 2007 (CEST) - proszę nie obrażać porządnych stubów. To jest taka bida, że płakać się chce. Chociaż postać encyklopedyczna, jednak należy popracować nad zebraniem informacji.
13. KamStak23 dyskusja► 17:20, 26 kwi 2007 (CEST)
14. --Radaradar 18:40, 26 kwi 2007 (CEST)
15. Chrumps ► 15:24, 27 kwi 2007 (CEST)
16. Amir-al-bahr Bum 16:03, 27 kwi 2007 (CEST)
17. John Belushi -- komentarz 19:44, 28 kwi 2007 (CEST) nie widzę nic ency w tej postaci
18. Luca ^{conversacione} 01:53, 29 kwi 2007 (CEST)
19. BadRobot 14:24, 30 kwi 2007 (CEST)
20. --Starscream 05:19, 2 maja 2007 (CEST)
21. Usunąć PawełMM 09:52, 3 maja 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Uważam, że skoro jest osobą publiczną, i to udzielającą się w kilku znanych miejscach, to nie musi się jeszcze dodatkowo "zasłużać". -- kocio ✉ 11:42, 26 kwi 2007 (CEST)

   Nie upraszczajmy, nie wszystko da się wtłoczyć w schematy: po pierwsze nie każdy dziennikarz jest osobą publiczną, po drugie nie każda osoba publiczna warta jest encyklopedii, po trzecie są osoby całkowicie "niepubliczne" warte encyklopedii. Pan Piśko IMHO encyklopedyczny nie jest V-prezes

2. Zu «dyskusja» 19:38, 28 kwi 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• Co miałeś na myśli pisząc "udokumentowane cechy encyklopedyczności"? Jest mało informacji (dlatego stub), ale są konkretne. -- kocio ✉ 11:42, 26 kwi 2007 (CEST)
  • "Udokumentowaną cechą encyklopedyczności" może być np. nagroda w jakimś poważnym festiwalu, jakieś płyty, jakieś publikacje. Mogą być także wydarzenia spoza działalności artystycznej, ale "bycie członkiem" nie wystarczy. A poza tym kompletny brak podstawowych danych biograficznych. V-prezes 10:22, 27 kwi 2007 (CEST)