Wikipedia:SDU/Autorzy gier fabularnych
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Autorzy gier fabularnych (Dyskusja)
Data rozpoczęcia: 03:00, 5 sie 2007 (CEST) | Data zakończenia: 03:00, 12 sie 2007 | Głosowanie zakończone |
Głosowanie zakończone Kangel !? 10:47, 12 sie 2007 (CEST)
Lysta bez konkretnych kryteriów i NPOV ustaleń co do umieszczania nowych nazwisk, poprzednie głosowanie przy rozłożeniu głosów 6:10 można uznać co najwyżej za nierozstrzygnięte, a nie {{SdUplus}}. roo72 Dyskusja 03:00, 5 sie 2007 (CEST)
- Trochę zmieniłem. --yaevin 12:18, 5 sie 2007 (CEST)
- Dalsze zmiany - między innymi ustalenie jasnych reguł co do tego kto może się na tej liście znajdować i wyrzucenie osób tych reguł nie spełniających. Dopisałem także do większości nazwisk czym się dana osoba zajmowała. Proszę o przemyślenie głosów. --yaevin 11:36, 6 sie 2007 (CEST)
- Hmm, prawie do zaakceptowania ale czy ta lista jest naprawdę potrzebna? Jakie zawarte w niej wiadomości są na tyle unikalne, że zasługuje ona na to by zaistnieć w Wikipedii.roo72 Dyskusja 04:25, 7 sie 2007 (CEST)
- Tak jak pisałem poniżej - wydawało mi się, że lista jest użyteczna choćby z tego względu, że można na niej znaleźć nazwiska osób, których jeszcze nie ma na wiki oraz sprawdzić kto pracował nad czym. Teraz jednak myślę, że można to samo w lepszy chyba sposób osiągnąć poprzez dodawanie w artykułach o RPGach także informacji o ważniejszych dodatkach, przygodach itp. oraz ich autorach. Cóż, tnijcie... --yaevin 11:06, 7 sie 2007 (CEST)
- Hmm, prawie do zaakceptowania ale czy ta lista jest naprawdę potrzebna? Jakie zawarte w niej wiadomości są na tyle unikalne, że zasługuje ona na to by zaistnieć w Wikipedii.roo72 Dyskusja 04:25, 7 sie 2007 (CEST)
#roo72 Dyskusja 03:00, 5 sie 2007 (CEST), lysta POV bez konkretnych kryteriów.
- Masur juhu? 09:14, 5 sie 2007 (CEST)
- Bukaj Dyskusja 10:12, 5 sie 2007 (CEST)
- Usunąć Zwiadowca21 Skreśl słówko 10:39, 5 sie 2007 (CEST)
- Usunąć Akira Pisz! 10:48, 5 sie 2007 (CEST) Bardziej pasuje na kategorie
- KamStak23 dyskusja► 10:58, 5 sie 2007 (CEST)
- Piotrek słówko? 16:10, 5 sie 2007 (CEST)
- --Starscream 19:26, 5 sie 2007 (CEST)
- kkic (dyskusja) 23:39, 5 sie 2007 (CEST)
- Bolkow86 00:22, 6 sie 2007 (CEST)wystarczy kategoria
- Grotesque (D) 10:42, 6 sie 2007 (CEST)
- LeinaD dyskusja 11:37, 6 sie 2007 (CEST) kategoria wystarczy
- Enejsi Diskusjon 11:40, 6 sie 2007 (CEST)
#yaevin 12:18, 5 sie 2007 (CEST) Zostawić oczywiście. Przydatne bo wskazuje kogo brakuje na wiki. Można też łatwo znaleźć "wszystkich którzy pracowali nad czymśtam".
- Wycofuję się. --yaevin 11:06, 7 sie 2007 (CEST)
- rdrozd (dysk.) 19:22, 5 sie 2007 (CEST) Pomocne.
- Ruin I'm afraid, Dave... 16:10, 6 sie 2007 (CEST) konkretna, klarowna, użyteczna. tej listy akurat kategoria nie zastąpi w pełni.
- kecaj (♑) 19:22, 7 sie 2007 (CEST) Ustalono kryteria, więc teraz tutaj.
- P A L L A D I N U S talk 20:17, 7 sie 2007 (CEST)
- roo72 Dyskusja 23:43, 7 sie 2007 (CEST), hmm, OK, kryteria są i brzmią rozsądnie.
- Dracon NT Discussion 19:54, 10 sie 2007 (CEST)
- BartekChom 18:44, 11 sie 2007 (CEST) Są kryteria.
- Gardomir riposta? 02:31, 12 sie 2007 (CEST) jw.
- Zaskakujący rozkład głosów. Myślę, że w takim razie wyrzucamy też Autorzy fantasy i Autorzy fantastyki naukowej? A co do tego, że "kategoria wystarczy" - są tutaj między innymi nazwiska osób których w wiki jeszcze nie ma a być powinni więc kategoria nie wystarczy. --yaevin 11:36, 6 sie 2007 (CEST)