Wikipedia:SDU/Bartłomiej Ekiert
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Bartłomiej Ekiert (Dyskusja)
| Data rozpoczęcia: 20:08, 10 cze 2007 (CEST) | Data zakończenia: 23:08, 10 cze 2007 | Głosowanie zakończone |
"Fenomen internetowy" z Youtuba. Encyklopedyczność wątpliwa - dwukrotnie kasowany Xett Dyskusja 20:08, 10 cze 2007 (CEST)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został usunięty z Wikipedii.
Usunąć
- kkic (dyskusja) 20:18, 10 cze 2007 (CEST)
- W tym miesiącu ten, w następnym kolejny...Masur juhu? 20:19, 10 cze 2007 (CEST)
- Bukaj Dyskusja 20:22, 10 cze 2007 (CEST)
- Galileo01 Dyskusja 20:37, 10 cze 2007 (CEST) Kononowicz jednak osiągnął trochę większy sukces na YouTube.
- zdecydowane
Usunąć (po obejrzeniu filmu) --Xett Dyskusja 22:45, 10 cze 2007 (CEST) - Wojciech Pędzich Dyskusja 22:46, 10 cze 2007 (CEST)
- Fenomen? Matko Bosko, czego to ludzie nie zrobią, by o nich pisano... Julo… 22:47, 10 cze 2007 (CEST)
- Picus viridis RSVP? 22:49, 10 cze 2007 (CEST)
- Do fenomenu to mu jeszcze daleko. Herr Kriss 22:51, 10 cze 2007 (CEST)
- Sam kasowalem (afair:) wiec zdania nie zmieniam --Szczepan talk 22:52, 10 cze 2007 (CEST)BTW chetnie bym to teraz usunal, bo to tylko wzmaga zainteresowanie jego osoba, a pewnie tylko o to mu chodzilo --Szczepan talk 22:56, 10 cze 2007 (CEST)
- No to ja proponuję sieknąć ekspresowo jeśli nikt nie ma nic przeciwko. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:58, 10 cze 2007 (CEST)
- --Starscream 22:53, 10 cze 2007 (CEST)
- --Ala_z 22:57, 10 cze 2007 (CEST)
- --masti <dyskusja> 22:57, 10 cze 2007 (CEST)
Zostawić
--Leffmeister 20:17, 10 cze 2007 (CEST)Głos nieważny, mniej niż 100edycji.Masur juhu? 20:21, 10 cze 2007 (CEST)
Dyskusja
- --Leffmeister 20:29, 10 cze 2007 (CEST) Nie rozumiem. Działam na wikipedii od lat, tworzę hasła, edytuję, a nazywa się mnie wandalem, bo nie zgadzam się z unieważnieniem mojego głosu. Nie mam 100 edycji - mam 70 z hakiem. Mam teraz iść i nabić do 100, żeby móc wziąć udział w tym głosowaniu? Do Diabła z takimi adminami i z taką wikipedią :/
- Po pierwsze nabicie edycji nic nie da, bo 100 edycji trzeba mieć w momencie rozpoczęcia głosowania. Po drugie mam podejrzenie graniczące z pewnością, że jesteś pacynką twórcy tego artykułu - w końcu to on zakładał twoją stronę [1], a teraz sam (zupełnie przypadkowo w tym samym czasie) ekspresowo próbuje dociągnąć do 100 edycji. Bukaj Dyskusja 20:33, 10 cze 2007 (CEST)
- --Leffmeister 20:42, 10 cze 2007 (CEST) Ja mam podejrzenie graniczące z pewnością, że jesteś pacynką twórcy wikipedii - w końcu to on dał Ci władzę i możliwość leczenia różnych kompleksów.
- --Leffmeister 20:47, 10 cze 2007 (CEST) W ogóle to zajmijmy się sprawą fundamentalną: dlaczego usunięto tę stronę? W zaleceniach dotyczących biografii wyraźnie stoi:
2. Piszemy o wszystkich osobach, o których można napisac więcej niż tylko, że są, bo mikrostuby nie są wskazane i dane na ich temat są upublicznione.
3. Piszemy o osobach, które czegoś dokonały, bo taki jest standard encyklopedii i nad tym standardem możemy tu podyskutować.
Wikiprojekt:Biografie/Encyklopedyczność not biograficznych
Moim zdaniem to skandal, proszę o przywrócenie.
- Nie mówię, że jestem za zostawieniem tego hasła, ale chcę zauważyć, że na podobnej zasadzie można zgłosić do SDU artykuł o Kononowiczu. Bo czy on jest kimś więcej niż "fenomenem internetowym"? To, że startował na prezydenta Białegostoku, chyba nie sprawia, że jest bardziej ency niż kto inny (gdyby tak było, musielibyśmy też chyba zacząć pisać o kandydatach na sołtysa Wąchocka albo Parzęczewa)... Nevermore 23:02, 10 cze 2007 (CEST)
