Wikipedia:SDU/Bogusław Cupiał

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Bogusław Cupiał

Dużo wody, mało treści zwłaszcza encyklopedycznej 3 ^godej 09:27, 20 lut 2006 (CET)

Zostawione --A. ✉ 08:19, 28 lut 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

3 ^godej 09:27, 20 lut 2006 (CET) uhm, git 3 ^godej 23:18, 21 lut 2006 (CET)

1. Władysław Łoś 09:37, 20 lut 2006 (CET) Brak sensownej treści.

   To raczej wygląda jak notka do biogramu Żurawskiego. nieency. Macieias 09:47, 20 lut 2006 (CET) teraz jest git dzięki Gdarinowi :-) Macieias 13:14, 20 lut 2006 (CET)

2. --The boss 10:39, 20 lut 2006 (CET) Jak odjąć to co jet napisane o Żurawskim to nic nie zostanie
3. LukMak 11:06, 20 lut 2006 (CET); jakieś osiągnięcia?

   Smat 11:28, 20 lut 2006 (CET) Za mało nawet jak na stub.po poprawkach Smat 15:54, 22 lut 2006 (CET)

4. Usunąć Drozdp 11:32, 20 lut 2006 (CET)
5. Shaqspeare 20:42, 20 lut 2006 (CET)
6. Luca ^{[conversacione]}

---

Zostawić

1. Gdarin dyskusja 12:20, 20 lut 2006 (CET) poprawiłem
2. Obecna wersja może zostać - Xlxl ^DYSKUTUJ 12:22, 20 lut 2006 (CET)
3. Macieias 13:14, 20 lut 2006 (CET) teraz jest ok
4. W obecnej formie może być Xabi ^talk 13:19, 20 lut 2006 (CET)
5. Jesli nie Cupiał, to kto? ;D aegis maelstrom δ 14:04, 20 lut 2006 (CET)
6. Brosen dyskusja 14:14, 20 lut 2006 (CET)
7. Ziel 14:38, 20 lut 2006 (CET)
8. Postać ency, a artykuł jak artykuł. Trochę rozbudowany stub. Andrzej₁₈ ^@ 16:27, 20 lut 2006 (CET)
9. Red_81 18:24, 20 lut 2006 (CET)
10. Maciek pazur 18:30, 20 lut 2006 (CET) postać ency, artykuł niezły stub
11. Gaspar van der Sar 21:43, 20 lut 2006 (CET)
12. Zostawić Roo72 Dyskusja Pieniądze kupują sławę.
13. Merlin 08:37, 21 lut 2006 (CET)
14. Margoz 11:41, 21 lut 2006 (CET)
15. Zostawić. Może na mniejszą skalę niż Bill Gates, ale jednak łapie się do kategorii naj-. Darek ^=#= 13:52, 21 lut 2006 (CET)
16. Smat 15:54, 22 lut 2006 (CET)

---

Dyskusja

• Chyba nigdy nie będę w stanie zrozumieć podejścia do sprawy niektórych wikipedystów. Pogierkowskie blokowiska są ency, niezarejestrowane stowarzyszenia są ency a jeden z najbogatszych Polaków - won z Wiki! (podczas, gdy na angielskiej Wiki tworzy się całe listy i rankingi najbogatszych obywateli różnych krajów). Przecież nawet w pierwotnej wersji zamiast kasować hasło wystarczyło zostawić trzy pierwsze zdania oraz dodać datę i miejsce urodzenia by stworzyć IMHO poprawny stub. Miałem to zrobić wieczorem ale Gdarin mnie uprzedził. -->Man^Napisz 13:55, 20 lut 2006 (CET)
  • Szanowny kolego -->Man^Napisz przypominam zasadę SDU - głosujemy nad artykułem w danej formie a nie nad tym czym może się kiedyś stać. Głosujący ma możliwość głosowania za lub przeciw lub może poprawić artykuł tak aby był ency. To właśnie jest przejaw demokracji na wiki. W tej sytuacji nie jeden z najbogatszych polaków won z wiki ale coś co ośmiesza i opisywaną postać i wiki. --The boss 20:28, 20 lut 2006 (CET)
    • A co takiego jest ośmieszającego w obecnej wersji hasła? Nie rozumiem też Twojej interpretacji wypowiedzi Mana - napisał on, że hasło można łatwo poprawić. I zostało poprawione, mógł to zrobić także zgłaszający, najwyżej zgłaszając DoPracowania. Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 11:31, 21 lut 2006 (CET)