Wikipedia:SDU/E-10
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
E-10 (Dyskusja)
Data rozpoczęcia: 16:14, 5 lip 2007 (CEST) | Data zakończenia: 16:14, 12 lip 2007 | Głosowanie zakończone |
Czytam i nie wiem po co komu to hasło. Typowe "ale o co chodzi?" Hiuppo (zagadaj) 16:14, 5 lip 2007 (CEST)
Wynik głosowania - 18:10. Picus viridis RSVP? 16:34, 12 lip 2007 (CEST)
- --Hiuppo (zagadaj) 16:14, 5 lip 2007 (CEST)
- To nie jest hasło, tylko jakiś wypis z instrukcji. Hasło winno przynajmniej nakreślać OCB.Masur juhu? 16:27, 5 lip 2007 (CEST)
- ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:36, 5 lip 2007 (CEST) jw.
- kkic (dyskusja) 16:46, 5 lip 2007 (CEST)
- Mathel (dyskusja) 17:16, 5 lip 2007 (CEST) przeczytałem artykuł i dalej nic nie wiem
- Picus viridis RSVP? 19:42, 5 lip 2007 (CEST)
- Enejsi Diskusjon 20:55, 5 lip 2007 (CEST)
- Zaphod 22:43, 5 lip 2007 (CEST) Widać że autor się narobił przepisując instrukcję, ale nadal nie wiadomo "o so chozi?"
- KonradR dyskusja 23:51, 5 lip 2007 (CEST)
- Bukaj Dyskusja 23:54, 5 lip 2007 (CEST)
- BadRobot 08:39, 6 lip 2007 (CEST)
- --Starscream 11:28, 6 lip 2007 (CEST) zbyt hermetyczne
- Wojciech Pędzich Dyskusja 12:59, 6 lip 2007 (CEST)
- Grotesque (D) 13:06, 6 lip 2007 (CEST)
- Galileo01 Dyskusja 15:21, 6 lip 2007 (CEST) Dla mnie się to kwalifikuje pod eka, jeśli jednak ulegnie przebudowie, to skłonny jestem rozważyć zmianę głosu.
- RaDeGaSt 16:44, 6 lip 2007 (CEST) jak w uzasadnieniu :-)
- masti <dyskusja> 20:53, 6 lip 2007 (CEST) instrukcja obsługi, co najwyżej do wikiźródeł
- może i do wikiźródeł, tylko pocotokomu? Czy instrukcję obsługi silnika parowego Watta też będziemy chcieli zachować dla potomnych? Julo… 21:28, 7 lip 2007 (CEST)
- Roo72 Dyskusja 00:27, 6 lip 2007 (CEST), trzeba się zapytać autora o co chodzi. Technicznie to nie jest złe hasło, trzeba tylko dopisać powiedzmy producenta, lata produkcji, gdzie używane i będzie z tego dobre hasło. Na razie "zostawić" bo szkoda czyjejś pracy, a hasło może łatwo zostać uratowane.
- spróbuję jutro wybadać sprawę - póki co tu --Beax 01:45, 6 lip 2007 (CEST)
- sprawa wybadana - pozostaję w tym miejscu. Zostaje jednak do wyjaśnienia kilka kwestii pobocznych - czy podaną nazwą operuje kilku producentów ? czy jest to nazwa zastrzeżona jako nazwa kontretnego modelu konkretnego producenta ? Podanie producenta będzie miało znamiona reklamowe - więc w sumie słusznie chyba, że go nie ma :-) W tym kształcie atrykuł jak najbardziej ency. BTW - ktoś mi kiedyś zwrócił uwagę, że nie piszemy encyklopedii dla dzieci. To ze jest coś nie zrozumiałe dla humanisty - to jeszcze nie znaczy że jest złe i brzydkie .... i "nieencyklopedyczne".--Beax 14:03, 6 lip 2007 (CEST)
- OldEnt § 01:51, 6 lip 2007 (CEST) System wygląda ency ([1] i [2]).
- Ruin 01:57, 6 lip 2007 (CEST) moze sie komus przydac, szkoda pracy wlozonej.
- Zostawić Michał Dyskusja 11:12, 6 lip 2007 (CEST)
- Leno77 14:30, 6 lip 2007 (CEST)
- Dracon NT Discussion 15:49, 6 lip 2007 (CEST)
- Pożyteczne hasło, zostawić, Stepa 16:58, 6 lip 2007 (CEST)
- ZostawićMalyadik 17:05, 7 lip 2007 (CEST) skomplikowane hasło aczkolwiek przydatne
- Szumyk ✉ 23:12, 10 lip 2007 (CEST)
- Ah, no tak... Centrala telefoniczna... dodałem link na samej górze. Hołek ҉ 16:16, 5 lip 2007 (CEST)
- Trochę mało; brak producenta, lat produkcji itp. Picus viridis RSVP? 19:42, 5 lip 2007 (CEST)
- zwracam uwagę na to, że połowa artykułów w tej kategorii wygląda podobnie. Pentaconta, EWSD, 5ESS i inne. wszystkie mają polecieć? Ruin 14:38, 6 lip 2007 (CEST)
- A odpowiadając koledze Wikipedysta:Hiuppo: "Ale o co chodzi?", odpowiem: "O ten tramwaj co nie chodzi", Stepa 17:00, 6 lip 2007 (CEST)