Wikipedia:SDU/Egzoszkielet wspomagany

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Egzoszkielet wspomagany (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 08:57, 4 mar 2007 (CET)

Data zakończenia: 08:57, 11 mar 2007

Głosowanie zakończone

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Piękna bajka, ale nie daje się zweryfikować. PawełMM 08:57, 4 mar 2007 (CET)

Chyba nie pierwsza u tego autora Dyskusja Wikipedysty:Dsim!

PawełMM 09:04, 4 mar 2007 (CET)

Przeniosłem artykuł Maly LOLek

---

Usunąć

1. Jaki śliczny OR. Picus viridis RSVP? 10:54, 4 mar 2007 (CET)
2. Zły tytuł (por. ang wersja) sugerujący opisanie jednego z typów ES, ponadto całkowity brak odnośników (że istnieje to wiadomo, ale chodzi o szczegóły) i fantazjowanie. Wypada blado z ang. odpowiednikiem i trąca silnym OR, co u autora się zdarzało. Masur 15:10, 4 mar 2007 (CET)

   Maly LOLek 23:46, 4 mar 2007 (CET) – zachodzę w głowę dlaczego zastosowano akurat siłowniki pneumatyczne. Fakt, że podobno same z siebie są tańsze, jednakże ze względu na dużą ściśliwość medium trudniejsze do precyzyjnej kontroli. A i podobno wytworzenie energii jest droższe, niż w przypadku siłowników elektrycznych i hydraulicznych. Hmm... Pewno dlatego to właśnie siłowniki hydrauliczne i elektryczne dominują tam, gdzie trzeba coś w miarę precyzyjnie (albo coś ciężkiego) przemieścić. No cóż hydraulika i pneumatyka nigdy nie były moimi za mocnymi stronami. Chociaż z drugiej strony pamiętam, że z ręki tego użytkownika powstał silnik spalinowy tłokowy na czystą energię, który dodatkowo miał umieszczone gdzieś jakieś tajemnicze wiatraczki, więc może nie będę o tym dłużej rozmyślał. PS: Sprawdziłem źródła, które były tam podane i w większości odnosiły się one do egzoszkieletów wykorzytujących napędy hydrauliczne (ale to tak BTW). Maly LOLek 23:46, 4 mar 2007 (CET) wymiękłem... Maly LOLek 15:49, 9 mar 2007 (CET)

3. --Starscream 13:39, 7 mar 2007 (CET) Mały Lolek studiuje na polibudzie. Zdajcie się na niego.
4. Gytha 01:47, 9 mar 2007 (CET) Jak widzę, interwiki dotyczą egzoszkieletu (sztucznego) jako takiego, więc teraz wprowadzają po prostu w błąd. I wierzę Malemu LOLkowi w kwestii sprawdzenia źródeł. Egzoszkielet (technika) tak, Egzoszkielet PNE nie.

   To dlaczego głosujesz za jego usunięciem? Przeczytaj dyskusję pod spodem. Qu3a 10:22, 9 mar 2007 (CET)

   A czy jak się zmieni treść i tytuł, to będzie to ten sam artykuł, czy też inny? Gytha 10:29, 9 mar 2007 (CET)

   Jeśli zerkniesz na wprowadzone przed chwilą zmiany do artykułu, to może zrozumiesz do czego zmierzałem: treści dotyczącej zastosowaniu siłowników pneumatycznych jest tam niewiele i łatwo to poprawić (co już zrobiłem). Artykuł został zgłoszony do SDU z powodu braku weryfikowalności – co już zostało poprawnione. --Qu3a 12:11, 9 mar 2007 (CET)

---

Zostawić

1. Boca Juniors 11:13, 4 mar 2007 (CET) Temat jest ency, a artykuł każdy może poprawić, tym bardziej, że dopiero co powstał - 2 marca 2007. To chyba przesada wywalać artykuł z powodu braku weryfikacji tuż po jego utworzeniu.
2. Zostawić Renek 11:39, 4 mar 2007 (CET)
3. Zostawić Qu3a 12:33, 4 mar 2007 (CET) Uzupełniłem iwiki i źródła.
4. Michal.sfinks Dyskusja 12:46, 4 mar 2007 (CET)
5. Powerek38 14:22, 4 mar 2007 (CET) mniej więcej jak Boca Juniors
6. YesiotR 'pisz' 14:23, 4 mar 2007 (CET)
7. Galileo01 16:36, 4 mar 2007 (CET) Jak Boca Juniors
8. Voytek S^® ☼ 23:07, 4 mar 2007 (CET) może hasło nie jest super dopracowane, ale zdecydowanie ency.
9. Szoltys [DIGA] 05:47, 6 mar 2007 (CET)

   Zostawić bo teraz, tocałkiem inne hasło. Cuda SDU! PawełMM 06:33, 6 mar 2007 (CET) wycofuję głos po uwadze poniżej PawełMM 20:14, 7 mar 2007 (CET)

   To znaczy w jakim sense lepsze? Gorszy hoax został zastąpiony lepszym? Maly LOLek 11:47, 6 mar 2007 (CET)

   Hoax co do PNE czy do całości hasła? W ten sposób głosujecie za usunięciem treści artykułu, podczas gdy trzeba go uogólnić zarówno pod względem treści, jak i tytułu Qu3a 10:22, 9 mar 2007 (CET)

   To uogólniaj. Jak wprowadzisz wszystkie niezbędne poprawki to zmienię zdanie. Ja tam nie mam zamiaru pisać na nowo iluś tam procent hasła tylko dlatego, że kilka osób postanowiło zagłosować za zostawieniem, ze względu na fajną nazwę. Że tak powiem: Jak dla mnie ten artykuł może straszyć sobie jeszcze przez dwa lata na Wiki. A i dodam jeszcze, że nie mam tez zamiaru podejmować działań odwetowych polegających na głosowaniu nad OR/hoaxami w dziedzinie np. historii, chociaż w sumie jak dla mnie to jeden grzyb, czy ktoś był królem Polski, czy cesarzem Rzymu. Maly LOLek 12:13, 9 mar 2007 (CET)

   Zerknij na nową wersję tego artykułu --Qu3a 12:21, 9 mar 2007 (CET)

   Porównaj proszę, jak mają się źródła, które podałeś do tego co było/jest w artykule... Maly LOLek 15:49, 9 mar 2007 (CET)

10. kauczuk 20:32, 8 mar 2007 (CET)
11. KamStak23 dyskusja► 09:55, 9 mar 2007 (CET)
12. Roo72 Dyskusja 10:23, 9 mar 2007 (CET), należy zmienić nazwę, ale sam temat jest ency.
13. ArturM  dyskusja 20:49, 9 mar 2007 (CET)
14. Vuvar1 Dyskusja 13:09, 10 mar 2007 (CET)
15. Ausir 17:26, 10 mar 2007 (CET)

---

Dyskusja

• Egzoszkielet występuje w literaturze s-f od dawna, obecnie coś podobnego testuje armia amerykańska (ma umożliwiać kilkumetrowe skoki i pozwalać na podnoszenie większych ciężarów). Pundit | mówże 10:06, 4 mar 2007 (CET)
  • Ale nie w tej formie. Sam bawiłem się tym na pikniku naukowym w zeszłym roku. Picus viridis RSVP? 10:55, 4 mar 2007 (CET)

• Skoro już nawet sam zgłaszający SDU uznał, że artykuł nadaje się do poprawki, a nie do usunięcia — można się zastanowić jak zmienić tytuł na bardziej ogólny (jak zauważył Masur: obecna nazwa dotyczy tylko jednego z typów takiego egzoszkieletu), angielska nazwa jest IMHO dziwna (chyba, że ją źle tłumaczę, ale wychodzi mi zasilany lub napędzany), w szwedzkiej jest sztuczny egzoszkielet. W sieci można jeszcze znaleźć robotyczny (:-\) oraz wspomagający. Czy ktoś ma jakieś inne propozycje? Qu3a 10:10, 6 mar 2007 (CET)

Dość powszechną w fantastyce nazwą jest pancerz wspomagany - 2 400 wystąpień w Google ("sztuczny egzoszkielet" - 0 wystąpień) - może taka powinna być nazwa artykułu. Ausir 17:23, 10 mar 2007 (CET)

Hmm.. no nie wiem, czy zdanie Pielęgniarki w Japonii wykorzystują pancerze wspomagane podczas opieki nad sparaliżowanymi pacjentami.wcześniej mi wcięło: byłoby dobre? ;-). Maly LOLek 17:33, 10 mar 2007 (CET)

To fakt, pancerz wspomagany ma sens jedynie w przypadku zastosowań bojowych :). Może egzoszkielet wspomagany? Ausir 17:37, 10 mar 2007 (CET)

To już jest lepsze. Chociaż, chyba większe znaczenie w chwili obecnej ma zweryfikowanie sporych części tego arta. Szczerze wątpię w to, by obecnie prowadzono jakieś badania nad sterowaniem czymkolwiek przy pomocy myśli (no chyba, że są to jakieś supertajne badania ;-) ), a tym bardziej nad sterowaniem tak zaawansowanego urządzenia. Chociaż może w SF ktoś tak to zastosował. Maly LOLek 17:58, 10 mar 2007 (CET)

I warto poszerzyć część dotyczącą zastosowania w fantastyce, wzorem en:. Co do nazwy, to jako że "powered armor"/"power armor" w fantastyce jest zwykle tłumaczone jako "pancerz wspomagany", to "egzoszkielet wspomagany" pasowałby do tytułu artykułu z en: "powered exoskeleton". Co do sterowania za pomocą myśli, to czytałem o eksperymentalnych, działających sztucznych kończynach podłączanych do połączeń nerwowych i poruszających się na podstawie poleceń otrzymywanych przez nie z mózgu, więc nie jest to już czysta fantastyka - patrz np. en:Artificial limb#Robotic Limbs. Oczywiście do cyber-kończyn działających tak sprawnie jak naturalne droga jeszcze daleka. Ausir 18:24, 10 mar 2007 (CET)

Hmm, ok widzę lekką różnicę pomiędzy podłączeniem do nerwów, a sterowaniem przy pomocy fal mózgowych. Bynajmniej nie ma się o co kłócić, a chciałbym zauważyć, że nawet na en.wiki te zdania zostały uznane, za na tyle "odważne", iż bez refów się nie obeszło :-). Heh... kończąc, miło by było wprowadzić taki zwyczaj, że każda osoba chcąca zagłosować za zostawieniem artykułu na wiki, podczas jego przeglądania starałaby się poprawić chociaż jeden błąd. Pozdrawiam! Maly LOLek 23:18, 10 mar 2007 (CET)