Wikipedia:SDU/Filipa Plantagenet

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Filipa Plantagenet (Dyskusja)

Nieency -->Man^Napisz 23:09, 2 wrz 2006 (CEST)

Wycofuję zgłoszenie po zapoznaniu się z treścią en:Philippa Plantagenet, 5th Countess of Ulster -->Man^Napisz 21:19, 3 wrz 2006 (CEST)

Zostawiono w trybie 24h. Bocianski 08:24, 4 wrz 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

Usunąć nieciekawa osoba bez osiągnięć (sądząc z tekstu), 10 hrabia leśnego krzaka, udzielny władca na pagórku Jagger 01:50, 3 wrz 2006 (CEST) ok .. wstrymuję się...

---

Zostawić

1. Z propozycji zasad: "władcy - cesarze, papieże, królowie, książęta, inni władcy" oraz "członkowie rodzin panujących (tylko Polska)" - gdzie co prawda zaznacza się, że tylko z Polski - ale dla takiego rodu jak Plantagenetów wypada zrobić wyjątek. A tak całkiem prywatnie: to głosowanie to zwykłe marnowanie czasu i próba destrukcji po przez zgłaszanie porządnego hasła opisanego w innych Wikipediach. Andrzej₁₉ ^@ 23:25, 2 wrz 2006 (CEST)
2. Zostawić Zgadzam się z Andrzejem19 (i aż sam się z tego dziwię) Lestat 00:01, 3 wrz 2006 (CEST)
3. Maire ♣ 00:38, 3 wrz 2006 (CEST)
4. Vindur 00:42, 3 wrz 2006 (CEST) Zgadzam się ze Vindurem :)
5. Vuvar1 Dyskusja 03:08, 3 wrz 2006 (CEST)
6. Lajsikonik^Dyskusja 09:47, 3 wrz 2006 (CEST) władcy są ency.
7. Mathiasrex zostawić 09:55, 3 wrze 2006 (CEST)
8. VanRichter 10:42, 3 wrz 2006 (CEST) to niech zostanie!
9. Zostawić bo żyła dawno temu, postać jakby nie patrzeć historyczna --Doxent 12:58, 3 wrz 2006 (CEST)
10. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 15:50, 3 wrz 2006 (CEST) Średniowieczne leśne krzaki i pagórki są ency.
11. ToAr ^© 17:11, 3 wrz 2006 (CEST)
12. Marbra92 (dyskusja) 21:03, 3 wrz 2006 (CEST) Przedstawicielka Plantagenetów, a więc dynastii panującej w Anglii

---

Dyskusja

• Do Jaggera - jeśli dla Ciebie ok. 20.000 km2 to pagórek, to gratuluję poczucia humoru. Histmag tłumacząc to hasło z en-wiki tradycyjnie skupił się na "sieczce" a nonszalancko pominął akapit, który nie tylko przesądza o encyklopedyczności postaci ale też stanowi clue sprawy. Jeśli Jagger przemyśli swoje stanowisko i wycofa głos proszę o zakończenie głosowania w trybie 24h. Brakujący akapit dotłumaczę jutro -->Man^Napisz 21:19, 3 wrz 2006 (CEST)
  • Dalej nie jestem pewien, czy historyczna osoba bez "umieszczonych w tekście osiągnięć czy też związków z historycznym wydarzeniem" ma sens bycia tutaj. Encyklopedyczne hasła mają się przydawać gawiedzi (czy to z potrzeb różnych czy z ciekawości); trudno mi znaleźć takie zastosowanie dla którejśtam hrabiny Ulsteru, których to hrabin hrabstw wszelakich w samej Anglii/Brytanii na przestrzeni wieków było chyba całkiem sporo. Od tego są raczej drzewa rodowe i inne katalogi. Żeby ta hrabina chociaż jakiś skandal wywołała... ;) Jagger 22:51, 3 wrz 2006 (CEST)