Wikipedia:SDU/Henryk Kroll (ksiądz)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Henryk Kroll (ksiądz)

zostawionoGdarin dyskusja 09:22, 22 maja 2006 (CEST)

Na podstawie artykułu postać nieency, bez znaczących dokonań PALLADINUS talk 22:53, 14 maja 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Szwedzki 22:55, 14 maja 2006 (CEST). Wikipedia to nie przegląd prasy.
2. PALLADINUS talk 22:56, 14 maja 2006 (CEST)
3. A.J. 22:56, 14 maja 2006 (CEST)
4. Wulfstan 22:57, 14 maja 2006 (CEST)
5. Shaqspeare 23:05, 14 maja 2006 (CEST) (znany duchowny?)
6. -->Man^Napisz 23:13, 14 maja 2006 (CEST)
7. Odoaker 23:15, 14 maja 2006 (CEST)
8. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:44, 15 maja 2006 (CEST)
9. Gdarin dyskusja 09:18, 15 maja 2006 (CEST)
10. Jedyooo^dyskusja 17:04, 15 maja 2006 (CEST)
11. Było co prawda głośno, ale Wikipedia to nie mijsce na opisywanie jednorazowych i nic nie znaczących wydarzeń. To że kogoś zabili nie jest jeszcze powodem na umieszczenie na Wikipedii. Paweł Ciupak 18:30, 15 maja 2006 (CEST)
12. Smat 18:36, 15 maja 2006 (CEST)
13. ¢ubuz^'84 Σ 11:22, 16 maja 2006 (CEST)
14. W mojej miejscowości niedawno zamordowano jedną osobę, jako pierwszą od bodajże II wojny światowej. Czy też zasługuje na miejsce w wikidedii tylko dlatego? Darth Kalwejt 00:41, 17 maja 2006 (CEST)
15. Zboralski 01:08, 20 maja 2006 (CEST) Odczekać wyniki śledztwa. Znowu się okaże, że zabił go ktoś, kto rano nie dostał tyle kasy na ile się umówił, jak to było już w klasztorze w Toruniu czy z szefem Caritasu w Krakowie...
16. Zmarł tragicznie, ale nie zasłużył sobie, by być odnotowanym w encyklopedii Encepence User 37150 22:00, 21 maja 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Olaf 23:00, 14 maja 2006 (CEST)
2. Zostawić jak najbardziej zostawić. Wpisuje się w całą serię morderstw dokonanych przez SB na księżach (Popiełuszce, Niedzielaku, Suchowolcu, Zychu). Nieznanym sprawcom po latach jeszcze ręka nie drgnie. Mathiasrex 23:00, 14 maja 2006 (CEST)
   • Ta, czyli rozumiem, że likwidacja SB to był spisek żydów i masonów, a organizacja istnieje do dzisiaj? A może Krolla zabiła służba bezpieczeństwa, ale chińska? Paweł Ciupak 18:30, 15 maja 2006 (CEST)
3. popszes 02:56, 15 maja 2006 (CEST) Przecież jest co napisać. Żal nie mieć. W powodzi okropnie nudnych notek o gwiazdach jednego przeboju, diwach pięciu filmów pornograficznych, ministrach edukacji Mauritiusu, burmistrzach japońskich pipidówek czyli ogólnie artykułów, w których nie ma zadania nawet o bohaterze jako osobie no i nie ma co napisać, tu mamy krwisty życiorys, na dodatek osoby znanej z mediów. Przecież to jest bardziej przydatny artykuł niż cała kategoria nowozelandzcy kardynałowie. popszes 02:56, 15 maja 2006 (CEST)
4. Adriano ^TALK 09:19, 15 maja 2006 (CEST)
5. Zostawić Rnm 10:11, 15 maja 2006 (CEST)
6. Znana osoba, w mediach było o nim głośno. Andrzej₁₉ ^@ 10:25, 15 maja 2006 (CEST)
7. Pikachu 11:50, 15 maja 2006 (CEST)
8. --slawojar 小山 16:43, 15 maja 2006 (CEST)
9. GM 17:02, 15 maja 2006 (CEST) Zgadzam się argumentacją popszesa i Andrzeja 19
10. Squeal 17:16, 15 maja 2006 (CEST) - Dość już dyskusji o encyklopedyczności tematyki. Dość. Nietrywialne, weryfikowalne, chwatit. Wiki is not paper.
11. Kpjas ⇔ 17:55, 15 maja 2006 (CEST)
12. Tilia 17:58, 15 maja 2006 (CEST) Tyle że lekko odsensacyjnić i doszlifować językowo.
13. Kzk 18:10, 15 maja 2006 (CEST)
14. ArturM 21:04, 15 maja 2006 (CEST)
15. Beno @ 02:50, 16 maja 2006 (CEST) Na pewno będzie się wracać do tego wydarzenia
16. Mikiapole3 13:58, 16 maja 2006 (CEST)
17. był znany zanim go bestialsko zabili. Sobol 15:01, 16 maja 2006 (CEST)
18. Fjl 15:08, 16 maja 2006 (CEST)
19. Zostawić Paweł ^{ze Szczecina} 15:00, 18 maja 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Nie mam praw do głosowania, ale wyrażę swoje zdanie: myślę, że jeśli ktoś wpisał się w historię (a ten ksiądz się wpisał, tak wystąpieniami, jak i nietypowym rodzajem śmierci), to powinien mieć prawo do art. w wikipedii. Pozdrawiam, Markotek 22:58, 14 maja 2006 (CEST)
  • Dziś jest coraz więcej mediów. Jutor będzie jeszcze więcej. Niektóre, ostatnio, w swym znudzeniu i szukaniu sensacji, donosiły o poglądach tego wiejskiego proboszcza. MIało to symbolizować chyba 4RP, albo i co innego. Jest cała chmara wiejskich proboszczy, którzy mają takie lub inne poglądy. Ten - przez przypadek - został tu iówdzie odnotowany. Za rok lub dwa nikt nie będzie o tym pamiętał. Nota bene: żadnych dokonań, żadnych wyczynów, żadnych nawet stanowisk. I tyle. Wulfstan 23:03, 14 maja 2006 (CEST)
• Duchowny katolicki, który "w czasie mszy świętej zrezygnował z przekazania znaku pokoju"? Zwykły dziwak i tyle... -->Man^Napisz 23:13, 14 maja 2006 (CEST)
• Uważam, że od tego jest encyklopedia żeby zatrzymywać dla potomnych pewną wiedzę. Była to postać której poświęcono kilka programów w telewizji polskiej, ktoś kto zaproponował bardzo kontrowersyjną rzecz jaką jest w naszych czasach, godzina policyjna, ale i otworzył pewną debatę społeczną, bo zapewne znajdą się zwolennicy takiego rozwiązania. Jeśli tak owa godzina policyjna zostanie wprowadzona w Polsce w ciągu najbliższych lata to właśnie ks. Kroll jako inicjator naprawdę zaistnieje w historii III Rzeczypospolitej. Było wiele postaci historycznych które nic nie dokonały a znajdują się w encyklopedii. Szczerze mówiąc to mam taki pogląd ,że skoro ten artykuł jest nie cenny to czemu w encyklopedii są np. Leszek Miller, on moim zdaniem też nie miał „znacznych dokonań”. Kwestia interpretacji, tak samo jak w przypadku bohatera stworzonego przeze mnie artykułu. W temacie „Zmarli w 2006 roku” mamy ministrów robót publicznych z jakichś egzotycznych krajów, a kwestionuje się dodanie i stworzenie artykułu o jednym z bardziej znanych polskich duchownych ostatnich miesięcy. Bądźmy szczerzy po za głowami kościoła katolickiego w Polsce, w telewizji słyszymy tylko o ojcu Rydzyku , ojcu Hejmo {też chwilowo jak o ks. Krollu} albo prałacie Jankowskim. Jeśli ktoś kwestionuje, wartość takiej notatki w przyszłości to ma jakoś nierówno pod sufitem, do głowy mi coś takiego nie przyszło jak ją tworzyłem. Historia sama wszystko rozsądza i trzeba na takie rzeczy czasu. Najlepszym przykładem na to jest postać Ref-Rena, twórcy „Czerwonych maków spod Monte Cassino”. Przez napiętnowanie w PRL-u i ignorantów tworzących różne encyklopedie nie był w nich wzmiankowany. Przeciętny Polak nie wie kto stworzył 2 hymn Polski !! Przez to pieśń ta stała się jak by anonimowa. Teraz się go przypomina, czemu przypominać ks. Krolla za kilka lat jak można dziś umieścić artykuł o nim ? Wtedy też komuniści uznali ,że Ref-Ren nie miał zasług i był mało ważną postacią w historii Polski, a dla wielu jest jednym z najwybitniejszych poetów Polskich. Podtrzymuje swoje stanowisko w kwestii pozostawienia artykułu, pozostawienie go na liście SDU albo usunięcie z encyklopedii uznam jako jakąś dziwną cenzurę i ignorancje. Dla przykładu artykuł Agnieszka Dowbór-Muśnicka znajduje się w encyklopedii a przecież działaczy Organizacji Bojowej w czasie wojny były tysiące tak jak mamy tysiące księży. Może od razu zróbmy inkwizycje, rewizje wszystkich haseł i połowę usuńmy, zabawmy się we współczesne SB. Dokonaną historię zawsze można wymazać i zmienić. Dobra dość mojego wywodu, nie pojmuje po prostu argumentów i wogule pomysłu usunięcia mojego hasła. Wikipedysta:Opas Natanael 00:34, 15 maja 2006 (CEST)
  • O żadnym księdzu Krollu nigdy nie słyszałem. Nie chodzi o dokonania, tylko o to, czy się jest znanym jako własna osoba. Shaqspeare 00:42, 15 maja 2006 (CEST)
• Przeciętny Polak umie wymienić najwyżej pięciu kompozytorów muzyki poważnej a to nie powód by resztę wykreślić z encyklopedii, a dla amerykanów tak mało liczą się postaci biblijne, że mylą Mojżesza z Noem więc jak widać im też zdarzyło się nie słyszeć albo za mało usłyszeć. Wszystkiego nie musimy wiedzieć a po to jest encyklopedia żeby tak ową wiedze przekazywać. Nie twierdzę ,że ks. Kroll był jakąś wybitną jednostką i postacią historyczną na miarę Napoleona, ale dalej obstaje przy zachowaniu artykułu w encyklopedii. Wikipedysta:Opas Natanael 01:19, 15 maja 2006 (CEST)

• No dobrze Darth Kalwejt ale nie dlatego umieściłem księdza Krolla w encyklopedii, codziennie umierają księża, wogule ludzie ale ten konkretny budził wiele kontrowersji i dlatego moim zdaniem zasłużył by trafić do wikipedii, nie tylko dlatego że go zabito. Gdyby chodziło tylko o okoliczności śmierci gwarantuje ci ,że nie dodawał bym takiego artykułu gdyż faktycznie nie miał by większej wartości, ale mi tu chodziło bardziej o rozgłos medialny, o debaty które wywołał, to przez to zostanie zapamiętany bo to mu przyniosło rozgłos a nie to ,że go bestialsko zamordowano. Gdyby nie jego wcześniejsze dokonania pewnie nawet byśmy nie usłyszeli ,że został zabity.Wikipedysta:Opas Natanael 19:08, 17 maja 2006 (CEST)