Wikipedia:SDU/Jacek Maciej Żurada

Z Wikipedii



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Jacek Maciej Żurada (Dyskusja)

zostawionoGdarin dyskusja 09:37, 27 lis 2006 (CET)

dogrywka. – jozef-k ? 06:12, 20 lis 2006 (CET)

Update: ziel sprowokowała mnie niestety do poprawienia tego artykułu, teraz wskazane jest głosowanie na zachowaj ;-) -- (lcamtuf)° 22:33, 19 lis 2006 (CET)

Powiem, że jestem w pewnej konsternacji. Postać wydaje mi się w założeniu ency: był współautorem 4 książek, dwie wydane przez wydawnictwa pozauczelniane; ma tytuł IEEE Fellow (który dzieli z paroma tysiącami innych uczonych, ale jest bądź co bądź wyróżnieniem) i szefował paru inicjatywom IEEE; według swojej strony domowej, ma też inny dorobek naukowy, głównie na własnej uczelni. Część tego dorobku, chociaż brzmi poważnie, jest w gruncie rzeczy dość prozaiczna (np. fakt, że wizytował dziesiątki innych uniwersytetów, albo napisał dużo tekstów i prezentacji, albo redagował wydane przez Springera lecture notes) - ale nic, do czego należałoby się przyczepić.

Problem jednak nie z osobą, a z artykułem - mamy u nas prawdopodobną autobiografię (porzucone konto, informacje o karierze począwszy od liceum, obrona pracy z wyróżnieniem, szczegółowe dane o liczbie artykułów, cytowań, itp), która nie przechodzi prób NPOV lub WER, i wymaga bardzo poważnych zmian. Miesiąc temu wstawiłem tam {{dopracować}}, ale nic się nie zmieniło, więc zgłaszam tutaj. Robię tak, ponieważ odczuwam lekką niechęć do poprawiania cudzych autobio, a w tym przypadku czuję, że to autor więcej zyskuje na zachowaniu tego tekstu na pl.wiki, niż zyskiwałby na tym ogół, więc nie mam oporów przed ew. usunięciem artykułu dopóki albo postać nie stanie się na tyle istotna, by opisał ją ktoś inny, albo autor nie zrobi tego zgodnie z zasadami Wikipedii.

Przykładem problemu z tekstem jest np. stwierdzenie rozpoczynające biogram: jeden z współtwórców dziedziny sieci neuronowych. Jeśli chodzi o historię informatyki i AI, Internet jest bardzo dobrym narzędziem - ale p. Jacka nie ma na en.wiki, jak na ojca AI ma też wyjątkowo małą guglowalność w Polsce (39 hitów), i są to hity bardzo prozaiczne. Po angielsku jest więcej, ale jeśli poszukamy o sieciach neuronowych i odcedzimy konferencje i prezentacje, zostaje poniżej 60 hitów, z których żaden nie potwierdza, by był on jednym z prekursorów sieci neuronowych. Na Usenecie zero. To właściwie nie do pomyślenia, gdyby rzeczywiście miał równie istotny wkład w rozwój nauki (do porównania: Warren McCulloch, Alan Turing, Allen Newell, Marvin Minsky); patrz też obszerny artykuł en:History of artificial intelligence.

Innym problemem są dość, ahem, nacechowane sformułowania, typu odznaczony wieloma zaszczytnymi wyróżnieniami amerykańskimi, polskimi oraz miedzynarodowymi za pracę naukową. Wymienione w tekście tytuły są w dużej części drobne - np. Senior Fulbright Specialist brzmi poważnie, ale jeśli wierzyć Internetowi, to po prostu program wymiany uczonych, który pozwala na 2-6 tygodniowy wyjazd każdego roku. Jeśli chodzi o odznaczenia w Polsce, dostał w 1996 nagrodę MEN, co brzmi ambitnie dopóki nie poguglamy - tutaj dowiemy się bowiem, że dostał ją w ramach puli rekomendacji PG za współautorstwo jednej książki - czyli OK, nagroda, ale niekoniecznie ścinająca z nóg. Zresztą dopiero w 2003 dostał w Polsce tytuł profesora a od 2005 w PANie, mimo że działa tu najwyraźniej dość ambitnie...

Uff. To tyle. Ciekawe, czy ktokolwiek zagłosuje... -- (lcamtuf)° 01:07, 13 lis 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

--Bielsko 20:24, 14 lis 2006 (CET)
VanRichter 06:48, 13 lis 2006 (CET) na obecny stan usunąć.
Arek1979 10:12, 13 lis 2006 (CET)
--Starscream 15:38, 13 lis 2006 (CET) Bezsensowne koktajle przypadkowo dobranych znaków, raus!
Julo…^ 19:06, 13 lis 2006 (CET)

Zostawić

Mathiasrex 01:10, 13 lis 2006 (CET) Bardzo ciekawa i wybitna postać, a to, że w PRL nie został profesorem tylko dobrze o nim świadczy. Taki np. Albin Siwak był przez 2 lata lektorem marksizmu i leninizmu w Instytucie Nauk Społecznych Adama Schaffa.
Razem_na_Marsa ^Degustuj 10:56, 13 lis 2006 (CET)

~~--Zbikob 16:10, 18 lis 2006 (CET) Wygląda na to, że to jest bardzo poważny naukowiec, jest członkiem zagranicznym PAN, co jest wielkim zaszczytem; na pewno zasługuje na pozostanie w wikipedii~~ - staż krótszy niż miesiąc w chwili startu głosowania -- (lcamtuf)° 21:21, 18 lis 2006 (CET)
Mmt 16:51, 18 lis 2006 (CET)

~~Stumilowy 20:14, 18 lis 2006 (CET)~~ - brak prawa głosu -- (lcamtuf)° 20:59, 18 lis 2006 (CET)
ziel & 22:13, 19 lis 2006 (CET) google.scholar cytuje jednak, wiec moze czemu nie?

No dobra, ulegnę jak zawsze, poprawiłem resztę, dopicowałem język, wyciąłem mniej istotne lub nieweryfikowalne zasługi... sigh... -- (lcamtuf)° 22:33, 19 lis 2006 (CET)
To wina ziel. -- (lcamtuf)° 22:33, 19 lis 2006 (CET)
Zostawić, w tej formie przekonuje (choć IEEEEEEEE jest nadużywane ;-). Shuriken .:|:. 01:33, 20 lis 2006 (CET)
– jozef-k ? 06:13, 20 lis 2006 (CET)
Sobol2222 08:13, 20 lis 2006 (CET)
Maly LOLek 08:51, 20 lis 2006 (CET) - jeśli jest to wskazane

~~RnM ^Degustuj 09:07, 20 lis 2006 (CET)~~ głosowanie na dwie ręce zauważył Margoz Dyskusja 09:18, 20 lis 2006 (CET)
Margoz Dyskusja 09:18, 20 lis 2006 (CET)
Zostawiamy polskich piłkarzy czwartego sortu (polska I liga), a profesorów mamy wyrzucac? aegis maelstrom δ 13:09, 20 lis 2006 (CET)
Trochę niezręcznie napisane. Jakby nie było, członek PAN --Ryzykfizyk 21:41, 20 lis 2006 (CET)
Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 12:30, 24 lis 2006 (CET)
Monika 14:35, 25 lis 2006 (CET) Jak aegis.
--Witold1977 00:25, 27 lis 2006 (CET)