Wikipedia:SDU/Jan Maria Aleksander Aulich

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Jan Maria Aleksander Aulich (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 19:22, 25 cze 2007 (CEST)

Data zakończenia: 19:22, 2 lip 2007

Głosowanie zakończone

Artykuł odtworzony z EK na żądanie autora. Z całym szacunkiem dla osoby opisywanej w artykule, nie dokonał on niczego na tyle znaczącego, by znaleźć się w encyklopedii. Doktor, długa lista prac typowych dla u naukowca, żadnej publikacji książkowej. Wśród odznaczeń też nie zauważyłam takiego, które by wskazywało na encyklopedyczność. Gytha 19:22, 25 cze 2007 (CEST)

Sądząc po samym zapisie bibliograficznym pozycja książkowa jest (Pomiar natężenia przepływu cieczy wielofazowych w kanałach otwartych i to wydana przez) Mmt 11:33, 26 cze 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

Galileo01 Dyskusja 21:47, 25 cze 2007 (CEST) W dalszym ciągu piecze najlepszy sernik na świecie!...ano lepiej, wstrzymam sięGalileo01 Dyskusja 12:36, 27 cze 2007 (CEST)
--Starscream 22:10, 25 cze 2007 (CEST) Przyczyną głosu jest styl. Pan Jan Maria może być ency jak stąd do Tajlandii. Styl dyskwalifikuje. Nie wykluczam zmiany. zmiana --Starscream 23:31, 26 cze 2007 (CEST)
Roo72 Dyskusja 23:49, 25 cze 2007 (CEST), marginalne ale głosuję przeciw za nachalstwo autora, fatalny styl, masę informacji laurkowych, a nie encyklopedycznych, w dodatku nie widzę żadnych weryfikowalnych źródeł. Jakaś lokalnie zasłużona osoba. Gdyby hasło okroić do kilku zdań, wstawić weryfikowalne źródła i prawidłowo sformatować to może zmienię zdanie. zmiana --Starscream 23:30, 26 cze 2007 (CEST)
Złoty krzyż zasługi, wyliczanka i kończące itd.... Osoba moim zdaniem mogłaby być ency, ale źródła potzrebne, styl. Inaczej to nachalna laurka jak zauważył Roo. Masur juhu? 08:15, 26 cze 2007 (CEST)
Radegast89 10:02, 26 cze 2007 (CEST) zmiana Radegast89 12:33, 27 cze 2007 (CEST)

1. Roman Cop 14:59, 26 cze 2007 (CEST)
2. ^{[conversacione]} 18:47, 26 cze 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. Takie "zostawić" na kredyt. Jeżeli autor dopracuje hasło do formy jaka obowiązuje - to zostawić. Jeżeli za 7 dni nic się nie zmieni - i będzie to w identycznej formie jak teraz - to proszę nie brać mojego głosu pod uwagę. (o ile nie zdążę go wycofać) Andrzej ^{@ dyskusja}. 20:34, 25 cze 2007 (CEST)
2. Mmt 23:44, 25 cze 2007 (CEST) za zastępcę rektora i Polską Akademię Nauk
3. kecaj (dyskusja) 00:41, 26 cze 2007 (CEST) I parę odznaczeń, choć PRL-owskich.
4. kkic (dyskusja) 12:11, 26 cze 2007 (CEST)
5. Masur juhu? 12:19, 26 cze 2007 (CEST)
6. Berasategui 12:25, 26 cze 2007 (CEST)
7. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 12:54, 26 cze 2007 (CEST) łikkip, tak jak Mmt
8. Enejsi Diskusjon 13:01, 26 cze 2007 (CEST)
9. Zostawić Upior polnocy 19:14, 26 cze 2007 (CEST)
10. ziel & 20:13, 26 cze 2007 (CEST)
11. Beax 23:29, 26 cze 2007 (CEST) uzasadnienie: to akurat moja branża - o tym panu nie słyszałam, ale jego publikacje przypadają na lata 70'te, wiec nie dziwnego. Jedno wiem - autorem Normy (nawet Branżowej) nie zostaje byle kto ! (osobiście bym trochę artykuł zmieniła, bo ten honorowy dawca krwi to w tym kontekcie ciekawostka a nie istota sprawy, ale ... nie bedę się wtrącać, bo każdy ma swoją wizję i nich trochę z siebie włoży). Pozdrowienia dla taty :-)
12. --Starscream 23:30, 26 cze 2007 (CEST) O niebo lepiej
13. Roo72 Dyskusja 23:34, 26 cze 2007 (CEST), trochę lepiej, ja mam wyższe wymagania nieba niż Starscream :)
14. Plati Panel dyskusyjny 12:08, 27 cze 2007 (CEST) wg mnie spełnia.
15. Radegast89 12:33, 27 cze 2007 (CEST) to prawda - teraz lepiej
16. Roweromaniak napisz 02:18, 28 cze 2007 (CEST)
17. KonradR dyskusja 21:51, 28 cze 2007 (CEST)
18. cuB.iNside.mE (talk) 23:14, 28 cze 2007 (CEST)
19. Zostawić PawełMM 15:24, 30 cze 2007 (CEST)

---

Dyskusja

Nie kasujcie!!!

Jako nowy na Wiki, napisałem notę "Aulich Jan Maria Aleksander" o moim Tacie, jako początek cyklu Aulich Jerzy (brat Taty)(wypłacenie 30 mln Solidarności w stanie wojennym, czy edycji prof. Aulich Witold (obecny już w bardzo okrojonej formie) i Lajosz Aulich (generał węgierskiej Wiosny Ludów -obecny na węgierskiej edycji Wiki). Uważam, że nota o Tacie wyczerpuje punkty B33, B23, B24, B28, A 38. A nawet jeżeli nie spełnia A35 to pozostałe są przesłankami do niewykreślania. Zasada A35 (min prof. zwyczajni) jest przewidziana dla osób nieżyjących. W tym miejscu bardziej ma zastosowanie B33(wybitni popularyzatorzy nauki)-złoty Krzyż Zasługi za dwudziestoletnią pracę pedagogiczną. Wszystkim piszącym o laurce, zwracam uwagę na to iż jest to tylko wyliczenie faktów biograficznych. Będę wdzięczny za wszystkie uwagi o stylu, ale proszę nie traktować bronienia swojego zdania za nachalstwo. Przyznaję że o formatowaniu nie mam pojęcia i szczerze jestem wdzięczny min. Mmt za włożony trud, bo bym sobie nie poradził. Dziękuje również Gytha za Twoje ostatnie słowa.

Na zakończenie, chciałbym zaapelować aby delecjonizm czy obawy przed zachowaniem najczystszej z możliwych formy, nie wpłynęły na zubożenie treści Wikipedii. Pozdrawiam --Aulich 09:57, 26 cze 2007 (CEST)

• To mi przypomina casus Bagratuniego - on tez opisywał swoją rodzinę, a sposób w jaki to czynił był lekko mówiąc, przegięty. Masur juhu? 10:06, 26 cze 2007 (CEST)
  • Tutaj są same suchy fakty biograficzne, opisane językiem encyklopedycznym, więc gdzie tutaj "przegięcie". Bibliografia czy wykaz patentów to "laurkowatość"? A Witold Aulich (o którym hasło autor chce rozbudować) ma swój biogram w Słowniku Biograficznym Techników Polskich. Lajos Aulich ma swój biogram na angielskiej i węgierskiej wikipedii, więc są to postacie jak najbardziej "encyklopedyczne" i możliwość uzupełnienia/napisania o nich haseł przez osobę, która ma - jak się domyślam - dostęp do wielu źródeł na ich temat może tylko wyjść na dobre polskiej wikipedii. Mmt 10:57, 26 cze 2007 (CEST)
    • Ale Mmt, w którym miejscu napisałem, że jest tu coś przegięte? W swoim głosie przciw wykazałem tylko brak źródeł i nie do końca encyklopedyczny styl (np to itd. w wykazie odznaczeń, a także czas przeszły niedokonany). Ja naprawdę, gdy hasło się zmienia, częstokroć zmieniam głos. Masur juhu? 11:12, 26 cze 2007 (CEST)
      • Pisząc, że coś przypomina styl przegięty (spójnik "a" to wyraźna koniunkcja ;) Styl zasadniczo został poprawiony, to co daje się weryfikować źródłami internetowymi się potwierdza (szkoda, że strona Uniwersytetu Zielonogórskiego nie ma bogatszego rysu historycznego na wzór większych polskich uniwersytetów, wtedy byłoby tego więcej) - a wynika z tego, że w dziejach Zielonej Góry i tamtejszego (obecnego już) Uniwersytetu postać ważna, jego maszynopisy przechowuje m.in. tamtejszy oddział Archiwum Państwowego [1]. Nie widzę w tym rzeczowym biogramie żadnego "nachalstwa" jak się często spotyka w rozmaitych "autopromo". "Ency" naukowiec (zastępca rektora i PAN w życiorysie to nie byle co). Mmt 11:29, 26 cze 2007 (CEST)

Jest taki życzliwy postulat Wikipedia:Prosimy nie gryźć nowicjuszy. Nie zniechęcajmy nowego wikipedysty, zwłaszcza głosowaniem personalnym za rzekome "nachalstwo autora". Berasategui 12:25, 26 cze 2007 (CEST)