Wikipedia:SDU/Katarzyna Łastowiecka

Z Wikipedii



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Katarzyna Łastowiecka (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 22:23, 26 sie 2007 (CEST)

Data zakończenia: 22:23, 2 wrz 2007

Głosowanie zakończone

Dziennikarka? W poczekalni długo dość. Dyskusja dość obszerna dołączona. Maikking dyskusja 22:23, 26 sie 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

tryb 24h Maikking dyskusja 15:48, 28 sie 2007 (CEST)

Usunąć

Zostawić

Bez przesady, znana prezenterka stacji TVN24. Andrzej ^{@ dyskusja}. 00:31, 27 sie 2007 (CEST)
Dla mnie tuż powyżej granicy encyklopedyczności. Pewnie dlatego, że na okrągło mam włączoną jej stację. Julo…^ 08:48, 27 sie 2007 (CEST)
Galileo01 Dyskusja 11:19, 27 sie 2007 (CEST) Tutaj, chociaż jest to zdecydowanie weak keep.
Enejsi Diskusjon 12:47, 27 sie 2007 (CEST)
Elfhelm 13:21, 27 sie 2007 (CEST)
LeinaD dyskusja 13:27, 27 sie 2007 (CEST) Obok Romana Młodkowskiego chyba najbardziej rozpoznawana twarz redakcji biznesowej TVN24
Piotrek (uwagi) 15:35, 27 sie 2007 (CEST)
Zostawić Mo Cuishle 17:07, 27 sie 2007 (CEST)
Zostawić Zgłoszenie niepoważne. Marcin pabianice 18:02, 27 sie 2007 (CEST)
--Starscream 21:20, 27 sie 2007 (CEST)
kkic (dyskusja) 23:02, 27 sie 2007 (CEST)
Bolkow86 01:20, 28 sie 2007 (CEST)

Dyskusja

Chyba pora na ustalenie kryteriów encyklopedyczności biogramów. Czy każda gwiazdka i każdy program telewizyjny - nawet nadawany raz w miesiącu - musi mieć artykuł? Picus viridis RSVP? 19:20, 18 sie 2007 (CEST)

Jak mrówków. OldEnt ^§ 19:29, 18 sie 2007 (CEST)

Do wywalenia przez ek. Galileo01 Dyskusja 20:04, 18 sie 2007 (CEST)

Mamy wywalać dziennikarkę, która od 6 lat jest prezenterką TVN24, ma własny program i prowadzi serwisy informacyjne? To jest KPINA. Marcin pabianice 20:19. 18 sie 2007

W tym wypadku byłbym za zostawieniem. Na SdU pewnie utrzyma się Adam Kuklewicz, na poczekalni jest teraz Piotr Gursztyn. Czy mają większe osiągnięcia od Łastowieckiej? Może czas na sprecyzowanie kryteriów encyklopedyczności dziennikarzy? Elfhelm 20:32, 18 sie 2007 (CEST)
Mimo całej ogromnej sympatii do kolegi Dzięcioła, muszę to napisać - zadziwiłeś mnie tym zgłoszeniem, a uzasadnienie wydaje się raczej od rzeczy. To nie chodzi o Progr@am, czy tam jak nazywa się magazyn prowadzony przez panią Łastowiecką (bo o te pewnie chodziło Ci z tym jednym programem na miesiąc czy tydzień), tylko o to, że jest to jedna z 3-4 kluczowych postaci w redakcji ekonomicznej TVN24, według najnowszych badań kanału nr 1 w Polsce wśród stacji niedostępnych naziemnie i nr 6 w ogóle. Zostawić PS. jak pokazuje przykład głosowanych właśnie teraz kryteriów encyklopedyczności polityków, wielu wikipedystów z zasady woli SDU, więc nie jestem pewien, jak poszłoby z dziennikarzami. Powerek38 (dyskusja) 09:34, 19 sie 2007 (CEST)
- Zostawić, w pełni popieram twoje uzasadnienie -- Furbolg ^D 22:21, 20 sie 2007 (CEST)
Panowie trochę rozwagi. na tej zasadzie będziemy czekać aż wszyscy umrą i pewnie jeszzcze ze 100 lat aż ktoś coś napisze. To jest ta kjakby u nas nie było nikogo wybitnego. u Niemców wystrcza jak ktoś zrobi zdjęcie cesarzowi i już jest wybitnym fotografem chociaż zachwało się po nim coś 10 zdjęć. Odoba pełni funkcję i tyle. Żyje coś zdziała to się dopisze może sama wejdzie i dopisze datę urodzenia i par innych szczegółów. Raczej zajmijcie się przeinaczeniami tekstów z powodów politycznych. Moze pora aby separatyści z RAŚ zrobili sobie własną WIKI zamiast tu pasożytować i zmieniać treści niezgodnie z faktami.

--87.207.157.234 12:07, 19 sie 2007 (CEST)

- No wlasnie chodzi o te "100 lat". Historycy mowią, ze "wydarzenie staje sie historyczne wtedy gdy umra wszyscy naoczni swiadkowie" -czyli juz nic nie bedzie mozna dodac, jedynie badac dokumenty. Dziennikarka dzis pracuje tu, jutro gdzies indziej, moze za pare lat zostanie prezesem banku, ktoz to moze wiedziec? Albo jesli ta dziennikarka przejdzie do innej (niszowej stacji np. TRWAM) bo jej wiecej zaplaca, to bedzie jeszcze ency czy juz nie? Czy epizod wspolpracy z najlepsza nawet TV automatycznie czyni z osoby "osobistosc"?. Nie wiemy kto wynalazl kolo i nie ma tego goscia w encyklopediach ale z cala pewnoscia powinien sie tam znalezc, bo caly swiat od tysiacleci uzywa i podziwia ten wynalazek... O niektorych osobach i zjawiskach, rzeczach mowi sie baaaardzo duzo jednak po jakims czasie okazuje sie, ze te przemijaja jak gwiazdy muzyczne jednego lata...--Telewizjamsi 15:37, 20 sie 2007 (CEST)
  - Rozumiem Twój argument, ale on trochę przeczy idei Wikipedii. Ta encyklopedia jest właśnie dlatego tak wyjątkowa, że może reagować na zmieniający się świat natychmiast i jest najbardziej aktualną tego typu publikacją, jaką można sobie wyobrazić. Gdybanie i zastanawianie się, czy za 100 lat ktoś będzie o kimś pamiętał, to strata czasu. Ważne jest to, że obecnie jest to osoba znana, robiąca ważną rzecz i obowiązkiem naszego projektu coś o niej powiedzieć. My jesteśmy o tworzenia trwałego śladu zmieniających się zjawisk w tym szalonym świecie - nawet jeśli przemijają, naszym zadaniem jest w porę je uchwycić i opisać. Nie ma co silić się na rozważania o naturze historii :) Powerek38 (dyskusja) 15:57, 20 sie 2007 (CEST)
    - Nie zgadzam sie, chociaz szanuje Twoje zdanie. To wlasnie dziennikarze (Pani Katarzyna) sa od biezacego opisywania zdarzen natomiast encyklopedysci od opisywania zjawisk, ktore maja wplyw na historie. To, czy Pani Katarzyna (z calym szacunkiem) czy ktokolwiek inny na Jej miejscu, te zdarzeenia opisuje nie ma tu znaczenia bo to nie opisujacy fakty ale istota faktow ma wplyw na bieg historii. Odnosze wrazenie (od niedawna tu pisuje), ze czesc Wikipedystow probuje w jakis sposob "nagradzac" pewne osoby ...i na dodatek "za caloksztalt"... Morozowski z Sekielskim slusznie znalezli sie w wiki za "Wraz z Andrzejem Morozowskim w programie "Teraz my!", 26 września 2006 przedstawili materiał nagrany za pomocą ukrytej kamery ukazający polityczne negocjacje dotyczących stanowisk w Rządzie RP, co wywołało tzw. "aferę taśmową". 18 grudnia 2006 otrzymali za to tytuł dziennikarza roku Grand Press 2006." Pozdrawiam --Telewizjamsi 16:28, 20 sie 2007 (CEST)
a jakie ta Pani ma osiągnięcia, oprócz artu na wiki i tego, że codziennie rano wstaje do pracy. Usunąć, podobnie jak biogramy wszystkich, których jedynym osiągnięciem pojawienie się na srebrnym ekranie. To jest encyklopedia a nie kronika towarzyska.Montek 13:58, 21 sie 2007 (CEST)
- Gdybyśmy wyrzucali wszystkich, którzy na encyklopedyczność zapracowali wykonując obowiązki służbowe, połowa artów biograficznych natychmiast nadaje się na EK. Powerek38 (dyskusja) 14:08, 23 sie 2007 (CEST)
A sądzić o takim haśle:Schönthelchen albo Klein Waltersdorf jak wstawiałem żeby go zintegrowac z Bolkowem to były wymienione 3 ulice a teraz jest karczma, miejsca hotelowe ttp. Chyba facet chce siebie reklamować że ma wyszynk z tradycjami.U mnie jest sklep i w ciagu 5 lat 4 razy zmieniała się branża. Czy to jest ency?