Wikipedia:SDU/Kategoria:Licea ogólnokształcące województwa lubelskiego

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Kategoria:Licea ogólnokształcące województwa lubelskiego (Dyskusja)

Kategoria:Licea ogólnokształcące województwa lubelskiego, Kategoria:Licea ogólnokształcące województwa podlaskiego, Kategoria:Licea ogólnokształcące województwa opolskiego itd. Wszystko po to by przywrócić post-GZMowskie "licea na Śląsku"... cały ten podział należy usunąć. Kategoria:Polskie licea ogólnokształcące to na razie mała kategoria, a kategorii na zapas nie należy tworzyć. Radomil dyskusja 20:17, 9 paź 2006 (CEST)

Przypominam, ze jedno SdU dotyczy jednego elementu, wiec glosowanie nad wywaleniem wszystkich kat. jest niezgodne z regulaminem. Herr Kriss 21:39, 9 paź 2006 (CEST)

Wikipedia:Ignoruj wszystkie zasady przebija regulamin SDU. Roo72 Dyskusja 13:11, 10 paź 2006 (CEST) Tutaj ta reguła nie może być brana pod uwagę przy obecnej argumentacji głosujących przeciw, są kategorie które zawierają po kilkanaście artykułów. LeinaD dyskusja 17:48, 11 paź 2006 (CEST)

Głosujących proszę o zweryfikowanie głosów - podstawowy zarzut głosujących, że jest tylko jeden artykuł w kategorii jest nieaktualny (obecnie są 3). LeinaD dyskusja 01:18, 14 paź 2006 (CEST)

Usunięto. Bocianski 20:03, 18 paź 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. Radomil dyskusja 20:17, 9 paź 2006 (CEST)
2. VanRichter 20:29, 9 paź 2006 (CEST) nie wiem czemu służyć ma tak akategoria??!! Chyba nie będziemy opisywać wszystkie licea ogólnokształcące województwa lubelskiego??!!
3. ~malarz pl ^PISZ 20:35, 9 paź 2006 (CEST)
4. Mathiasrex 20:38, 9 paź 2006 (CEST)Opisujemy tylko szkoły z tradycjami, zasłużone dla kraju, które nie przez to są ency, że są szkołami, ale dlatego, że były na tyle dobre, że setki ich wychowanków są ency.
5. To podpada pod Wikipedia:Kategorie i Wikipedia:Kategoryzacja - jako kat. z pojedyńczymi hasłami powinny być bez SDU zwyczajnie skasowane. Ja to nazywam głupią biurokracją. A_Bach - ΣΦ 21:49, 9 paź 2006 (CEST)

   A reszta? Nie wszystkie maja jedno haslo. Radomil sprytnie podal w zgloszeniu tylko te jednohaslowe. Herr Kriss 22:27, 9 paź 2006 (CEST)

6. Usunąć --Hubert Bartkowiak 12:51, 10 paź 2006 (CEST) Niepotrzebnie głęboki podział. Województwa jeszcze mogą zostać, ale kategoryzajca wg. miast już zbędna.

   Tu wlasnie glosujemy nad usunieciem kategorii wojewodzkich, a nie wg. miast. Herr Kriss 15:27, 10 paź 2006 (CEST)

7. Roo72 Dyskusja 13:11, 10 paź 2006 (CEST)
8. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:09, 11 paź 2006 (CEST) Kategoria z jednym hasłem? To w ogóle nie powinno się tu znaleźć.
9. Chrumps ► 17:41, 11 paź 2006 (CEST) - kategoria grupująca jedno liceum nie mam sensu
10. Usunąć Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:10, 11 paź 2006 (CEST)
11. Usunąć, jak się pojawi więcej artykułów kwalifikujących się do kategorii, to pogadamy. BTW, czy wszystkie licea z automatu są ency? Bo trochę już się ich przez SDU przewinęło. Shuriken .:|:. 22:17, 11 paź 2006 (CEST)
12. Vuvar1 Dyskusja 23:11, 11 paź 2006 (CEST) (ponizej 3) - usunąć wszystkie ponizej 3 art (jak juz trzeba koniecznie to kazdy osobno)
13. --Starscream 16:40, 12 paź 2006 (CEST) mysle ze nie zaszkodzi ustalenie minimalnej granicy hasel, by powstala kategoria.
14. Smat 19:20, 12 paź 2006 (CEST) Kategoria powinna zawierać przynajmniej kilka haseł
15. Nie tworzyć kategorii na zapas - jak najbardziej Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:54, 16 paź 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Jestem delecjonistą, ale nie w tym przypadku - każde liceum ogólnokszytałcące jest instytucją poważną i zasługuje na swoje hasło. W związku z tym skoro już te kategorie powstały, nie widzę sensu ich usuwania, bo trzeba będzie je później tworzyć na nowo. Laforgue (zieew) 20:30, 9 paź 2006 (CEST)

   Obowiązuje zasada, by nie tworzyć "kategorii na zapas". Jak będzie dostatecznie dużo to się podzieli, być może jeszcze inaczej. Radomil dyskusja 20:33, 9 paź 2006 (CEST)

2. LeinaD dyskusja 21:09, 9 paź 2006 (CEST) A dlaczego mamy wszystko wkładać do jednego wora, jeżeli kategoria jest rozwojowa i mogą być odrazu logicznie uporządkowane licea? W tym wypadku też nie rozumiem związku z "post-GZMowskimi liceami na Śląsku", bo GZM nie popierałem, a podział na kategorie jest realny (w przeciwieństwie do faktu istnienia GZM) i wprowadza ład.

   I mam nadzieję że głosowanie dotyczy tylko tej kategorii i nie ma precedensów, każda kategoria zawiera różną liczbę haseł!

   To masz złą nadzieję. To głosowanie nad cały systemem, jak widać bezsensownym. Radomil dyskusja 21:17, 9 paź 2006 (CEST)

3. Wujaszek re:? 23:13, 9 paź 2006 (CEST)
4. Lajsikonik^Dyskusja 00:01, 10 paź 2006 (CEST)
5. CaiN ☮ 00:17, 10 paź 2006 (CEST)

   Usunąć Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 21:19, 10 paź 2006 (CEST) Wystarczą kategorie Polskie licea ogólnokształcące i• Województwo lubelskie głos nieważny Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 20:10, 11 paź 2006 (CEST)

6. Migatu 12:51, 12 paź 2006 (CEST) Całkiem sensowne uporządkowanie.
7. Mchl 22:01, 12 paź 2006 (CEST) Nie takie "kategorie na zapas" są w wikipedii. Poza tym jestem z Lublina, więc wyrażam swój POV :P
8. Grotesque 13:00, 14 paź 2006 (CEST)
9. Powerek38 21:39, 16 paź 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Ile art. na te chwile tam wchodzi (jak ponizej 3 to usunac)? Vuvar1 Dyskusja 20:36, 9 paź 2006 (CEST)

To cały system. Ja tu tylko podałem skrajne przypadki z 1 artem... może nie wszystkie nie wiem... Radomil dyskusja 21:27, 9 paź 2006 (CEST)

"może nie wszystkie nie wiem..." gdzie tu jest konsekwecja? z zresztą Herr Kriss już napisał na górze czego się tyczy głosowanie LeinaD dyskusja 21:42, 9 paź 2006 (CEST)

• Już nazbierała się trójka z Lubelskiego. Jak poszukacie w swoich województwach, też znajdziecie. Mchl 01:11, 14 paź 2006 (CEST)