Wikipedia:SDU/Kategoria:Polskie dziennikarki

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Kategoria:Polskie dziennikarki (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 17:18, 21 mar 2007 (CET)

Data zakończenia: 17:18, 28 mar 2007

Głosowanie zakończone

Z poczekalni Przedziwny jest to podział kategorii polscy dziennikarze, i gdzie indziej na Wiki chyba niestosowany. Laforgue (zieew) 04:22, 20 mar 2007 (CET) Zobacz dyskusję Adamt rzeknij słowo 17:18, 21 mar 2007 (CET)

Kategorię usunięto (20:4) Maire ♣ 20:43, 28 mar 2007 (CEST)

---

Usunąć

1. Vuvar1 Dyskusja 18:33, 21 mar 2007 (CET)
2. KonradR dyskusja 18:40, 21 mar 2007 (CET)
3. Pewnie w intecji miało wprowadzić porządek, ale wprowadza tylko bałagan. Czytelnicy zainteresowani płcią danej osoby mogą to sprawdzić w treści hasła (choć Bogiem a prawdą istnieją przypadki, w których nie jest ona zbyt wyrazista), czy nawet po imionach i nazwiskach, przeglądając kategorię "polscy dziennikarze". Laforgue (zieew) 19:03, 21 mar 2007 (CET)
4. Kkrystian ^{Dyskusja Mail} 19:21, 21 mar 2007 (CET)
5. rdrozd (dysk.) 20:25, 21 mar 2007 (CET) w sumie podchodzi pod dyskryminację :-)

   a mówienie o dziennikarkach "dziennikarze" - pod seksizm :P Pundit | mówże 07:26, 22 mar 2007 (CET)

   To, ze pod seksizm wymyślone jest raczej przez polską "lewicę", która myśli że gramatyczne odróżnianie płci przyczyni się bardziej do niezwracania uwagi na płeć, i stąd mamy np. "psycholożki"... Ale to taki mały OT. Paweł Ciupak 20:23, 22 mar 2007 (CET)

6. Gytha 21:35, 21 mar 2007 (CET) - a przykład ze sportowcami też jest nietrafiony - piłkarki, biegaczki, narciarki startują w oddzielnych zawodach.
7. Galileo01 23:01, 21 mar 2007 (CET) Bezcelowe rozdrabnianie się.
8. Roo72 Dyskusja 10:07, 22 mar 2007 (CET), nie widzę sensu podziału tej ani jakiejkolwiek innej kategorie ze względu na płeć. Oczywiście powinna istnieć jednolita zasada - albo używamy takiego podziału wszędzie, albo nigdzie.Roo72 Dyskusja 10:07, 22 mar 2007 (CET)

   Jedyna dobra jednolita zasada, to brak jednolitych zasa. Każdy przypadek rozważać indywidualnie. Nigdy generalizować. --Starscream 17:48, 22 mar 2007 (CET)

9. Grotesque 11:00, 22 mar 2007 (CET) j.w.
10. Kategoria:polskie aktorki nie da się tu uznać za argument "za" utrzymaniem osobnej kategorii dziennikarek. Zawodowo dziennikarz od dziennikarki niespecjalnie się różni, w aktorstwie to zupełnie co innego. Argument obszerności kategorii wspólnej moim zdaniem jest nieistotny. Julo…^ 13:23, 22 mar 2007 (CET)
11. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 16:28, 22 mar 2007 (CET) jak Gytha
12. Enejsi 17:28, 22 mar 2007 (CET)
13. Ta, nie ma to jak podkreślać różnice między płciami... Paweł Ciupak
14. Mario58 -- Skrobnij zdanko 21:45, 22 mar 2007 (CET)
15. --Witold1977 23:35, 22 mar 2007 (CET)
16. M@rcin Suwalczan [talk] 14:54, 23 mar 2007 (CET) kategoria wprowadza zamieszanie
17. Roweromaniak napisz 01:04, 24 mar 2007 (CET)
18. serdelll^****** 14:28, 24 mar 2007 (CET)
19. Kecaj 03:33, 27 mar 2007 (CEST) Mylące a podział bez znaczenia
20. jedyøøø განხილვა 19:29, 27 mar 2007 (CEST) Bez sensu.

---

Zostawić

1. Boca Juniors 18:55, 21 mar 2007 (CET) Feminizm czy antyfeminizm, "przedziwność" podziału czy też "nieprzedziwność" nie mają tu nic do rzeczy. Decyduje to, czy mogą się znaleźć czytelnicy zainteresowani takim tematem - a przecież mogą.
2. KamStak23 dyskusja► 19:45, 21 mar 2007 (CET) (....Kategoria:Norweskie piłkarki)
3. Plywak 01:04, 22 mar 2007 (CET)
4. --Starscream 02:28, 22 mar 2007 (CET) kategoria dziennikarzy bylaby za długa. Podział na płeć jest logiczny. Przy jego braku, ręka sama sięga do klawiatury. Ś.P. Krystyna Feldman zagrała mężczyznę. W E-mc² znalazł się aktor przebrany za kobietę...

   Feldman zagrała mężczyznę nie przestając być aktorką. W Seksmisji "Jej Ekscelencję" zagrał Michnikowski, nie przestając być aktorem. To nie ma nic do rzeczy. Julo…^ 17:54, 22 mar 2007 (CET)

   To może sobie jeszcze podzielimy ze wzglądu na kolor skóry albo poglądy polityczne? To też przecież jest logiczne. Prawicowe polskie zółte dziennikarki... Paweł Ciupak 20:23, 22 mar 2007 (CET)

   Jeśli kategoria zawiera bardzo wiele osób, automatycznie chce się podzielić na płeć. Zbyt duża jest niemiła dla czytelnika. A twoja sugestia jest infantylna.

   sensowny byłby podział na dziennikarzy prasowych, radiowych i telewizyjnych, bo to rzeczywiste kryterium (niektórzy występowaliby w dwóch albo wszystkich kategoriach). Nadto - na żyjących i nieżyjących. Tylko że uważam, że nie ma takiej potrzeby. Julo…^ 11:13, 24 mar 2007 (CET)

---

Dyskusja

• Przedziwny jest to podział kategorii polscy dziennikarze, i gdzie indziej na Wiki chyba niestosowany. Laforgue (zieew) 04:22, 20 mar 2007 (CET)

No, nie wiem. Mamy polskie aktorki i polscy aktorzy. Warto wtedy jeśli kategoria rodzaju męskiego ma dużo... Zatem, wyrok mój brzmi: zostawić. --Starscream 06:24, 20 mar 2007 (CET)

Ale aktorzy i aktorki to trochę jednak co innego, z małymi wyjątkami mają specjalizację (jedni grają mężczyzn, drugie kobiety) ;-). Tu chyba sensowniejszy byłby podział na dziennikarzy prasowych, telewizyjnych i radiowych... Gytha 09:25, 20 mar 2007 (CET)

Nigdy nie ma feministek, kiedy są potrzebne... Można do tej kategorii dodać podkategorie, o których wspomniałaś. Z chłopami też. --Starscream 09:38, 20 mar 2007 (CET)

Ależ Starscream, z feministycznego punktu widzenia właśnie podział dziennikarki/dziennikarze jest szowinistyczny. Czym się różni zawód dziennikarza od zawodu dziennikarki? Dbałość o nazewnictwo musi w tym momencie ustąpić miejsca sprawom zasadniczym ;-). Oczywiście, nazwa kategorii powinna w zasadzie brzmieć "Polscy dziennikarze i dziennikarki" ;-). Gytha 09:45, 20 mar 2007 (CET)

Czyli murowane SDU...--Starscream 09:52, 20 mar 2007 (CET)

• To ja tak przy okazji spytam co sądzicie o kategorii Kategoria:Polscy aktorzy żydowskiego pochodzenia ? bo dla mnie to również jakiś nonsens (zakrawający na rasizm - tak jak to wyżej na szowinizm). Wszak nie ma "polskich aktorów pochodzenia rosyjskiego, niemieckiego, angielskiego, tureckiego" ect. A osoby z tej "kategorii" przeważnie nigdy nie były w Izraelu, tylko czuły się obywatelami polskimi, Polakami. Oczywiście pochodzenie ma wpływ na twórczość i to istotna dana w biogramie, ale żeby inaczej traktować tych aktorów, jako aktorów innej kategorii ... ?! hmm...
  Sorki za off-top, ale jestem właśnie po obejrzeniu dokumentu nt wypędzenia Żydów z Polski w 68' (TVN "Dworzec Gdański") i wydaje mi się, że to straszna krzywda, jeśli przestajemy kogoś traktować jako polskiego aktora, tylko ze wzgledu na jego "pochodzenie". Nadmienię, że niektórzy aktorzy nie grali w swej karierze postaci "Żydów" (np. charakterystycznego faceta z brodą) tylko "Polaków" (mam nadzieję, że nie równa się to definicji rasista). Może zajął by się tym ktoś, kto się zna na rzeczy, bo ja prosty inżynier i nie podejmuję się wymądrzać na humanistyczne tematy ... pozdro --Beax 20:39, 27 mar 2007 (CEST)