Wikipedia:SDU/Kmiecik Roman

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Kmiecik Roman (Dyskusja)

Zostawić Andrzej z Helu ^LIST 20:31, 12 wrz 2006 (CEST)

Osoba IMHO kompletnie nieency w samodzielnej postaci, natomiast wybrane fragmenty hasła mogą śmiało stanowić ciekawostki w historiach poszczególnych miejscowości -->Man^Napisz 16:38, 3 wrz 2006 (CEST)

zwikizowałem już artykuł. Prosze o weryfikacje głosów. Sobol 16:59, 4 wrz 2006 (CEST)

Uwaga: ale po zostawieniu Roman Kmiecik usunąć redirekt Kmiecik Roman. BadRobot 19:22, 4 wrz 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

Lajsikonik^Dyskusja 16:41, 3 wrz 2006 (CEST) pomijając inne uwagi - forma całkowicie nieencyklopedyczna formatowanie poprawione, owszem. Styl nadal razi. Do tego POV: "Natychmiast po przybyciu zakasał rękawy i wziął się za odnawianie wnętrza kościoła i jego doposażania.", "Tutaj miał już możliwość wykazania się swoją ogromna kreatywnością.". No i tekst jest wklejony skądś. Część znaków przeniesienia zlikwidowałem, ale były. Nie znalazłem źródła, ale podpadło mi to. Lajsikonik^Dyskusja 08:36, 4 wrz 2006 (CEST) --Starscream 17:28, 3 wrz 2006 (CEST) oczy bolą... ciagle tekst za bardzo pieje na jego czesc, ale moze juz byc --Starscream 18:03, 4 wrz 2006 (CEST)

1. VanRichter 18:00, 3 wrz 2006 (CEST)

   # hasło z tym tytułem istnieć nie powinno. Nad hasłem Roman Kmiecik można się zastanawiać --severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 18:09, 3 wrz 2006 (CEST) Ani za ani przeciw. Trudno ocenić, bo tekst ciężko się czyta i mi się nie chce severson^{Jeśli uważasz, że nie mam racji}_dyskusje 22:55, 3 wrz 2006 (CEST)

   P.S. Podejrzenie NPA. Powód: podejrzane dziele-nie wyrazów. Nie wstawiam NPA bo nie namierzyłem źródła.juz przeniosłem, ale jeżeli to NPA... Spróbuje poszukać Sobol 19:10, 3 wrz 2006 (CEST)

2. Wulfstan 18:19, 3 wrz 2006 (CEST) Jeśli argumentem ma być odznaka "Za walkę o polską szkołę" - to niedługo pojawi się "za długie pożycie małżeńskie". Nie róbmy z drugorzędnych blaszek, virtuti militari! Nie widzę w tym dokonań ponad przeciętną bardzo licznych proboszczy.

   BadRobot 18:49, 3 wrz 2006 (CEST) Zmiana głosu BadRobot 19:20, 4 wrz 2006 (CEST)

   Marbra92 (dyskusja) 21:37, 3 wrz 2006 (CEST) W paru miejscach POV Zmiana głosu Marbra92 (dyskusja) 11:46, 5 wrz 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. "Kapłan zaangazowany w odbudowę w II Rzeczpospolitej gospodarki, szkolnictwa, kultury, organizacji spolecznych" "w tym cza-sie otrzymuje bardzo ważne dla siebie wyróżnienie, jakim jest dla niego honorowa odznaka ,,Za walkę o polską szkołę’’. Po roku w dniu 17 pażdziernika 1931". Jeżeli to nie jest NPA temat bardzo ency. Drugorzędna postać historyczna. Biore na siebie zadanie zwikizowanie tego artykułu. Sobol 17:25, 3 wrz 2006 (CEST)
2. Zgadzam sie z Sobolem --robek 17:33, 3 wrz 2006 (CEST)
3. marcin@marcin 17:55, 3 wrz 2006 (CEST)
4. Mmt 19:37, 3 wrz 2006 (CEST)
5. Nie usuwajmy z polskojęzycznej encyklopedii polskiej historii. Skoro Sobol zadeklarował chęć doprowadzenia artykułu do WikiPostaci to musi zostać. Andrzej₁₉ ^@ 22:57, 3 wrz 2006 (CEST)
6. Vuvar1 Dyskusja 16:09, 4 wrz 2006 (CEST) jesli nie NPA
7. --Starscream 18:03, 4 wrz 2006 (CEST)
8. Lajsikonik^Dyskusja 19:18, 4 wrz 2006 (CEST) Po wikizacji nie mam zastrzeżeń.
9. Po zmianie strony BadRobot 19:20, 4 wrz 2006 (CEST)
10. Marbra92 (dyskusja) 11:46, 5 wrz 2006 (CEST)
11. Zostawić, dobry art -- PawelS ^Dyskusja 19:51, 6 wrz 2006 (CEST)
12. ToAr ^© 20:23, 6 wrz 2006 (CEST)
13. Zostawić --Doxent 15:31, 8 wrz 2006 (CEST) - historyczna postać ency.
14. Wujaszek re:? 19:53, 12 wrz 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• czekam na wikizację - hasło po dopracowaniu może się okazać bardzo interesujące. Julo…^ 17:42, 3 wrz 2006 (CEST)
• jestem gotów zmienić głos po wikizacji Lajsikonik^Dyskusja 17:54, 3 wrz 2006 (CEST)