Wikipedia:SDU/Kontakt operacyjny "Delegat"

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Kontakt operacyjny "Delegat" (Dyskusja)

Zostawiono. Xabi ^talk 19:23, 24 sie 2006 (CEST)

TW "Bolek" został usunięty. "Delegat" jest o stopień wielkości mniej ency od "Bolka" --<A.J.>--<?>-- 18:59, 17 sie 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. --Starscream 18:59, 17 sie 2006 (CEST)
2. Szwedzki 19:02, 17 sie 2006 (CEST). Wikipedia to nie przegląd prasy
3. Gdarin dyskusja 19:11, 17 sie 2006 (CEST) znowu się zaczyna robić zabawa w lustrację :/
4. Garcia 19:41, 17 sie 2006 (CEST) Prałat Jankowski już ma o sobie hasło.
5. Jak napisałem: "Delegat" jest mniej ency "Bolka", więc chociaż tego drugiego chciałem zostawić głosuję za usunięciem. Po drugie: po ujawnieniu personaliów hasło stanie się niepotrzebne. --<A.J.>--<?>-- 12:55, 18 sie 2006 (CEST)
6. DingirXul ^Dyskusja 23:16, 22 sie 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Zostawić Delegata, przywrócić Bolka. Nie uciekniemy przed opisywaniem tematów okołolustracyjnych. --<A.J.>--<?>-- 19:01, 17 sie 2006 (CEST)

1. Sprawa głośna, nieźle opisane. Xabi ^talk 19:14, 17 sie 2006 (CEST)
2. Carl Radegast ^DEBATE 20:40, 17 sie 2006 (CEST) Jak się okaże kto to jest, to będziecie sami pisali spowrotem ten art. :P
3. Jozef-k ¢ 23:28, 17 sie 2006 (CEST)
4. Semper malus 01:24, 18 sie 2006 (CEST)
5. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 01:49, 18 sie 2006 (CEST) W obecnej chwili głośno, a z punktu widzenia historii też może to być kiedyś intersująca ency-ciekawostka.
6. Vuvar1^talk 03:32, 18 sie 2006 (CEST)
7. Bismarck 06:12, 18 sie 2006 (CEST) Choć mam wątpliwości, czy kiedy jego nazwisko zostanie ujawnione, będzie sens trzymać oddzielny artykuł...
8. pietro697 08:15, 18 sie 2006 (CEST) Takie artykuły powinny znajdować się w Wikipedii, są osoby które słuchają informacji i słyszą o Delegacie, a nie wiedzą o co chodzi. A Wikipedia ma pomóc im dowiedzieć się coś więcej na ten temat.
9. Marbra92 (dyskusja) 08:24, 18 sie 2006 (CEST)
10. artykuł z najnajnowszej historii. Nieźle opisane, ciekawe. Sobol 08:31, 18 sie 2006 (CEST)
11. Ciekawe. GM 12:47, 18 sie 2006 (CEST)
12. Wikipedysta:Zboralski/Podpis 23:36, 18 sie 2006 (CEST) Juz od 2004 znane jest nazwisko Delegata vel Libella...

    [Wikipedysta:Bolo1729|Bolo1729]] 01:42, 19 sie 2006 (CEST) Precedens: Głębokie Gardło i Mark Felt są osobnymi artykułami. Podobnie Delegat nie jest po prostu jedną z ról osoby funkcjonującej pod tym pseudonimem. Zespół wydarzeń i faktów związanych z "odkryciem" Delegata przez dziennikarzy "Rz" zasługuje na osobny artykuł - nawet gdy jego tożsamość będzie już powszechnie znana.Poniżej 100 edycji. Garcia 01:04, 20 sie 2006 (CEST)

13. Roo72 Dyskusja 04:07, 19 sie 2006 (CEST), "Bolek" to spekulacja, to nie wygląda na fałszywkę, hasło będzie można usunąć czy zrobić z niego przekierowanie po ewentualnym ujawnieniu tej osoby.
14. Lajsikonik^Dyskusja 23:59, 23 sie 2006 (CEST) jak Roo72

---

Dyskusja

• Tak jak napisałem w głosowaniu - na chwilę obecną temat ency, ale mam poważne wątpliwości, czy po ujawnieniu nazwiska "Delegata" będzie sens trzymać ten artykuł - czy nie bedzie lepiej wkomponować wtedy jego treści do artykułu biograficznego "Delegata" (wszystko jedno, czy był nim Henryk Jankowski, Andrzej Celiński czy ktokolwiek inny)? Bo po co powielać fakty w kilku artykułach? Bismarck 06:22, 18 sie 2006 (CEST)
  • To rozsądny głos: po co nam artykuł który będzie miał sens może miesiąc, góra rok? Stawianie na "szybkopiediowość" nie zawsze się opłaca. --<A.J.>--<?>-- 12:55, 18 sie 2006 (CEST)