Wikipedia:SDU/Kowalczyk Mirosław

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Mirosław Kowalczyk

Nic nie wskazuje na ency. Google znają wielu innych artystów i innych osób o tym nazwisku. Poza tym - autobiografia. Podobno nie autobiografia. Shaqspeare 00:42, 20 maja 2006 (CEST)

tak sobie Pan Shaq. wymyślił z tą autobiografią i to 5 min po wprowadzeniu propozycji hasła (błednie)nie zapytał nie doradził i do tej pory nie sprostował niestety, a na stronie wikipedysta:Mirosław Kowalczyk sprostowanie jest

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Shaqspeare 00:42, 20 maja 2006 (CEST)
2. Szwedzki 01:52, 20 maja 2006 (CEST). Kolejny łudząco zgrabnie napisany biogram.
3. -->Man^Napisz 12:18, 20 maja 2006 (CEST) Znalazłem w sieci wiele osób o takim nazwisku: aktora, dwóch fotografików, księdza, mechanika samochodowego itp. ale żadnego "plastyka i kompozytora". Na razie musi mu wystarczyć ten pierwotny biogram na Wikipedysta:Mirosław Kowalczyk.
4. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 12:19, 20 maja 2006 (CEST)

   Gdarin dyskusja 13:09, 20 maja 2006 (CEST) zmiana głosu na neutralny Gdarin dyskusja 14:58, 22 maja 2006 (CEST)

5. Omasz 17:28, 20 maja 2006 (CEST)

   mam awersję do nieskromnych artystów (vide - autor hasła) Macieias 17:33, 20 maja 2006 (CEST) hm... ale jednak jeszcze się powstrzymam z głdowaniem Macieias 17:37, 20 maja 2006 (CEST)

6. ArturM 20:34, 20 maja 2006 (CEST) - nie ency
7. Nieency!! --Ryzykfizyk 21:03, 20 maja 2006 (CEST)
8. Radomil dyskusja 16:25, 21 maja 2006 (CEST)

   Roman Tworkowski ^słucham? 19:15, 21 maja 2006 (CEST) Autobiografia na Wikipedii? Zmieniłem zdanie

9. Z przebiegu głosowania widzę, że zostanie. Ale niech sobie zapamięta: "własna chwała w kącie stała, kijem się podpierała i jeszcze się chwiała" - to jest podsumowanie objawów przerostu własnej osobowości nad rzeczywistymi osiągnięciami. Julo…^ 10:58, 27 maja 2006 (CEST)
10. Autopromocja Jedyooo ^dyskusja 19:33, 28 maja 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Adriano ^TALK 00:52, 20 maja 2006 (CEST) Bez większego przekonania, ale jednak za zostawieniem. Kilka dość znanych galerii po drodze; spektakl na szczycie UE - nie każdy absolwent ASP może się czymś takim pochwalić. Moim zdaniem na granicy encyklopedyczności. Trzeba zintegrować z Mirosław Kowalczyk, bo ten tytuł jest niewłaściwy.
2. Chyba jednak zostawić, bo jakieś osiągnięcia są, poza oczywiście "chodzeniem do tego owego liceum" oraz "studiowaniem tego owego". J.w. Encepence User 37150 13:05, 20 maja 2006 (CEST)
3. Kondzio1990 15:29, 20 maja 2006 (CEST)
4. LUCPOL 16:55, 20 maja 2006 (CEST) Już trochę poprawiłem
5. Zostawić zwiadowca21 22:05, 20 maja 2006 (CEST)
6. Zostawić Rnm 14:38, 21 maja 2006 (CEST)
7. Zostawić Mix321 14:46, 21 maja 2006 (CEST)
8. Zostawić --Shuriken 01:10, 22 maja 2006 (CEST) trochę czyszczenia dobrze zrobiło, nie wycinajcie artystów!
9. Zostawić: nie każdy artysta musi być tak znany i kochany jak Shakira; LukMak 10:00, 22 maja 2006 (CEST)
10. Kzk 14:43, 22 maja 2006 (CEST) (zostawić, na prośbę i po zastanowieniu)
11. Roman Tworkowski ^słucham? 14:56, 22 maja 2006 (CEST)
12. Praga 15:32, 22 maja 2006 (CEST)
13. Kuszi 13:40, 23 maja 2006 (CEST)
14. Darth Kalwejt 17:28, 24 maja 2006 (CEST)
15. Zostawić --PawełMM 10:10, 26 maja 2006 (CEST)
16. Starscream 23:48, 28 maja 2006 (CEST)
17. Zboralski 12:55, 29 maja 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Duplikat: Mirosław Kowalczyk również. Shaqspeare 00:45, 20 maja 2006 (CEST)
  • Zawsze zostanie jeszcze Wikipedysta:Mirosław Kowalczyk ;) -->Man^Napisz 12:11, 20 maja 2006 (CEST)
    • Przeniesione z dyskusji strony SDU, napisane przez autora i bohatera hasła (przeniósł Shaqspeare 15:00, 20 maja 2006 (CEST))
      • wyciaga pan błedne wnioski bo poczatkowe wpisy wynikały z nieznajomosci struktury wprowadzania haseł
        • Szanowni Państwo Z wielką przykością stwierdzam fakt iż postać artysty jest tak mało znana poza kręgami specjalistów i miłosników jego sztuki w Polsce.Przyczyniła się zapewne do tego jego strategia artystyczna polegająca na ciągłej zmianie wizerunku i pseudonimów oraz brak dbałości o dokumentację(ale czy to jest rola artysty?).Jednak przy odrobinie dobrej woli i "muzealniczym" (myśle o sobie:) podejściu z pewnością znajdziecie dokumentację i recenzje jego b.interesującej i uznanej artystycznej działalności w całej Europie oraz - co ważne informacje w biogramach innych artystów wpisanych przez Państwa do Wikipedii o pracy w jego projektach (stopniowo zamieszczam linki i odnośniki) postuluję o pozostawienie jego biogramu w Wikipedii. pozdrawiam kurator
          • Odp. Proszę podać w takim razie w haśle te pseudonimy. Może oddźwięk mediów okaże się wówczas większy niż przypuszczamy? Shaqspeare 15:00, 20 maja 2006 (CEST)
            • ..jest prawdą co napisał Pan Shaqspeare (ale oprócz tego myślę że jak ma być skoro go nie chcą zamieścić szanowni głosujący :) a poważniej to jednak nie jest aż tak źle że wcale nie ma :)sporo już wygrzebałem i stopniowo dodaję. i mam nadzieję że właśnie takie działanie może przybliżyć korzystajacym z internetu tę postać, bądź co bądź POLSKIEGO artysty.
              • ... cudze chwalicie ....  :) a sale galerii i teatrów pełne jego widowni
                • ..cóż jeszcze? może to że tvp kultura zrealizowało adaptację jego znanego spektaklu Plik 01 , lub to że będzie można zobaczyć na własne oczy (tym razem w Polsce) jego kolejną premierową pracę na kolejnym międzynarodowym festiwalu w Warszawie.

• skromność zaowocowała brakiem hasła, a poważny biogram ma zaowocować .... tym samym ? ?
  • Ważne pytanie: Jak to możliwe, że ktoś jest współcześnie znanym artystą multimedialnym, a google nie odnajduje o nim wzmianki? Czyżby stronił uparcie od mediów elektronicznych? Shaqspeare 13:23, 21 maja 2006 (CEST)
    • To akuratn jak najbardziej jest możliwe, Google nie jest omnipatyczne, a co więcej miewa zastoje z indeksacją storn (np. jesienia 2005 był poważny zastój). Ale to off-topic. Za to bardzo irytujący jest fakt, że sam zainteresowany w celu ochrony hasla o sobie zapycha ludziom storny dyskusji. //Wilk 16:24, 21 maja 2006 (CEST)

hmm.. ot artyści! można by rzec dla wielu nowe media to narzędzie do tworzenia, a nie pole do informowania o tym, jak to bywa w przypadku pop gwiazdek (a poza tym moim zdaniem nistety nie to im w głowie i "stety" to nie ich rola myślę.A kto ma to robić? .Niestety tzw. sztuka wysoka, zapełniająca sale galerii i festiwali mimo swej popularności nie jest tak masowo komentowana jak pop(i nie jest to odosobniony przypadek).ale czy z tego powodu pojawić się ma na Wiki jedynie "Mandaryna",a przedstawiciele sztuki performance,off czy tańca współczesnego(zjawisk znanych) nie? I czy dla takich haseł nie ma miejsca w Wikipedii w miejscu które jak myślę może być źródłem takiej wiedzy własnie po to by poszukujący informacji nie natrafiali na barierę.

..też bez przesady bo jak widzę z :) ważne przekierowania wikipedyści dodali.Dzięki kilku innym którzy wprowadzili poprawki, podpowiedzieli czy wskazali źródła uważam że hasło stało się pełne. los jego w rekach głosujacych. ...no i tak czy siak pozdrawiam.

wyjaśniam wyraźnie hasło nie o sobie.Takie Państwa wnioskowanie wypłynęło z mojej nieumiejetności posługiwania sie strukturą wikipedii(poznaję ją od kilku dni i rozpocząłem, jak widzę nie w tych rubrykach i co..? wszyscy od razu pokierowalibyśmy samolotem ?. Miejcie w tych sprawach trochę wyrozumiałości).Również mój pomysł zwrócenia uwagi na ten artykuł jest spontaniczny i być może narusza nieznane mi zasady na wiki, ale jestem przyzwyczajony do otwartości i zapraszania ludzi. zobaczcie w tym człowieka. info powiedziałem zainteresowanemu czyli artyscie o mojej inicjatywie i sytuacji z nią związanej. Był wyraźnie zakłopotany i zaproponował że może lepiej bym wycofał propozycję tego hasła do Wikipedii.Podjałem jednak decyzję ze z szacunku dla głosujących i z mojego osobistego przekonania(że warto)nie zrobię tego. Ale też nie bedę już zabierał głosu w tej sprawie. kurator

Zaczynam odczuwać nieencyklopedyczną chęć zagłosowania nawet nie tyle przeciw hasłu, co przeciw spamującemu strony dyskusji wikipedystów oraz niniejszą stronę autorowi hasła, a to już zły objaw. Zaproponowałbym zablokowanie tego pana na jakiś czas za spam, ale widzę, że teraz spamuje spod zmiennego IP (83.5.139.x). Może ktoś znajdzie na to radę?Bansp 22:32, 21 maja 2006 (CEST)

• Ewidentnie przydałaby się jakaś rozbudowa jeśli chodzi np. o teledyski. Natomiast spam na strony dyskusji to rzecz NAGANNA, panie autorze/artysto (?) - mimo to zagłosowałem Zostawić --Shuriken 01:10, 22 maja 2006 (CEST)