Wikipedia:SDU/Królewski i Rycerski Zakon św. Ludwika

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Królewski i Rycerski Zakon św. Ludwika (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 12:25, 13 gru 2007 (CET)

Data zakończenia: 12:25, 20 gru 2007

Głosowanie zakończone

Żaden "Zakon św. Ludwika" nie istniał. Był Order św. Ludwika, o którym jest wyczerpujący artykuł. Alexvonf (dyskusja) 12:25, 13 gru 2007 (CET)

A tak zupełnie na marginesie - skoro zakon nie istniał, to może nasze hasło wzięło się z czyjegoś niezbyt trafnego tłumaczenia? Słowo ordre w Ordre royal et militaire de Saint-Louis można tłumaczyć bowiem jako order, ale też jako zakon... Cancre (dyskusja) 14:03, 13 gru 2007 (CET)

---

Usunąć

1. Jak wyżej. --Alexvonf (dyskusja) 12:25, 13 gru 2007 (CET)
2. Smat (dyskusja) 12:34, 13 gru 2007 (CET) Jak coś nie istniej to powinien być ek
3. Kkaktus 12:38, 13 gru 2007 (CET) ek albo poczekalnia jak to jest prawda :) Kkaktus 12:38, 13 gru 2007 (CET)
4. Enejsi Diskusjon 13:50, 13 gru 2007 (CET)
5. --RdR (dyskusja) 19:21, 13 gru 2007 (CET)
6. Picus viridis RSVP? 19:32, 13 gru 2007 (CET) Faktycznie wygląda na nieudolne tłumaczenie. Skądinąd można by dotłumaczyć z języka używanego nad Sekwaną kawałek edyktu królewskiego (link dołączyłem w artykule o orderze). Picus viridis RSVP? 19:32, 13 gru 2007 (CET)
7. Usunąć PawełMM (dyskusja) 20:06, 13 gru 2007 (CET)
8. Rechta [dyskusja] 21:33, 13 gru 2007 (CET)
9. --Bonio (dyskusja) 23:52, 13 gru 2007 (CET)
10. jak nie istniał (nie istniał, prawda :P ?) to ekiem takie hasło. kolejny dowód na konieczność podawania źródeł. grr --Ananael ^@ 00:59, 14 gru 2007 (CET)
11. Wulfstan (dyskusja) 10:21, 14 gru 2007 (CET) Swego czasu ktoś na Wiki wpisywał najrozmaitsze fikcyjne zakony, na zasadzie order <- ordo <- zakon. Idea obłędna i większość tego zostało rychło wysprzątane. To pewnie jest jakaś pozostałość. Równie dobrze możnaby napisać o Zakonie Orła Białego, czy o Zakonie Odrodzenia Polski.
12. KolejMan (dyskusja) 16:45, 14 gru 2007 (CET)
13. Bacus15 17:11, 14 gru 2007 (CET)
14. AlexKazakhov (Dyskusja) 21:46, 14 gru 2007 (CET) Jak wszyscy wyżej, pewnie wina nietrafnego tłumaczenia.
15. Aotearoa dyskusja 10:16, 15 gru 2007 (CET)
16. Iks89 dyskusja 14:59, 16 gru 2007 (CET)
17. Galileo01 Dyskusja 21:55, 16 gru 2007 (CET) Jak zgłaszający, kwestia tłumaczenia i źródeł.
18. Grotesque (D) 09:49, 17 gru 2007 (CET)
19. Mathiasrex (dyskusja) 02:24, 19 gru 2007 (CET) hoax
20. Togo -->♦ 11:39, 19 gru 2007 (CET) Bo ani sie obejrzymy, a powstanie haslo Wielki Mistrz Zakonu (Orderu) Lenina.

---

Zostawić

1. Wikipedysta:S.Czachorowski - zostawić i przeredagować. Skoro taki zakon nigdy nie istniał, to hasło jest niezbedne. Koniecznie powinno się znaleźć poinformowanie, że prawdopodobnie może wynikać z pomylenia z orderem. Ifromacja korygujaca błedy, pomysłki, nieporozumienia to także sposób likwidowanie naukowych "plotek".--czachorek (dyskusja) 08:05, 14 gru 2007 (CET)

   Przepraszam, bez urazy, ale ty przeczytałeś co napisałeś? Skoro to jest hoax to koniec kropka. Hoax ten zaistniał na wiki, więc glosujesz za, bo teraz wiki winna wyjaśnić, że to był hoax? To nie magazyn naukowy, a encyklopedia. Czy każde mylne, wymyslone hasło winno zostać pozostawione, żeby na wszelki wypadek wyjaśnić, że to błąd? Szczególnie mnie ujęło: Skoro taki zakon nigdy nie istniał, to hasło jest niezbedne ... n/c Masur juhu? 12:41, 14 gru 2007 (CET)

   Nie pisałem, że jest to Hoax a raczej błędna interpretacja (tłumaczenie). Jeśli to Hoax, to tym bardziej powinien zostać, odpowiednio oznakowany.--czachorek (dyskusja) 15:44, 14 gru 2007 (CET)

   Jeśli to Hoax, to tym bardziej powinien zostać, odpowiednio oznakowany n/c :/ Masur juhu? 16:29, 14 gru 2007 (CET)

   Nie szydź, bo to nie ładnie. Najprosciej zrobic redir, a w hasle włąsciwym zaznaczyc, gdzięs na dole. Pustka po kasowaniu zachęcac bedzie do ponownego wrzucenia za jakiś czas. To znacznie łatwiejsze niż przeredagowanie istniejacego hasła lub rediru. W pustke zawsze łatwiej wejśc czemus przypadkowemu niz w zajeta przestrzeń. --czachorek (dyskusja) 08:21, 17 gru 2007 (CET)

   Czachorek na wszystkich bogów, ale ty mówisz, żeby dokumentować nieprawdziwe rzeczy! Czyli jak ja, nie umiejąc tłumaczyć czegoś, przetłumacze to źle, ty optujesz, żeby to zostawić? Jeszcze redirecty robić, oznaczać w jakiś sposób. Jak nie dotarła do ciebei dyskusja poniżej, i twój jeden głos zablokował procedurę 24h, i ten hoaxik pięknie się teraz mirroruje wszędzie gdzie się da, to może ostrze ironii do ciebie dotrze. Ale jak widzę, nie bardzo. Masur juhu? 09:58, 17 gru 2007 (CET)

   Czy nie dośc jasno się wyraziłem? Wedle mnie kasowanie pozostawi czerwony link i w mojej opinii kusic bedzie do ponownego umieszczenia za jakiśc czas. Upilnujesz? Jeśli dodac informacje, że jest to Hoax (jesli jest) to bedzie to dokumentowanie prawdy o ewentualnym hoaxie a nie dokumnentowanie nieprawdziwych rzeczy. Tak jak na produkcie napisac "atrapa". Jesli zrobic redir do własciwego hasła, a tam na końcu napisac o błednych i nieprawdziwyh interpretacja, bedzie chyba i prosto i łatwo. Gdzie Ty tu widzisz dokumentowanie nieprawdziwych rzaczy. A czy czytasz to co piszę? --czachorek (dyskusja) 22:39, 17 gru 2007 (CET)

---

Dyskusja

• niech pani Cancre przeczyta sobie Order św. Ludwika, to się dowie że nigdy nie nawiązywał do tradycji zakonów rycerskich, a więc ordre w jego przypadku to order, nie zakon.
  • Ależ ja nie twierdzę, że coś takiego jak zakon św. Ludwika istniało. Nie twierdzę, bo nie znam się na rzeczy, więc nie chcę zabierać głosu. Przeczytaj proszę uważnie moją uwagę - w nawiązaniu do Twojej opinii, że zakon nigdy nie istniał, przypuszczam jedynie, skąd taki "kwiatek" mógł powstać - z czyjegoś nieudolnego tłumaczenia słowa "ordre". Cancre (dyskusja) 14:59, 13 gru 2007 (CET)
    • w polskiej literaturze falerystycznej używa się słowa "order", nie "zakon". Zakony to tylko wielkie stare zakony rycerskie, jak Joannici, Krzyżacy i parę innych pomniejszych.--Alexvonf (dyskusja) 16:16, 13 gru 2007 (CET)
      • nawiązując do powyższych wypowiedzi, to nie był wprawdzie hoax, bo order istniał, ale złe tendencyjne tłumaczenie wykonane przez anonima, który wszystkie możliwe ordery pakował na siłę do kategorii zakonów rycerskich. Tendencje takie nadal się pojawiają, zob. dyskusja Order św. Ducha.--Alexvonf (dyskusja) 21:53, 14 gru 2007 (CET)
        • co to poza tym za określenie "wielki krzyżak", takie coś nie istnieje, to nazywa się "kawaler Wielkiego Krzyża".--Alexvonf (dyskusja) 11:26, 16 gru 2007 (CET)