Wikipedia:SDU/Lista odcinków serialu Harcerz Lazlo
Z Wikipedii
Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Streszczenia odcinków serialu "Harcerz Lazlo" (Dyskusja)
Data rozpoczęcia: 17:37, 10 mar 2007 (CET) | Data zakończenia: 17:37, 17 mar 2007 | Głosowanie zakończone |
W tytule. To jest encyklopedia, czy wikistreszczenia? Witek1988 (Dyskusja) 17:37, 10 mar 2007 (CET)
Artykuł zostawiono (7:16) Maire ♣ 19:03, 17 mar 2007 (CET)
- Witek1988 (Dyskusja) 17:37, 10 mar 2007 (CET)
- Odp.: wikistreszczenia, ale nie musi tak być. Bocianski 18:38, 10 mar 2007 (CET)
- Usunąć Aha0 19:47, 10 mar 2007 (CET)
- --Starscream 21:01, 10 mar 2007 (CET) Zrozumiałbym, gdyby ten serial miał styl, charakter i wdzięk. I żeby pierwszym wrażeniem było, że paru ludzi wyprówało sobie żyły, by stworzyć dzieło sztuki. A jest na odwrót. Karą za taki szajs powinna być praca w Biedronce.
- Wnuk-pl 00:04, 12 mar 2007 (CET) Do streszczeniopedii z tym.
- Kuszi 19:53, 13 mar 2007 (CET).
- OTB (d) 01:36, 14 mar 2007 (CET)
- Podobne listy są na en. en:List_of_Prison_Break_episodes#Season_1. Nie bardzo rozumiem sens takich zgłoszeń. Skoro są streszczenia filmów, książek to czemu miałoby nie być seriali? Andrzej19 @. 17:56, 10 mar 2007 (CET) (apelowałbym o pisanie encyklopedii a nie organizowanie akcji "a co by dzisiaj usunąć?" - od pewnego czasu widzę różne akcje przeciw różnym serialom, a przecież serial to taki sam produkt kultury masowej jak film czy książka.)
- Laforgue (zieew) 18:02, 10 mar 2007 (CET) Oprócz tytułu, należy sprawdzić kontekst - to jest po prostu za długie, żeby było w haśle harcerz Lazlo. Co najwyżej można zastanowić się, czy nie przenieść do harcerz Lazlo/Lista odcinków - tak jak kiedyś w Krytyczny racjonalizm/Literatura. Wogóle zupełnie fundamentalna kwestia podziału i rozkładu treści u nas leży. Natomiast hasła Andrzeja o Lostach należy IMO zintegrować w jeden artykuł - chyba trzeba wrócić do przerwanej kiedyś dyskusji. Laforgue (zieew) 18:02, 10 mar 2007 (CET)
- Vuvar1 Dyskusja 18:05, 10 mar 2007 (CET) ale rozwiazanie z krytycznego racjonalizmu wspomniane powyzej nie powinno byc powielane zgodnie z decyzja Jimbo z 2001 lub 2002- nie stosujmy podstron w wiki bo sie nie odnajdziemy za jakis czas
Joanna, 18:05, 18 mar 2007 {CET)niezalogowany
- Ale zmienić na Lista odcinków serialu Harcerz Lazlo - bardziej standardowa nazwa w Wikipedii. Ausir 18:36, 10 mar 2007 (CET)
- KamStak23 dyskusja► 19:20, 10 mar 2007 (CET) po zakończeniu tego głosowania przeniosę pod poprawną nazwę: Odcinki serialu Harcerz Lazlo lub j.w.
- --Mrug 19:29, 10 mar 2007 (CET) Po zmianie tytułu.
- --Pmgpmg (dyskusja) 19:32, 10 mar 2007 (CET)Jak wyżej
- --Witold1977 20:54, 10 mar 2007 (CET)
- Garcia 15:00, 11 mar 2007 (CET) Jak Ausir - zmienić na Lista odcinków serialu Harcerz Lazlo.
- Airwolf {D} 17:16, 11 mar 2007 (CET)
- Michal.sfinks Dyskusja 18:08, 11 mar 2007 (CET)
- M@rcin Suwalczan [talk] 19:05, 11 mar 2007 (CET)
- Galileo01 22:47, 11 mar 2007 (CET) Jak Andrzej19.
- Tabelka rozchodzi się na wszystkie strony, ale mimo to Zostawić Pozdrawiam, Zwiadowca21 Skreśl słówko 21:31, 12 mar 2007 (CET)
- temat przerabiany i znów pod magiel??? Ludzie dajcie żyć! Joy dyskusja 20:06, 13 mar 2007 (CET)
- KonradR dyskusja 13:11, 16 mar 2007 (CET)
- Nie chodzi mi o to, czy coś jest serialem, filmem, książką, czy czymkolwiek innym. Moim zdaniem encyklopedia to nie miejsce do zamieszczania streszczeń. Pomijając temat, że o tym co jest encyklopedyczne można mieć różne zdanie, nie ma nawet hasła Streszczenia Pana Tadeusza, ale w przypadku serialu gdyby nie NPA to przypuszcam, że szybko zobaczylibyśmy skopiowany scenariusz.--Witek1988 (Dyskusja) 18:16, 10 mar 2007 (CET)
- A czy nie zauważyłeś może, że mamy hasło Pan Tadeusz, w którym powinno koniecznie być streszczenie, które aż błaga o streszczenie? W Iliada takie mamy, chociaż Bogiem a prawdą nienajlepsze. Oczywiście, że hasła encyklopedyczne o książkach i filmach zawierają streszczenia. My tu mamy nieograniczoną ilość miejsca i możemy (a nawet powinniśmy) przedstawiać treść jak najpełniej. Laforgue (zieew) 18:20, 10 mar 2007 (CET)
- To może lepiej założyć jakiś siostrzany projekt? Niektórzy tu chcą pisać encyklopedie,a nie wikiśmietnik z wszyskim. Może jeszcze w hasłach o urządzeniach elektronicznych dopiszemy instrukcje obsługi, bo mamy nieograniczonom przestrzeń?--Witek1988 (Dyskusja) 19:15, 10 mar 2007 (CET)
- Nadal nie rozumiem, na jakiej podstawie sądzisz, że streszczenia tekstów są nieencyklopedyczne. Filmy i powieści składają się zasadniczo treści, formy i kontekstu historyczno-kulturowego. Gdybyśmy nie opisywali treści (a właśnie to nazywamy streszczeniem) a tylko formę i kontekst, opisywanie filmów i książek straciłoby jakikolwiek sens i w zasadzie równie dobrze moglibyśmy usunąć np. hasło Iliada. Laforgue (zieew) 19:29, 10 mar 2007 (CET)
- Jest różnica między opisem treści, a streszczeniem.--Witek1988 (Dyskusja) 19:36, 10 mar 2007 (CET)
- Będę się czepiać: jaka? Czy mógłbyś npaisać hasło opis treści, które zawierałoby informacje o różnicach między opisami treści a streszczeniami? Laforgue (zieew) 19:39, 10 mar 2007 (CET)
- Nie będe pisać hasłą, bo było by ono zasadniczo nieency, ale streszczenie ma na celu przedstawić fabułe w jak najkrutszej formie, a opis treści opisać o czym utwór opowiada, nie przedtswiając przy tym szczegółów fabuły. Przykłąd opisu: "Bajka w zabawny sposób opowiada o trzech wesołych przyjacielach o imionach aaa, bbb i ccc, zamieszkujących miasteczko xxx." Strzeszczenie: "aaa uderzył się w głowe, a bbb śmiejąć się z niego potknoił się o krawężnik i udadł."--Witek1988 (Dyskusja) 19:44, 10 mar 2007 (CET)
- Będę się czepiać: jaka? Czy mógłbyś npaisać hasło opis treści, które zawierałoby informacje o różnicach między opisami treści a streszczeniami? Laforgue (zieew) 19:39, 10 mar 2007 (CET)
- Jest różnica między opisem treści, a streszczeniem.--Witek1988 (Dyskusja) 19:36, 10 mar 2007 (CET)
- Nadal nie rozumiem, na jakiej podstawie sądzisz, że streszczenia tekstów są nieencyklopedyczne. Filmy i powieści składają się zasadniczo treści, formy i kontekstu historyczno-kulturowego. Gdybyśmy nie opisywali treści (a właśnie to nazywamy streszczeniem) a tylko formę i kontekst, opisywanie filmów i książek straciłoby jakikolwiek sens i w zasadzie równie dobrze moglibyśmy usunąć np. hasło Iliada. Laforgue (zieew) 19:29, 10 mar 2007 (CET)
- To może lepiej założyć jakiś siostrzany projekt? Niektórzy tu chcą pisać encyklopedie,a nie wikiśmietnik z wszyskim. Może jeszcze w hasłach o urządzeniach elektronicznych dopiszemy instrukcje obsługi, bo mamy nieograniczonom przestrzeń?--Witek1988 (Dyskusja) 19:15, 10 mar 2007 (CET)
- A czy nie zauważyłeś może, że mamy hasło Pan Tadeusz, w którym powinno koniecznie być streszczenie, które aż błaga o streszczenie? W Iliada takie mamy, chociaż Bogiem a prawdą nienajlepsze. Oczywiście, że hasła encyklopedyczne o książkach i filmach zawierają streszczenia. My tu mamy nieograniczoną ilość miejsca i możemy (a nawet powinniśmy) przedstawiać treść jak najpełniej. Laforgue (zieew) 18:20, 10 mar 2007 (CET)
Aha0 19:51, 10 mar 2007 (CET) MSZ tu nie chodzi o streszczenie jako takie, a o to CO się "streszcza".
- A ja dodam, że w angielskiej Wikipedii tego rodzaju listy odcinków, artykuły o postaciach z filmów, seriali czy komiksów i pokrewne artykuły należą do najczęściej odwiedzanych przeze mnie i według mnie najwartościowszych części Wikipedii. Wielka szkoda, że w polskiej Wikipedii tak kiepsko jest z artykułami o polskiej popkulturze. Ausir 23:18, 10 mar 2007 (CET)