Wikipedia:SDU/Marquee
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
[Głosuj]
Marquee (Dyskusja)
| Data rozpoczęcia: 17:55, 28 paź 2007 (CET) | Data zakończenia: 17:55, 4 lis 2007 | Głosowanie zakończone |
Wikipedia nie jest miejscem opisywania wszystkich znaczników HTML-a (zgodnie z zasadą, iż Wikipedia nie jest słownikiem). Bartosz Marcin Kojak „Sunridin” (Dyskusja) 17:55, 28 paź 2007 (CET)
To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.
Wynik głosowania - 6:20. Picus viridis RSVP? 23:14, 4 lis 2007 (CET)
Usunąć
- Jeśli to przejdzie, to i z head tak samo się stanie. Bartosz Marcin Kojak „Sunridin” (Dyskusja) 17:55, 28 paź 2007 (CET)
- McMonster (相談) 20:15, 28 paź 2007 (CET)
- Grotesque (D) 10:20, 29 paź 2007 (CET)
- --Ananael 22:06, 29 paź 2007 (CET), wikikurs html ? jeśli tak to słaby.
- Squeal 15:49, 30 paź 2007 (CET) - na pewno nie w tej formie. Wikipedia to nie poradnik młodego webmastera, ani miejsce na opisywanie wszystkich struktur wszystkich istniejących języków.
- Matma Rex aka Matematyk 21:53, 1 lis 2007 (CET) - do kursu HTMLa z tym.
Zostawić
- Zostawić. To jest historyczny znacznik - bardzo popularny w latach 1998-2002 (wówczas jako symbol "bajeru") - obecnie niestosowany (poza blogami nastolatek) i uznawany za obciachowy. Andrzej▫Dyskusja▫. 19:07, 28 paź 2007 (CET)
- To niech w artykule będzie, że to historyczny znacznik, etc, etc, a nie rzeczy, które powinny być w wikibooks. Squeal 15:49, 30 paź 2007 (CET)
- roo72 Dyskusja 21:22, 28 paź 2007 (CET), słowniki nie opisują znaczników HTML, nie znam takich słowników w każdym razie. Hasło opisuje rzeczywistość, opisuje kwestię znaną, roni to w sposób prawidłowy.
- Galileo01 Dyskusja 08:13, 29 paź 2007 (CET) Kilka lat temu omawiając w szkole podstawy HTML, jednym z pierwszych znaczników jakie poznałem był właśnie ten. Uważam więc, że jest on dość elementarny, chociaż faktycznie dzisiaj już obciachowy, co tu dużo mówić. Dodałem internetową pozycję bibliograficzną.
- Ja poznałem wiele innych, oprócz tego nieszczęscnego marquee. Czy to czyni je ency? Opisujemy wszystkie (zamieniamy się w kurs/leksykon znaczników), czy żadnego? A ta pozycja bibliograficzna potwierdza jego istnienie i działanie. Ale w żaden sposób nie pokazuje, co go wyróżnia i dlaczego akurat ten jeden warto opisać, a nie np. wymagany przez specyfikację <html>. McMonster (相談) 01:29, 30 paź 2007 (CET)
- Boca Juniors 09:47, 29 paź 2007 (CET) Skoro istnieje, to musi mieć swój artykuł.
- rdrozd (dysk.) 12:43, 29 paź 2007 (CET) Wikipedia to nie kurs HTML, ale znacznik sławny, a właściwie niesławny. Głos z wahaniem, bo niewiele o tej niesławie jest.
- Mat86 ^^ 14:57, 29 paź 2007 (CET)
- Enejsi Diskusjon 19:49, 29 paź 2007 (CET)
- Plati dyskusja 20:28, 29 paź 2007 (CET) zostawić, znacznik widziałem i używam na forum, a więc Andrzej19 pomyliłeś się z tymi blogami :)
- Airwolf {D} 22:07, 29 paź 2007 (CET)
- Ed88 ODP 14:45, 30 paź 2007 (CET)
- PMG (dyskusja) 01:07, 31 paź 2007 (CET)
- Minimus disputatio 10:04, 31 paź 2007 (CET) Ach, to były czasy... :)
- NLoriel 10:43, 31 paź 2007 (CET) Ja bym zostawił, bo to niemal ikona w historii standardów i anty-standardów webowych.
- Hulek21 13:26, 31 paź 2007 (CET) Zostawić.
- KamStak23 dyskusja► 13:58, 31 paź 2007 (CET)
- Furbolg D 20:40, 31 paź 2007 (CET),
Zostawić, dzięki temu będzie można wypromować m.in. CSS, który do tego celu moim zdaniem jest o wiele lepszy.
- RKlisowski(Odpisz) 09:30, 2 lis 2007 (CET) - to nie jest tylko opis znacznika, ale próba opisania zjawiska.
- BartekChom 22:17, 2 lis 2007 (CET)Jest en:Non-standard HTML tags. U nas też możemy zostawić albo zintegrować. I skupić się na historii.
- Random (dyskusja) 18:31, 3 lis 2007 (CET) Ze względu na unikatowość :).
- Smartt 19:40, 3 lis 2007 (CET) stary standard
Dyskusja
- Do głosu Andrzeja: data na stronie też była popularna, a jakoś artykułu o javascriptowym Date() nie ma w Wikipedii. Więc taka argumentacja do mnie nie przemawia. Bartosz Marcin Kojak „Sunridin” (Dyskusja) 19:58, 28 paź 2007 (CET)
- Ale data jest tożsama z setkami innych języków programowania - a ten znacznik to już historia tworzenia stron WWW. HTML nie ma żadnej alternatywy - bo każda strona, niezależnie czy napisana w PHP, ASP jest ostatecznie dokumentem HTML. Andrzej▫Dyskusja▫. 20:38, 28 paź 2007 (CET)
- I to jest Twoim zdaniem powód zostawienia tego artykułu? Marquee jest wynalazkiem MS i nigdy nie był w specyfikacji HTML! Bartosz Marcin Kojak „Sunridin” (Dyskusja) 20:53, 28 paź 2007 (CET)
- Ciekawy włąśnie dlatego, że z IE. BartekChom 22:17, 2 lis 2007 (CET)
- I to jest Twoim zdaniem powód zostawienia tego artykułu? Marquee jest wynalazkiem MS i nigdy nie był w specyfikacji HTML! Bartosz Marcin Kojak „Sunridin” (Dyskusja) 20:53, 28 paź 2007 (CET)
- Ale data jest tożsama z setkami innych języków programowania - a ten znacznik to już historia tworzenia stron WWW. HTML nie ma żadnej alternatywy - bo każda strona, niezależnie czy napisana w PHP, ASP jest ostatecznie dokumentem HTML. Andrzej▫Dyskusja▫. 20:38, 28 paź 2007 (CET)
- OR, wręcz POV. Może i taki jest, ale żeby chociaż jakieś źródło, jakaś publikacja w piśmie komputerowym. A znacznik <html>? Ten był chyba wszędzie używany, ba do dziś jest. Można wyróżnić wiele, znacznie ciekawszych, mających dłuższą historię znaczników, ale IMHO żaden z osobna nie zasługuje na artykuł. Wiki to nie miejsce na kurs HTMLa, więc nie ma sensu opisywać osobno żadnych znaczników. McMonster (相談) 20:15, 28 paź 2007 (CET)
- OR? Jeżeli nie znasz się na temacie to mogłeś się z tym nie spotkać - ja się znam i zapewniam Cię, że znacznik istnieje. Znaczników HTML wbrew temu co zapewne sądzisz jest nie tak dużo - i wg mnie o każdym można sporo napisać. Andrzej▫Dyskusja▫. 20:38, 28 paź 2007 (CET)
- Nie neguję jego istnienia, tylko jego sławę, rozpoznawalność, obciachowość itp. To wszystko bo mi się tak wydaje, a po obcięciu tego zostaje co? Zwykły, jeden wielu znacznik HTML. A opisz choćby historię jego powstania, cokolwiek, czego nie znajdę w kursie. McMonster (相談) 01:29, 30 paź 2007 (CET)
- Widzę, że masz podejście podobne jak w angielskiej Wiki, opisywanie wszystkiego co jest i istnieje. Niestety, to jest encyklopedia, a nie spis wszystkiego co człowiek wymyślił i zobaczył. Bartosz Marcin Kojak „Sunridin” (Dyskusja) 20:53, 28 paź 2007 (CET)
- Racja, o Pokemonach da się coś opisać jako postaciach fikcyjnych, a opisywanie znaczników to zwyczajne powielanie tego, co napisano w milionach kursów. McMonster (相談) 01:29, 30 paź 2007 (CET)
- No właśnie - encyklopedia czy kompendium wiedzy. Język HTML składnikiem wszystkich stron internetowych na świecie i towarzyszy nam nawet w tej chwili - dlaczego więc mielibyśmy nie opisywać jego elementów z którymi to też ludzie stykają się miliony razy dziennie. Andrzej▫Dyskusja▫. 21:36, 28 paź 2007 (CET)
- DNS-y towarzyszą nam nawet w tej chwili. Może powinniśmy opisywać dns.tpsa.pl? Czyli: dlaczego akurat marquee? Bo się rusza i nie jest elementem HTML? Bartosz Marcin Kojak „Sunridin” (Dyskusja) 21:58, 28 paź 2007 (CET)
- OR? Jeżeli nie znasz się na temacie to mogłeś się z tym nie spotkać - ja się znam i zapewniam Cię, że znacznik istnieje. Znaczników HTML wbrew temu co zapewne sądzisz jest nie tak dużo - i wg mnie o każdym można sporo napisać. Andrzej▫Dyskusja▫. 20:38, 28 paź 2007 (CET)
- Do roo72: Na takiej samej zasadzie powinniśmy opisać stdio.h, też by opisywało kwestię znaną. Tylko w takim razie po co inne projekty jak Wikibooks czy Wikisłownik? Bartosz Marcin Kojak „Sunridin” (Dyskusja) 21:58, 28 paź 2007 (CET)
- Do Sundrina - choćby Kategoria:Polecenia Unix, a stdio.h zasługuje na hasło swoją drogą (w:en:stdio.h). roo72 Dyskusja 12:55, 29 paź 2007 (CET)
- To się nie obraź, jak ktoś wpadnie i zacznie opisywać wszystkie, nawet najbardziej dziwne funkcje tej biblioteki. Bo ten znacznik jest częścią znaczników z tych opisanych (albo i nieopisanych) w specyfikacji. A stdio, to jedna z podstawowych bibliotek języka C, zawierająca wiele funkcji. To jak porównywać kalesony bojowe szeregowego z kompanią zmechanizowaną. McMonster (相談) 01:29, 30 paź 2007 (CET)
- Sofizmat rozszerzenia - nie pisałem o opisywaniu poszczególnych funkcji tej biblioteki ale o bibliotece. roo72 Dyskusja 20:54, 30 paź 2007 (CET)
- To się nie obraź, jak ktoś wpadnie i zacznie opisywać wszystkie, nawet najbardziej dziwne funkcje tej biblioteki. Bo ten znacznik jest częścią znaczników z tych opisanych (albo i nieopisanych) w specyfikacji. A stdio, to jedna z podstawowych bibliotek języka C, zawierająca wiele funkcji. To jak porównywać kalesony bojowe szeregowego z kompanią zmechanizowaną. McMonster (相談) 01:29, 30 paź 2007 (CET)
- Do Sundrina - choćby Kategoria:Polecenia Unix, a stdio.h zasługuje na hasło swoją drogą (w:en:stdio.h). roo72 Dyskusja 12:55, 29 paź 2007 (CET)
