Wikipedia:SDU/Mieczysław Lisiński

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Mieczysław Lisiński

Zostawiono. Xabi ^talk 09:47, 2 sie 2006 (CEST)

Głosowanie przedłużono. Xabi ^talk 21:47, 25 lip 2006 (CEST)

Kolejny nieency. duchowny z Jarosławia. Sir Dagon 13:36, 18 lip 2006 (CEST)

Hasło poprawiono, można pokusić się o weryfikację głosów. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 16:42, 22 lip 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Sir Dagon 13:36, 18 lip 2006 (CEST)
2. Marbra92 (dyskusja) 13:39, 18 lip 2006 (CEST) Pełno katolickiego POV.
3. Garcia 13:41, 18 lip 2006 (CEST) Przykro mi. "Pozostał w pamięci jarosławian jako wzór kapłana, pedagoga, żarliwego patrioty i społecznika, zyskując miano "Ojca ubogich i sierot"". Dobre.
4. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 14:17, 18 lip 2006 (CEST)
5. Długo jeszcze? Semper malus 18:24, 18 lip 2006 (CEST)
6. ArturM dyskusja 22:38, 18 lip 2006 (CEST) - kolejny duchowny

   Ludmiła Pilecka ^dyskusja 23:09, 18 lip 2006 (CEST) Zmiana głosu po poprawkach. Ludmiła Pilecka 02:27, 27 lip 2006 (CEST)

7. dome 13:34, 19 lip 2006 (CEST)
8. Smat 14:38, 19 lip 2006 (CEST)
9. Herr Kriss 00:30, 20 lip 2006 (CEST) w tej formie...
10. DingirXul ^Dyskusja 07:13, 20 lip 2006 (CEST)
11. Shaqspeare 00:34, 27 lip 2006 (CEST) Ksiądz jak ksiądz. Do tego POV.

    Zastanawiałem się nad fragmentem, do którego chyba pijesz, gdy modyfikowałem to hasło. Jest on POV o tyle, że wyjaśnia, dlaczego z POV (niektórych) jarosławian ksiądz ten zasługuje na bycie patronem ulicy. Można dodać, że z POV innych jego zasługi były niewystarczające (bo tacy na pewno byli), ale byłoby to tak oczywiste, że aż miałkie... ;-) Nie wiem, na ile patroni ulic są ency, ale ten najwyraźniej odegrał jakąś rolę w rozwoju miasta -- sądzę, że za to właśnie jest nieco ponad kreską, nie za sutannę i POW. Bansp 01:03, 27 lip 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Kwiecień 15:25, 18 lip 2006 (CEST) jasne, co tam dyrektor dwóch placówek i przełożony kościoła...
2. --WarX <talk> 00:31, 19 lip 2006 (CEST)
3. Sobol2222 11:33, 19 lip 2006 (CEST)
4. MK ^{ΞдискуссияΞ} 12:14, 19 lip 2006 (CEST)
5. Vuvar1^talk 19:09, 19 lip 2006 (CEST) uwazam,ze do serii powinnismy podchodzic łagodniej...
6. gn 00:32, 20 lip 2006 (CEST)
7. Wikipedysta:Bastet 333 12:25, 20 lip 2006 (CEST)jest ency poniewąż zasłużył się miastu wprowadziłem kilka zmian
8. ulicę ma :)--Strongfort 16:07, 20 lip 2006 (CEST)

   Tomek1256 16:18, 22 lip 2006 (CEST) Głos użytkownika nieposiadającego prawa do głosowania został skreślony przez: Ludmiła Pilecka 16:24, 22 lip 2006 (CEST)

9. PawełS 17:39, 23 lip 2006 (CEST) . J. w.
10. Andrzej₁₉ ^@ 22:06, 25 lip 2006 (CEST)
11. Jozef-k ¢ 22:15, 25 lip 2006 (CEST)
12. Bansp 23:57, 25 lip 2006 (CEST) -- zintegrowane wygląda kiepsko, to już raczej ten moment, gdy informacje mogą być oddelegowane do osobnego hasła; dodatkowo są tu grafiki. Całość jest powyżej kreski, IMO
13. Coraz lepsze arty o księżach jarosłwaskiech, może jakiś będzie na medal?Mario 58 18:58, 26 lip 2006 (CEST)
14. Beno @ 01:53, 27 lip 2006 (CEST) Ważna postać dla lokalnej społeczności.

    Kwiecień 01:57, 27 lip 2006 (CEST) Głosowanie na dwie ręce skreślił Shaqspeare 17:53, 27 lip 2006 (CEST)

15. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 02:27, 27 lip 2006 (CEST) Zaiste, medal się szykuje :-)

    Wikipedysta:Bastet333 12:24, 27 lip 2006 (CEST) wprowadziłem kilka poprawek :-) Głosowanie na dwie ręce skreślił Shaqspeare 17:53, 27 lip 2006 (CEST)

16. OldEnt ^§ 19:08, 27 lip 2006 (CEST) Nie każdy ma swoją tablicę pamiątkową...
17. 04:00, 29 lip 2006 (CEST), jak Beno.
18. ToAr^© 01:38, 31 lip 2006 (CEST)
19. Zostawić Lestat 14:13, 31 lip 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• poprawiłem taen artykuł Tomek1256 14:20, 22 lip 2006 (CEST)
• Hasło zintegrowane z tym kościołem Margoz 06:11, 19 lip 2006 (CEST)

takie integracje na siłę to chyba sztuka dla sztuki. Kwiecień 01:57, 27 lip 2006 (CEST)

Hasło zostało zintegrowane, kiedy jeszcze niczym nie różniło się od całej serii jarosławskiego duchowieństwa i wyglądało, że jako samodzielne się nie utrzyma. W chwili obecnej wygląda to już nieco inaczej, ale zerknij w historię. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 18:09, 27 lip 2006 (CEST)

• Zwrot typu "Według wielu jarosławian ..." to tzw. weasel words (nie wiem jak się to tłumaczy na polski, onetowy tłumacz podaje "zamierzona dwuznaczność wypowiedzi"). Zechciejcie porównać z en:Wikipedia:Avoid weasel words. Ergo, ostatni akapit zdecydownie nie jest NPOV. Sir Dagon 16:12, 28 lip 2006 (CEST)
  • Sądzę, że ten nadużywany wytrych wręcz wyczula ludzi na to, co po nim nastąpi. Przedtem było tam zdanie tak samo prawdziwe, jak to z "wg wielu", ale nie tak nacechowane. A co do NPOV to, pominąwszy to, że nie ma prostego wynikania pomiędzy stronami Twojego ergo powyżej, to jak wspomniałem w komentarzu do głosu Szekspira, uważam że ten ostatni akapit jest spokojnie do przełknięcia jako uzasadnienie ustanowienia M.L. patronem ulicy. Ale ciachnę to pierwsze zdanie, żeby zacząć od faktów weryfikowalnych. Bansp 17:02, 28 lip 2006 (CEST)