Wikipedia:SDU/Odkrycia naukowe wieków XVI-XVIII

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Odkrycia naukowe wieków XVI-XVIII

Zostawiono. Xabi ^talk 21:47, 20 lip 2006 (CEST)

Głosowanie przedłużono. Xabi ^talk 23:16, 12 lip 2006 (CEST)

Nie wiem, czy artykuł w obecnej postaci posiada wartość merytoryczną. Tilia 17:20, 5 lip 2006 (CEST)

• Jeżeli ktoś głosuje za usunięciem tego artykułu, to oznacza że głosuje za usunięciem wszystkich artykułów tego cyklu.StoK 07:54, 6 lip 2006 (CEST)
  • Nic z tych rzeczy, nie ma takiej zasady. To się robi w szczególnych wypadkach i na ten temat przeprowadza się osobne głosowanie. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 23:29, 12 lip 2006 (CEST)

Ze względu na uwagi Roo72 i Stoka stworzyłem nowe hasło Lista odkryć naukowych (jeszcze potrzebuje "tender loving care") , gdzie jest połączone

• Prehistoria
• Starożytność
• Średniowiecze
• wiek XIX
• wiek XX
• wiek XXI

Proponuję usunąć wszystkie 6 i zostawić to skomasowane. Co Wy na to? CumulusHumilis 10:43, 13 lip 2006 (CEST)

popieram Gardomir 23:36, 13 lip 2006 (CEST) tylko nagłówek poprawić trzeba

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Ludmiła Pilecka ^dyskusja 21:46, 5 lip 2006 (CEST)
2. Mix321 22:15, 5 lip 2006 (CEST) za formę
3. Orem 02:18, 6 lip 2006 (CEST)
4. CaiN ☮ w tej formie nie.. ale jakby tak dopracowac, strzelic jakis szablonik do wszystkich tych hasel to kto wie..
5. Lajsikonik 08:04, 6 lip 2006 (CEST)
6. Montek 13:21, 8 lip 2006 (CEST)
7. Wulfstan 00:33, 9 lip 2006 (CEST) Coś tak marnego, autor może sobie przenieść do brudnopisu. To ośmiesza Wiki.

   Vuvar1^talk 11:58, 10 lip 2006 (CEST) Z zalem, ale w obecnej postaci do usunieciapo poprawkach... Vuvar1^talk 12:28, 17 lip 2006 (CEST)

8. Gardomir 23:50, 12 lip 2006 (CEST) Nie w tej formie
9. PawełS 06:29, 15 lip 2006 (CEST). Propozycja Cumulusa jest lepsza.
10. Cień ^napisz 03:31, 19 lip 2006 (CEST) jak na przedłużone, to ciągle mizerne. Zostawić Lista odkryć naukowych

---

Zostawić

1. StoK 07:54, 6 lip 2006 (CEST)
2. Rafikk 08:15, 6 lip 2006 (CEST) - Dodać notke stub zostawić - w przyszłości powinna być to dobra ściąga do odkryć.
3. marbra92 08:26, 6 lip 2006 (CEST)
4. Przecież to normalny stub do rozwoju. W angielskiej wp jest w:en:Timeline of scientific discoveries, gdzie wszystkie osiągnięcia naukowe sa zgrupowane jednym haśle. Tego typu spisy są potrzebne bo dają chronologię zdarzeń i możliwość porównania z wypadkami w innych dziedzinach życia. CumulusHumilis 09:01, 6 lip 2006 (CEST)
5. Starscream 20:05, 6 lip 2006 (CEST)
6. Nurni DYSKUSJA 10:19, 7 lip 2006 (CEST) Element większej całości.
7. Paweł ^{ze Szczecina} 13:57, 8 lip 2006 (CEST) Dopracować, ale zostawić.
8. --pawelkg 00:28, 9 lip 2006 (CEST)
9. Stepa 12:36, 12 lip 2006 (CEST)
10. Sobol2222 08:13, 13 lip 2006 (CEST)
11. Bansp 08:37, 13 lip 2006 (CEST) Robi się bardzo ładnie po zmianach Pcirrusa.
12. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 08:39, 13 lip 2006 (CEST). Wygląda już lepiej, ale dlaczego akurat "wieków XVI do XVIII"?

    Od Odrodzenia do początku rewolucji przemysłowej. Picus viridis ^RSVP? 20:47, 13 lip 2006 (CEST)

13. Zuska1 12:08, 13 lip 2006 (CEST)
14. mir @ 17:56, 13 lip 2006 (CEST)
15. Zostawić Picus viridis ^RSVP? 20:47, 13 lip 2006 (CEST)

---

Dyskusja

• Tak jak wspomniałem jest to lista, która powinna rosąć a nie być usuwana. Ja np prowadzę podobną w dziedzinie meteorologia [1] i uzupełniam ją od czasu do czasu. Podobnie, w angielskiej wikipedia użyłem podobnej listy w haśle w:en:atmospheric thermodynamics Tego typu listy maja wartość systematyzującą i dają możliwość prześledzenia rozwoju pomiarów, osiągnięć, itp. CumulusHumilis 05:32, 13 lip 2006 (CEST)
• Dziwny przedział. Czy nie lepiej zrobić taką listę bez ram czasowych? Garcia 21:05, 17 lip 2006 (CEST)