Wikipedia:SDU/Power Rangers

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Power Rangers (Dyskusja)

zostawiono googl d 18:36, 26 lis 2006 (CET)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Ogólnie bełkotliwa treść Picus viridis ^RSVP? 01:33, 19 lis 2006 (CET)

Przypominam, iż zgodnie z ptk. 5 regulaminu SDU, głosowanie dotyczy aktualnej wersji artykułu. Maly LOLek 02:23, 19 lis 2006 (CET)

---

Usunąć

1. Maly LOLek 01:43, 19 lis 2006 (CET) - Pojawia się Magma defender z nikąd i z Ziką, ale przeszedł po stronie zła, więc zostaje zniszczony, a na jego miejsce wchodzi Mike Corbett – Brat Lea (czerwonego Rangera). W brudnopisie są lepsze artykuły.
2. --Starscream 12:14, 19 lis 2006 (CET) Z trudem przyznaję, że Daka ma rację. Ale sumienie zatłukłoby mnie, gdybym zagłosował za zostawieniem tej bezwartościowej papki liter.

   Starscream powoli zaczyna mięknąć. Myślałem, że niedawne nieśmiałe głosowania na "zostawić" w kilku hasłach to tylko przypadek, może objaw jesiennej melancholii, ale nie, okazuje się, że to element większej całości, bo oto Starscream poszedł dalej i - o zgrozo, tak, tak, tak właśnie! - przyznał mi rację. To ważny dzień dla Wikipedii. Jak tak dalej pójdzie już wkrótce wyhodujemy na własnym łonie czołowego ikluzjonistę Wiki. --DaKa 16:05, 19 lis 2006 (CET)

   Bez cynizmu, proszę. Nic nie poradzę, że jestem wymagający. Chcę możliwie opóźnić moment, kiedy będzie można na stronie głównej napisać ...wolnej spelunie, która kiedyś była encyklopedią. --Starscream 19:53, 19 lis 2006 (CET)

3. MichałG 12:46, 19 lis 2006 (CET) Bełkot jak to całe Power Rangers
4. j.w. Winiar^✉ 21:06, 20 lis 2006 (CET)
5. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 16:56, 23 lis 2006 (CET)

---

Zostawić

1. --Wanted 01:59, 19 lis 2006 (CET)
2. VanRichter 10:25, 19 lis 2006 (CET)
3. --DaKa 10:31, 19 lis 2006 (CET) Nieporozumienie. Prawda jest taka, że najczęściej takie artykuły tworzą młodzi ludzie w wieku gimnazjalno-licealnym i marnowanie ich pracy z powodu kilku literówek i błędów stylistycznych byłoby brakiem umiaru. Dziwi mnie, że ktoś zamiast poprawić albo chociaż wstawić odpowiedni szablon ładuje takie rzeczy na SDU.

   Druga wersja prawdy jest taka, że artykuł ma w chwili obecnej 37kB, z czego tak na oko 32kB wymaga gruntownej poprawy (więc to trochę więcej, niż kilka literówek i błędów stylistycznych), co na moje mało wprawne oko daje kilka ładnych godzinek poprawiania. Znajdzie się ktoś chętny? Maly LOLek 13:41, 19 lis 2006 (CET)

   Prawdy nie mierzy się na oko. --DaKa 16:11, 19 lis 2006 (CET)

4. MarcinN ^MÓW! 11:26, 19 lis 2006 (CET) Wystarczy dopracować
5. Rémîgiu mōtung 12:39, 19 lis 2006 (CET) ktoś pomylił chyba szablony...
6. Mmt 13:49, 19 lis 2006 (CET)
7. No chyba że wywalimy Pokemony... Migatu 13:59, 19 lis 2006 (CET)
8. RnM ^Degustuj 16:41, 19 lis 2006 (CET) zaraz się okaże, że i The Simpsons nie są ency
9. Zostawić, dopracować - tak, usunąć - nie. Shuriken .:|:. 01:23, 20 lis 2006 (CET)
10. Ausir 01:46, 20 lis 2006 (CET) - dopracować, ew. wyciąć część obecnej treści, ale nie usuwać!
11. zostawić Pan Samochodzik 02:15, 20 lis 2006 (CET) tresc artu podobna do kreskówki-ma to głębszy sens -)
12. – jozef-k ? 06:10, 20 lis 2006 (CET)
13. Zostawić Od naprawiania artykułów są inne tagi niż SdU. Taw^<talk> 06:45, 20 lis 2006 (CET)
14. Jakubhal ^D 06:58, 20 lis 2006 (CET)
15. Szumyk ✉ 12:41, 21 lis 2006 (CET) (jak Taw)
16. Random 18:02, 21 lis 2006 (CET)
17. Marcin Suwalczan 19:25, 21 lis 2006 (CET) taki duży art, szkoda go wyrzucać :(
18. Zostawić Zwiadowca21 ^{Skreśl słówko} 01:48, 22 lis 2006 (CET)
19. R'Q 15:29, 24 lis 2006 (CET) .

---

Dyskusja

• Przeciez to wystarczy czesciowo zblankowac i bedzie dobrze. Wiem, ze glosujemy nad obecna forma, ale jak tak niewiele brakuje do szczescia to nie moge glosowac za wyrzuceniem. Herr Kriss 01:34, 19 lis 2006 (CET)

  Eee... można zrobić redir do brudnopisu i też będzie dobrze, bo będzie się blankować raz na dobę :) Maly LOLek 01:43, 19 lis 2006 (CET)

• Temat jest encyklopedyczny, chociażby wystarczy luknąć na interwiki. Jednak co do stylu pisania, to jest kiepsko -- nie tylko tu. Wystarczy popatrzeć na większość z Kategoria:Seriale animowane, np. Super Robot Monkey Team Hyperforce Go! i [1]. Ewidentnie większość z tego tworzy jeden lub kilku zapaleńców, którzy jednak mają problemy z wybieraniem najbardziej istotnych informacji i pisaniem w stylu przystającym encyklopedii. Kasowaniem artów jednak się tego nie naprawi. Trochę poprawiałem artykułów z tej kategorii w trakcie pracy nad DVD, ale to orka na ugorze.--Wanted 01:59, 19 lis 2006 (CET)

  Masz rację, usuwanie artykułów jest bardzo złą metodą. Ale racz zauważyć, iż cytat, który na chybił trafił przytoczyłem w moim głosie za usunięciem został dodany do artykułu 16go września. Od tego czasu nikt z tym nic nie zrobił, a za to pojawiło się więcej takich potencjalnych cytatów. To smutne, że dzisiaj jest to orka na ugorze, ale czym będzie to za rok, jeżeli ciągle będziemy wykazywać bierność wobec takich artów? Maly LOLek 02:23, 19 lis 2006 (CET)

  No to blankujcie, a potem da sie semiprotecta, a jak nie pomoze to full protecta. Herr Kriss 15:07, 19 lis 2006 (CET)