Wikipedia:SDU/Skróty używane w NATO - KM

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Skróty używane w NATO - KM (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 11:21, 10 lis 2007 (CET)

Data zakończenia: 11:21, 17 lis 2007

Głosowanie zakończone

Joy postanowił chyba integrować, bo dał ek na wszystko. Maikking dyskusja 11:54, 11 lis 2007 (CET)

Podaj powód

• Jest to zgłoszenie jednej z dziesiątek lub setek tego typu stron. Jeśli tę się usunie to inne też. Uważam, że podawanie listy skrótów stosowanych w jakichś organizacjach mija się z celem encyklopedii. jeśli już, to dać do słownika lub źródeł. --Piotr967 11:21, 10 lis 2007 (CET)

---

Usunąć

1. Jak w zgłoszeniu --Piotr967 11:24, 10 lis 2007 (CET)
2. # Wikipedia to nie słownik - lista być może nadaje się do Wikisłownika, lecz na pewno nie tutaj. Sam dałbym temu EK, a już na pewno takiemu zaśmiecaniu jak artykuł Skróty używane w NATO - C składający się wyłącznie z szablonu i kategorii - zero jakiejkolwiek treści! Aotearoa dyskusja 12:20, 10 lis 2007 (CET)
3. Picus viridis RSVP? 17:21, 10 lis 2007 (CET) Doskonałe jako źródło. Do przeniesienia do źródeł, albo do pomocy dla tłumaczy.

---

Zostawić

1. roo72 Dyskusja 12:59, 10 lis 2007 (CET), jeżeli już do można przenieść do źródeł choć byłbym za zintegrowaniem w pojedyncze hasło w Wikipedii. Zgłoszenie tego hasła na SDU to dla mnie świetny przykład czarnego humoru, a sugestia Wikisłownika to coś z Monty'ego Pythona.
2. Filip em 17:44, 10 lis 2007 (CET) Przydatne, nie sądzę aby nadawało się do wikiźródeł.
3. Enejsi Diskusjon 18:14, 10 lis 2007 (CET) Sądze że można zostawić
4. Airwolf {D} 20:29, 10 lis 2007 (CET) Ale jednak scaliłbym do postaci jednego hasła na jedną literę alfabetu. Ilość tych skrótów jakoś mnie nie przekonuje do konieczności dokonania tak szczegółowego podziału.
5. Nemo5576 Dyskusja 22:44, 10 lis 2007 (CET) Zostawić. Czekam też aż ktoś cierpliwy wklepie w końcu kompletną listę kodów GRAU czy Sonderkraftfahrzeug :)

---

Dyskusja

• Mam pytanie do zgłaszającego: czy znasz zasady wstawiania stron na SdU? Hasło powstało o godz. 12.11, Ty wstawiłeś SdU o godz. 12.16. A może jest coś takiego jak czas na rozwinięcie i czas na poczekalnię? Joy ^dyskusja 11:27, 10 lis 2007 (CET)

  Nie rozumiem tego co dzieje się z tymi skrótami od jakiegoś czasu. Czemu w miejsce list alfabetycznych tworzysz dziesiątki stron dla pojedynczych/kilku skrótów? Czy nie było to wszystko czytelniejsze w zestawieniach zaczynających się na jedną literę (wówczas listy obejmowały po kilkanaście/kilkadziesiąt pozycji - można było to sobie jakoś przejrzeć). Teraz zapoznanie się z tymi skrótami to mordęga. Kenraiz (dyskusja) 11:31, 10 lis 2007 (CET)

  W każdej literce jest kilkaset akronimów, podzielenie na dwuliterowe (znakowe) ułatwi odczytywanie. A dlaczego teraz w KM jest jedno lub dwa skróty? To bardzo proste. Tylko jeden wikipedysta te hasła wpisuje i niestety nie jest on w stanie wpisać kilku tysięcy w ciągu chwili. Joy ^dyskusja 11:49, 10 lis 2007 (CET)

• Odp. dla Joya: Problemem nie jest zbyt mała ilość treści, a sama celowość istnienia haseł typu słownika (definicja słowa, terminu, znaczenia). Wg mnie jest to sprzeczne z zasadami Wiki (wiki nie jest słownikiem). Upływ czasu nic nie zmienia. Podobnie poczekalnia - nie chodzi o ulepszenie a o decyzję czy to jest ency czy nie. Dlatego od razu tu dałem. Analiza wszystkich Twoich edycji skrótowców [[1]] pokazuje, ze choć w poszczególnych hasłach może być więcej skrótów niż w tym zgłoszonym, to samam idea się nie zmienia, to po prostu słownik skrótowców. --Piotr967 11:36, 10 lis 2007 (CET)

  Mamy w Kategoria:Skróty i skrótowce sporo artykułów będących zestawieniami skrótów. W niektórych dyscyplinach (medycyna, biologia, informatyka) bez skrótów ani rusz. Przydają się takie tablice w encyklopedii. Kenraiz (dyskusja) 13:12, 10 lis 2007 (CET)

  Ale to są zbiorcze artykułu dotyczące wsystkich skrótów z danej dziedzin, a ponad 100 osobnych artykułów dotyczących jednej grupy skrutów. Aotearoa dyskusja 13:17, 10 lis 2007 (CET)

  Podane przez Keinraza przykłady polegają na istnieniu jednej strony z wymienioną i zgrupowaną listą skrótów, np lista skrótów nazwisk biologów to jedna strona. A tu mamy strony na każdą grupę skrótów, np Aa, Ac, Ba itd. --Piotr967 13:19, 10 lis 2007 (CET)

  Podane przez Ciebie przykłady utwierdzają mnie w twierdzeniu, że tak naprawdę z innymi hasłami to się nawet nie zaznajomiłeś. Nie ma i nie było Aa, Ac i Ba. Wniosek: niestety z przykrością stwierdzam, że jesteś po prostu bezczelny! Na dokładkę dopowiem zastanów się nim ekujesz miasta! Joy ^dyskusja 21:56, 10 lis 2007 (CET)

• Moim zdaniem same skróty są ency. Wikipedia ma gromadzić wiedzę, a to jest jakąś tam wiedzą, której osoby zainteresowane tą materią mogą poszukiwać. Ale szatkowanie tego na takie mikroporcje to przesada. Połączyć albo w całość albo przynajmniej w grupy A, B, C, D, etc. i jeżeli tak jak pisze Joy w każdej literce będzie już po kilkaset pozycji i faktycznie odczytanie tego będzie utrudnione, to można dzielić - narazie aż takie poszatkowanie jest chyba zbędne. Red_81 (Dyskusja) 14:06, 10 lis 2007 (CET)

• A więc dobrze. W tej chwili w niektórych hasłach występują po jednym akronimie. Połączę z powrotem w hasła na jedna literkę. Potem Wy podejmijcie decyzję, czy rozbijamy na mniejsze, czy nie rozbijamy. Joy ^dyskusja 20:56, 10 lis 2007 (CET) PS. Scalanie zajmie mi 1-2 dni, więc bez nerwów, proszę.