Wikipedia:SDU/Sláinte!

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Sláinte!

Zostawiono. Xabi ^talk 20:39, 27 cze 2006 (CEST)

Identyczna liczba głosów za usunięciem i pozostawieniem. Głosowanie ponownie przedłużone. Xabi ^talk 17:59, 20 cze 2006 (CEST)

Wynik niejednoznaczny. Głosowanie przedłużone. Xabi ^talk 16:28, 13 cze 2006 (CEST)

DingirXul wstawił szablon EK ze względu na brak osiągnięć (brak płyty). Niech jednak wypowie się więcej osób. Maire ♣ 22:46, 5 cze 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. --DingirXul 22:48, 5 cze 2006 (CEST) wszyscy moga byc pewni, ze jesli to hasło zostanie to zasypie wikipedie setkami kapel, kultowych w podziemiu ktore nagrały tylko demo, lub singel

   Kro * 23:01, 5 cze 2006 (CEST) Mało znane. Jak dla mnie slonczie! to tylko okrzyk przed wypiciem którejś z rzędu kolejki alkoholu. Najlepiej irlandzkiego. ;)Kro * 11:30, 19 cze 2006 (CEST)

2. --The boss 09:46, 6 cze 2006 (CEST) Skoro ustaliliśmy że zespoły bez płyty są nieency to i ten też.
3. Gdarin dyskusja 11:49, 6 cze 2006 (CEST)podobnie opisane zespoły bez płyt już wycinaliśmy, to czemu dla tego robić wyjątek? bo "nie chcą" wydać? no ja też nie chcę wydać, opiszcie i mnie ;)
4. Bocianski 12:06, 6 cze 2006 (CEST) Nie podobają mi się podwójne standardy.
5. Martixx ^Dyskusja 09:33, 23 sie 2007 (CEST) 14:45, 6 cze 2006 (CEST)
6. cienka granica między encyklopedycznością a autopromocją. Jeśli zespół nie ma istotnych osiągnięć, nie ma choćby 1 wydanej płyty, nie zapisał się w zbiorowej świadomości, a w oczywisty sposób jest wprowadzony przez osobę związaną lub fana - wtedy powinien wypaść. Tak na marginesie. Kpjas ⇔ 17:51, 6 cze 2006 (CEST)
7. nieznani muzycy, brak plyty... Herr Kriss 18:34, 6 cze 2006 (CEST)

   że ty nie znasz to nie znaczy że od razu 'nieznani' C41n 19:13, 6 cze 2006 (CEST)

   prosze nie obrażać głosującyc bo doniose gdzie trzzzzaaaaa;p;p;p--DingirXul 19:47, 6 cze 2006 (CEST)

   a gdzie obrażam? tylko wyjaśniam że jedno nie implikuje drugiego C41n 20:08, 6 cze 2006 (CEST)

   tak samo jak to, ze Ty ich znasz nie znaczy, ze sa znani. Herr Kriss 22:05, 13 cze 2006 (CEST)

8. Ziel 20:40, 6 cze 2006 (CEST) (hm, nie maja plyty, ok, ale zdaje sie, ze nie maja za bardzo oryginalnej tworczosci, czy zle to rozumiem? no nie wiem, nie wiem, trudno mi to inaczej ocenic)
9. str13 hm? 23:49, 6 cze 2006 (CEST). próg jednej płyty wydaje mi się słuszny, bo za 100 lat gdzieś to będzie odnotowane. a to że się komuś kojarzy, to najwyżej w jego osobistym pamiętniku.

   a dzięki wikipedii może być odnotowany zespół bez płyty ale wartościowy.. myślę że takie zespoły jak Slainte i bez wydawania płyty będą odnotowane za 100lat.. C41n 00:13, 7 cze 2006 (CEST)

   lobyśśści siooo--DingirXul 09:31, 7 cze 2006 (CEST)

10. Nie ma płyty, nie ma hasła. Nie możemy mieć gumowych zasad: raz wyginanych w jedną, raz w drugą stronę..--Thomas Ziegrich  ^¢¢ 22:03, 7 cze 2006 (CEST)
11. Zboralski 10:21, 8 cze 2006 (CEST) I do zobaczenia po nagraniu płyty...
12. Polimerek 10:34, 8 cze 2006 (CEST) - nie ma spełonego wymogy formalnego - to powinno w trybie ek być usunięte.
13. Pimke 11:06, 8 cze 2006 (CEST) jak wyżej
14. Shaqspeare 20:57, 8 cze 2006 (CEST)
15. Brak płyty - brak SdU tylko ek. Andrzej₁₉ ^@ 10:17, 14 cze 2006 (CEST)
16. --pawelkg 18:24, 14 cze 2006 (CEST)
17. V-prezes 11:25, 20 cze 2006 (CEST)
18. Orem 18:41, 20 cze 2006 (CEST), od naginania zasad są politycy :)

    I od tworzenia sztucznych. Mch,ifuw 18:51, 20 cze 2006 (CEST)

19. Kuszi 20:05, 20 cze 2006 (CEST). Jak chcą wydać płytę, skoro "programowo nie dokonują nagrań"?
20. tsca @ 12:06, 23 cze 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Maire ♣ 22:46, 5 cze 2006 (CEST) Zespół dość znany. Nagrań nie dokonują programowo.
2. C41n 22:55, 5 cze 2006 (CEST) Moim zdaniem "próg jednej płyty" jest troche bez sensu bo są kapele wartościowsze i bardziej znane od wielu wykonawców którzy wydali nawet kilka płyt. Czasami gra się dla samego grania a nie żeby koniecznie nagrać płytę.. i tak jest chyba w tym przypadku.
3. Zespół dość regularnie koncertujący przynajmniej w Warszawie, AFAIK znany w środowisku. aegis maelstrom δ 23:12, 5 cze 2006 (CEST)
4. kolejny przykład szybkich palców DingirXul :-) Macieias 23:21, 5 cze 2006 (CEST)
5. Montek 00:11, 6 cze 2006 (CEST)

   --Grzegorz Hałaś 10:52, 6 cze 2006 (CEST)~mniej niż 100 edycji na koncie Gdarin dyskusja 12:05, 6 cze 2006 (CEST)

   --Neacail 11:05, 6 cze 2006 (CEST) Encyklopedia jest od tego, żeby się czegoś dowiedzieć. Jeśli by umieszczać tylko zespoły, czy ogólnie rzeczy, powszechnie znane, to po co encyklopedia?~jedna edycja na koncie Cancre 11:10, 6 cze 2006 (CEST)

6. Kondzio ¹⁹⁹⁰15:16, 6 cze 2006 (CEST)
7. Starscream 15:52, 6 cze 2006 (CEST)
8. Lestat 20:03, 6 cze 2006 (CEST) brak płytynie jest dla mnie wyznacznikiem tego czy może być na wiki.
9. Menai1 22:38, 6 cze 2006 (CEST) zostawić tylko 8 edycji, głos nie wazny--DingirXul 23:00, 6 cze 2006 (CEST) głos ważny - Menai1 ma ponad 370 edycji [1] Maire ♣ 23:27, 6 cze 2006 (CEST)

   --Szablon:Fizban/TIC 23:27, 6 cze 2006 (CEST) Panie i Panowie - Nie godzi się usuwać zespołu tej klasy co Slainte!, znajdę kilka tuzinów osób w samej tylko Wawie, która zna i ceni ich twórczość, łącznie ze mną.~użytkownik niezalogowany Maire ♣ 00:27, 7 cze 2006 (CEST)

10. Robweiller 19:52, 7 cze 2006 (CEST) zostawić - ale tylko dlatego że zamierzają nagrać płytę. Inaczej trzeba by zamieszczać artykuł o każdej lokalnej kapeli, która przez długie lata grywała na weselach, programowo nie dokonując nagrań.
11. Vindur 23:21, 7 cze 2006 (CEST)
12. Vuvar1 08:22, 8 cze 2006 (CEST)
13. Cień ^napisz 01:40, 12 cze 2006 (CEST) nie tylko plyta może świadczyć o trwałym i znaczącym miejscu w kulturze
14. Reptar 12:11, 12 cze 2006 (CEST)
15. ArturM 20:36, 13 cze 2006 (CEST) - zespół może i nie wydał płyty ale jest znany i napewno ency
16. marbra9 20:41, 17 cze 2006 (CEST) Zbyt znany zespół, by usunąć.
17. Kro * 11:30, 19 cze 2006 (CEST) Niech będzie, w ten sposób nigdy nie osiągniemy rozwiązania głosowania.
18. Mch,ifuw 18:32, 20 cze 2006 (CEST) Jeśli zespół świadomie podejmuje decyzję że nie wyda płyty i jest znany, to chyba oczywiste, że wymóg formalny ma mniejsze znaczenie. Przecież inaczej wymogi formalne byłyby alternatywą bareistyczną.
19. Rnm 19:03, 20 cze 2006 (CEST)
20. Michał^¿? 23:07, 20 cze 2006 (CEST) całkiem znana grupa. A artykuł jest napisany bez zarzutu.
21. LUCPOL 00:42, 21 cze 2006 (CEST)
22. przeczytałem ich stronę sieciową i listę koncertów i wynika z tego że zespół propaguje kulturę i muzykę celtycką, coś w Polsce unikalnego, uzupełniającego uniformizm pop-kultury. Gdyby był taki polski zespół w Irlandii/Szkocji to chcielibyśmy żeby był w angielskiej wikipedia. Dobra działalność, na regułę płyty można przymknąć w tym wypadku oko. CumulusHumilis 06:08, 21 cze 2006 (CEST)
23. Xabi ^talk 10:23, 24 cze 2006 (CEST)
24. Szoltys [DIGA]

---

Dyskusja

• Aggressor już czeka, oby tak dalej--DingirXul 23:17, 5 cze 2006 (CEST)
• i tu sie akurat nie zgadzam, kapela znana w środowisku i co z tego, ja np nie słyszałem o niej, nawale tych haseł tyle ze ekować nie bedzie komu mozecie być pewni--DingirXul 23:24, 5 cze 2006 (CEST)
  • Nie zawsze wszystko znamy, wiemy, o wszystkim słyszeliśmy - po to jest SDU. Pozdr. Macieias 23:28, 5 cze 2006 (CEST)
    • to nie ma znaczenia, jak wpisze kapele ktorej inni nie znaja to tez beda chcieli ja wywalić, grupa ma zasługi wobec środowiska i co z tego?, wiecie ile jest takich grupy w heavy metalu (nie wspomne o jazzie) wiecej niz ja mam włosów na głowie a mam ich conajmniej dużo, był próg płyty i tak powinno zostac inaczej powjawi sie 10000000 grup ktore sa kultowe w Smerdynie na podkarpaciu ale nikt innych ich nie zna--DingirXul 23:33, 5 cze 2006 (CEST)
    • Dziwny argument - gdybym kasował wszystko, o czym nie słyszałem... :] aegis maelstrom δ 23:35, 5 cze 2006 (CEST)
      • argument był do zbicia twierdzenia DingirXul o ek-nięciu. Czytaj ze zrozumieniem kontekstu :] BTW, gdybym kasował to o czym nie wiem byłoby tu mniej artów niż na klingońskiej wikipedii:P Macieias 23:38, 5 cze 2006 (CEST)
      • Populizm. :) Od tego jest SdU, żeby sobie wyjaśnić czy jest ency, czy nie. Głosowanie grupowe nie jest niestety niezawodne, ale działa lepiej niż jednoosobowe. :) I tutaj osądzamy, że 10-letni zespół z Warszawy jest bardziej ency niż zupełnie nowa grupa z Pcimia. A przy tak napisanym haśle z odrobiny sacunku dla autora wypada wrzucić to tutaj, a nie ciąć jak leci. Co do muzyków wpływowych - jeśli są rzeczywiście wpływowi, są ency. aegis maelstrom δ 23:40, 5 cze 2006 (CEST)
• to oznacza wielki come back Aggressor kapeli która istnieje jakies 17 lat z przerwami, a wcześniej poleciała, aha i napewno nie ogranicze sie tylko do niej :)--DingirXul 23:43, 5 cze 2006 (CEST)

• Aegis: Znany w środowisku? Przepraszam, ale np. Minty M. jest znany w środowisku klubowym w Częstochowie i Warszawie jako dobry DJ. A stawiam kratę browara, że hasło poleciałoby ekspresowo (bo "płyty nie wydał" a "DJów jest na pęczki"). Nie stosujcie proszę podwójnych standardów w ocenie. Uwielbiam celtyckie klimaty, po to się uczyłem Gaeilge, ale to nie czyni tej muzyki lepszej od tej wykonywanej przez małe grupy metalowe, DJów bez dorobku płytowego czy wciąż żywych punków. I na tej podstawie, jak każda inna nie popularna powszechnie grupa nie powinna się znaleźć w WP. Póki co. Kro * 00:43, 6 cze 2006 (CEST)

• Wycinanie Slainte! z powodu, że zespół nie chce wydawać płyt jest równie sprawiedliwe co usuwanie aktorów teatralnych bo nie chcą nagrywać filmów. Z tego co wiem w Wkipedii jest cały dział "systemy autorskie rpg" z odnośnikami do systemów, które nigdy nie były wydane a istnieją w formie elektronicznej. Może je także wytniemy? Snori 09:42, 6 cze 2006 (CEST)

• Gdarin: Z przyjemnością napiszę o Tobie artykuł, jeśli przez najbliższe 11 lat będziesz dawał koncerty, grał na wielu instrumentach tradycyjnych, przygotowywał nowatorskie aranżacje oraz na Twoje koncerty będzie zawsze wypełniona sala, a także będziesz dostawał propozycje współpracy od Telewizji, Radia oraz zaproszenia na festiwale. Nawet jeśli nie nagrasz płyty. Snori 12:24, 6 cze 2006 (CEST)
  • W artykule nie ma ani słowa o osiągnięciach na festiwalach, ani jakichkolwiek innych osiągnięciach. A może przykład z innej beczki. Czy piłkarza Teodora Iksińskiego, który gra od kilkunastu lat piłkę nożną na najwyższym poziomie w klubie B klasy LZS Burki Małe też mamy opisać? On programowo gra w tym klubie, bo nie chce grać w żadnym innym, choć gdyby chciał, to może by grał i w jakimś 1-ligowym. Kibice LZS Burki Małe mogą poświadczyć, że gra wspaniale i trybuny są zawsze pełne...Gdarin dyskusja 14:44, 6 cze 2006 (CEST)
    • A dlaczego porównujesz twórczość Slainte do B-klasy? zresztą idąc Twoim tokiem rozumowania to piłkarz który grał całe życie w B-klasie, ale jeden jedyny mecz rozegrał w zespole pierwszoligowym, nawet jeśli za mecz dostał notę 'poniżej krytyki' jest już ency.. C41n 20:04, 6 cze 2006 (CEST)
    • 1. W artykule brak jest informacji o festiwalach, bo taka jest forma Wikipedii - nie da się do artykułu wrzucić wszystkiego i nie jest to wskazane, żeby nie zaciemniać obrazu sytuacji. Ale proszę: Trzykrotny udział w Festiwalu Kultury Celtyckiej w Dowspudzie (najważniejsza do tej pory impreza "celtycka" w Polsce), Koncert dla Ambasady Irlandii, Trzykrotny udział w Dniach Św. Patryka w Rampie (największa chyba cykliczna impreza "irlandzka" w Warszawie), dwukrotny udział w "Echach Celtyckich" jedynej cyklicznej imprezie w Polsce prezentującej najlepsze zespoły iro-szkockie w Polsce. Mogę jeszcze jeśli nie wystarczy, ale czy jest sens to wszystko wstawiać do artykułu? 2.Różnica między Sportem a Sztuką jest taka, że w pierwszym widzisz kto jest przegranym a kto wygranym. Z kim chcesz porównywać Slainte, że klasyfikujesz zespół do klasy B? Z Mandaryną czy Dodą Elektrodą, a może z Ich Troje? I na jakiej płaszczyźnie? W tym przypadku w ogóle porównanie nietrafne. Snori 22:53, 6 cze 2006 (CEST)

• Ja chciałem się zapytać czemu wikipedysta DingirXul wypowiada takie kwestei:

1.nie wydali płyty wiec...., wiele utytułowanych grup w podziemiu bez oficjalnych płyt juz wyleciało i dopilnuje zeby i ta...

2.nagrali tylko singla i to wydanego w internecie, out

Czy ktoś mianował go bogiem wikipedii ? Bo w moim odczuciu w tym temacie w taki sposób sobie poczyna. Migatu 17:24, 6 cze 2006 (CEST)

• Swego czasu Metallica programowo nie nagrywała teledysków. Słucham właśnie kawałków "Slainte!", ściągnąłem sobie. Jeśli Carrantuohill jest w wikipedii, to i Slainte! być powinno. Nawet, jeśli teraz hasło poleci, to kiedyś wróci (mam nadzieję, że nie poleci). To nie jest "garażowa kapela". Zjawisko istnieje - należy je więc opisać w wiki. Wypowiadam się tutaj, bo i tak nie mogę głosować.

Lajsikonik 17:32, 6 cze 2006 (CEST)

• • a co maja teledyski do albumow, widziałes teledysk Terorrizer bo ja nie, a sa wspołtworcami death metalu (płyte wydali)? dziwna argumentacja--DingirXul 17:35, 6 cze 2006 (CEST)
    • po prostu można zaistnieć w inny sposób. Według kryteriów formalnych (w przypadku zespołu: wydanie płyty), nie powinno być w wikipedii np. hasła dadaizm (nagród nie zdobywali, w środowisku artystycznym bojkotowani...), a jest. Lajsikonik 18:04, 6 cze 2006 (CEST)

• właśnie ten argument 'wydanej płyty' jest dla mnie głupi, o czym już napisałem wyżej.. jest na pewno mnóstwo zespołów 'bezpłytowców' którzy zasługują na ich udokumentowanie w wiki a przez takie czepianie się wylatują.. kryterium powinny być zasługi na scenie (chociaż muszę się zgodzić ze jest to dość względne).. jako przykład mogę podać wiele soundsystemów (np. East West Rockers, Zjednoczenie, Tisztelet) które płyt nie nagrywają a jednak w świadomości słuchaczy reggae istnieją w równym (niekiedy nawet większym) stopniu co zespoły wydające płyty... C41n 18:28, 6 cze 2006 (CEST)
  • Ciekawe, że ten argument nie był głupi w zakończonym przed chwilą głosowaniu: Wikipedia:SDU/Izmair?Gdarin dyskusja 20:36, 6 cze 2006 (CEST)
    • o nie zauważyłem tamtego głosowania.. zresztą tamten zespół istnieje dopiero 2 lata (i to pod skrzydłami domu kultury) więc jeszcze się jakoś nie zasłużył, w przeciwieństwie do Slainte które działa już dość prężnie od 10 lat.. C41n 20:54, 6 cze 2006 (CEST)

• O ile ślepy nie jestem to zespoł chce nagrać za czas jakiś - jakas płyte (nawet jesli nie , to gdy grupa jest tak dobra jak sie ja tu zachwala wkoncu sie to wymusi na zespole), wiec jak nagra wróci z pewnoscia na wiki, a poki co moim zdaniem trzeba ja usunąc, ani nie ma infomracji o prestiżowych (znaczących) festiwalach, chodzby patronatów (w porywach) ministra lub najmniejszej jednostki samorzdowej, tutaj przypomne ze Vader juz w 1986 był kultowa kapela w środowisku szczegolnie po wystepie na Metalmani ale jakoś nie trabiono wszem i wobec jaki to cudny zespoł, dopiero własnie 10 lat (1993) od powstania wydano płyte i wtedy zapisał sie w histroii metalu na dobre. Sláinte! wydało ledwo 2 single z całym szacunkiem ale co to jest, równie dobrze mogłbym opisac Janka, Zdziśka, Franka i Jelonka (na koncie przykładowe 4 single) itd. itd. którzy z powodzeniem w środowisku akordeonistów daja czadu na festynach no badzmy powazni naprawde, jeżeli grupa wyda płyte można ja zabrać nawet na madagaskar i posłuchać sobie na luzie, tym własnie - tym od lat było i to znaczyło własnie zainstniec jak żyje kazdy zespoł chce wydać płyte (ktoś daje na nia pieniadze bierze odpowiedzialonośc, ma swoje załorzenia, plany-pewnosc o dobrych dzwiekach), to oznacza ZAISTNIEC to oznacza dotrzeć-być-znaczyć, ta ze grupa tylko koncertuje bardzo zawęza jej zasięg i to moim zdaniem dyskfalifikuje ja z miejsca, na dodatek - dlatego ze jeśli moja ciotka nie ma komputera i neta, mp3 nie sciagnie z kosmosu, a muzyka moze sie jej podobać i tym samym zespoł ogranicza płaszczyzne na ktorej istnieje, wiecej nic nei wymyśle juz przemyślcie prosze --DingirXul 21:24, 6 cze 2006 (CEST)
  • 1. Na argument "o prestiżowych festiwalach" - żadne polskie celtyckie nie grają w Sopocie czy Opolu i co więcej nie chcą tam grać, bo ludzie nie chcą tam ich słuchać, bo tam ma grać Mandaryna, Doda i inni "mainstreamowcy". Jeśli mówimy o imprezach tematycznych, to Slaitne! grało na większości festiwali związanych z kulturą celtycką w Polsce (patrz replika Gdarinowi). 2. Na argument o konieczności "patronatu": posiadanie jakiegoś "patronatu" nie ma znaczenia dla jakości sztuki, najważniejsi artyści w historii nie mieli żadnych "patronatów", wybacz, ale piszesz o rzeczach na których się zupełnie nie znasz. 3. Po raz kolejny narzucasz swoją wizję muzyki popularnej, której Slainte! nie gra. Gra natomiast muzykę głęboko zakorzenioną w kulturach "celtyckich", gdzie głównym środkiem przekazu jest przekaz bezpośredni, człowiek-do-człowieka, a nie jakaś pisanina czy nagrania. Tylko w bezpośrednim przekazie można wywołać takie emocje o jakie chodzi zespołowi. To jak teatr - nie możesz wymagać od grupy teatralnej, aby nagrywała swoje spektakle i dystrybuowała je w Multiplexach 4. Na argument o "zaistnieniu i babci z kosmosu": Muzyka Slainte! nie ma być popularna, tylko dobra, a przede wszystkim zgodnia z duchem i przekazem ludowej twórczości iro-szkockiej. Nie umniejsza to w żaden sposób jej wartości, jakości, oraz odbioru przez zainteresowaną publiczność. 5. Na argument "Janka, Zdziśka, Franka i Jelonka" - argument ten ubliża muzykom grającym w zespole, a wynika on prawdopodobnie z Twojej niewiedzy: muzycy związani z projektem zdobywali główne nagrody w swoich dziedzinach np. Maciej Cierliński - wielokrotny laureat Festiwalu Polskiego Radia "Nowa Tradycja", twórca i uczestnik wielu projektów (np. Masala, Stara Lipa, Yerba Mater), czy Tomasz Zygmont - z zespołem Kołowrót nagroda na Nowej Tradycji 2005. Są to czołowi polscy artyści folkowi i przywoływanie takiego argumentu, to co najmniej nietakt. Snori 23:17, 6 cze 2006 (CEST)
  • ta idz sobie wydrukuj koszulke z liczba swoich edycji, panie znawca;p--DingirXul 23:31, 6 cze 2006 (CEST)
  • IMHO ilość edycji nie świadczy o tym czy ktoś zna się na muzyce czy nie.... Migatu 12:05, 7 cze 2006 (CEST)
    • aha skoro taki genialny jestes to trzeba było wpisac to na strone hasła, geniuszu boszzz--DingirXul 23:32, 6 cze 2006 (CEST)
      • Naucz się panować nad sobą, bo uznam to już nie za bezmyślność, a świadomy atak personalny. Tak czy inaczej - to nie pomaga w podjęciu decyzji. Jeśli nie masz to powiedzenia nic merytorycznego, nie mów nic. aegis maelstrom δ 15:59, 7 cze 2006 (CEST)

• Nie trzeba usuwać tej strony, w Wikipedii starczy miejsca i dla mniej znanych zespołów, treść także jest poprawna.Menai1 22:37, 6 cze 2006 (CEST)
  • ziomek nie rozumiesz ile haseł juz wyleciało, wedle przyjetego kryterium, zasady nie po to sa zeby je naginać, bo ktoś tak chce--DingirXul 22:57, 6 cze 2006 (CEST)
    • kryterium zawsze można zmienić, a hasła mogłyby wrócić.. wikipedia ma zdaje się ambicję być najszerszą encyklopedią i myślę że jeśli ktoś/coś jakoś zaistniało w ludzkiej świadomości i może być przedmiotem poszukiwania przez internautów to jest warte umieszczenia na wiki.. skoro mnóstwo miejsca tutaj marnuje się na jakieś nieprawdziwe postacie z harrego pottera czy pokemony to można jeszcze trochę tego miejsca poświęcić na coś co ma jakąś realną formę i wartość i może dostarczyć ludziom wartościowych informacji.. C41n 23:29, 6 cze 2006 (CEST)
• Tak poza głównym nurtem dyskusji: wydaje mi się, że DingirXul zaczyna traktować sprawę ambicjonalnie a nie merytorycznie. Oceniania innych uczestników dyskusji, przytyki pod ich adresem o tym świadczą. Mam nadzieję, że niezasadne skreślenie głosu za pozostawieniem strony było tylko pomyłką. Lajsikonik 13:02, 7 cze 2006 (CEST)
  • • Snori - to dlaczego takie informacje (o udziale w festiwalach i nagrodach dla członków zespołu) nie znalazły się w tym haśle? Myślę, że to bardzo wzmocniłoby jego kartę przetargową w tym głosowaniu. Poza tym zauważ, że "kryterium jednej płyty" jest bardzo sensowne i klarowne, chociaż zgadzam się powinno być warunkiem koniecznym acz niewystarczającym do znalezienia się w Wikipedii. Jednakże fakt wydania jednej płyty pozwala od razu narzucić pewne rozgraniczenie pomiędzy zespołami, oddzielić tych co grają sesyjnie, amatorsko dla własnej przyjemności bądź po prostu do kotleta od tych, które zadały sobie trud stworzenia przynajmniej jednego albumu, będącego jakimś większym i spójniejszym przedsięwzięciem artystycznym. Czy byłoby sensowne pisanie hasła o poecie, który napisał setki wierszy ale wszystkie do szuflady, ewentualnie odczytał je może na spotkaniach poetyckich? Taka osoba może być bardzo znana w środowisku poetyckim, cieszyć się wielką estymą dzięki swojemu niesłychanemu talentowi do składania słów w teksty, ale fakt, że programowo nie wydaje swoich wierszy oznacza, że na dłuższą metę nie stworzyła niczego "trwalszego nad spiż". Podobnie z wybitnym grafikiem, który może tworzyć genialne wręcz reprodukcje dzieł wielkich malarzy, ale sam nie stworzył ani jednego własnego obrazu - czy też zasługiwałby na swój własny artykuł? Tak wiem, zagłosowałem za, ale wyjaśniłem dlaczego. Robweiller 20:24, 7 cze 2006 (CEST)
• Zmieniłem zdanie, a przekonał mnie Odder. Nie będę umierał za Sláinte!. ;) Nie obawiam się, że na ten ew. precedens będą powoływać się nowi autorzy haseł o zespołach "niszowych" - prawdopodobnie nie trafiliby w ogóle na to hasło. Za to realne jest powoływanie się na precedens przy dyskusjach nad innymi grupami tego typu przez wikipedystów aktywnych w tej dyskusji. Zatem, inna kolejność. Najpierw ew. zmiana zasad, a potem Sláinte!. Jeśli prawdą jest, że wkrótce wydadzą płytę, i tak tu wrócą, a wówczas już dyskusji nie będzie - co do tego chyba mamy zgodę? Zatem, w imię zasad, jestem za usunięciem. Zaznaczam jednak, że będę domagał się dyskusji nad zasadami zamieszczania w wikipedii haseł z dziedziny "e-twórczości" i "ulotnych form artystycznych" - jakkolwiek je nazwać. Zjawisko wydaje się narastać i od takiej dyskusji i tak nie uciekniemy.

Lajsikonik 09:20, 8 cze 2006 (CEST)

Była już prosta propozycja - jeśli zespół rozpowszechnia swoje utwory wyłącznie przez internet:

• jego strona musi istnieć co najmniej od roku
• musi być udokumentowanie minimum 10 000 pobrań ich plików z muzyką.

Wystarczyłoby dodać do istniejących kryteriów te i po sprawie. Wyeliminuje to wszelkie efemerydy i zespoły "podwórkowo-garażowe".

Polimerek 10:40, 8 cze 2006 (CEST)

Podpisuje się rękoma i nogami pod propozycją Polimerka. Mimo iż jestem świadom że ze względu na staż mój głos ma niewielkie znaczenie. Migatu 22:46, 8 cze 2006 (CEST)

W Wikipedii miałem zamiar zajmować się dokumentacją polskiej sceny muzyki celtyckiej. Muzyki, która żyje dzięki niesamowitym ludziom, którzy pchani swoją pasją przychodzą na koncerty i z radością chłoną żywy muzyczny przekaz. Niestety, nie będzie to możliwe, bo cóż z tego że poświęcę kilka godzin tygodniowo, jak przyjdzie DingirXul Który Zna Się Na Wszystkim Bo Ma Dużo Wpisów i w trzydzieści sekund wytnie z tego trzy czwarte lżąc mnie jeszcze obraźliwymi słowy. Jak widać taki dział w ogóle nie ma tu racji bytu. Za to pięknie reprezentowany jest dział disco polo. Jak słusznie zauważył G41n można tracić godziny na opisywanie Pokemonów i trzeciorzędnych postaci z pięciorzędnych gier komputerowych, o których nie będzie pamiętał nikt już w następnym sezonie, ale zespoły, które pozostaną w świadomości ludzi poszukujących w muzyce czegoś więcej niż gładko-cukierkowego kiesielu dla uszu, będą wycinane bo są "nieency". Bez opisywania takich zespołów próba opisu zjawiska jakim jest muzyka celtycka jest z góry skazana na niepowodzenie, bo nigdy nie odda emocji które żyją w tym ruchu. Życzę dalszych sukcesów w rozwijaniu projektu i żegnam szanownych Państwa. Snori. Snori 23:06, 10 cze 2006 (CEST)

• Bardzo ladnie napisane. Popieram calkowicie.. szkoda ze ludzie sa tacy uparci i probuja sie trzymac na sile zasad ktore sa dosyc niezyciowe.. zwlaszcza ze wikipedia nie jest ograniczona iloscia stron w ksiazce i bez problemu znalazloby sie miejsce dla tych powiedzmy kilkuset zespolow ktore mimo niewydania plyty sa warte wspomnienia.. napewno duzo bardziej tego warte niz setki pokemonow.. C41n 13:49, 11 cze 2006 (CEST) p.s. jestem C41n a nie G41n ;)
• Chylę czoła przed argumentacją, i zapominam (chwilowo) żem delecjonista... A wobec silnych protestów - może wystarczyłoby opisywanie najważniejszych (dla większości znających) zespołów z niewystarczającym (dla wiekszości głosujących) dorobkiem w ramach głownego hasła Muzyka celtycka? Cień ^napisz 01:40, 12 cze 2006 (CEST)