Wikipedia:SDU/Stowarzyszenie Geodetów Polskich

Z Wikipedii

Stowarzyszenie Geodetów Polskich (Dyskusja)

Temat jest ency, ale artykuł w tej formie (czas zgłoszenia na SDU) to kpina i jeśli nikt się nie zlituje i nie uratuje, to powinien wylecieć. W zasadach EK jest napisane, że łapią się na EK Artykuły, których jedyną zawartość stanowi link zewnętrzny, sekcja "Zobacz też", bibliografia, kategoria, szablon lub link interwiki. Co tutaj mamy poza tymi elementami? Jedno mało odkrywcze zdanie, że stowarzyszenie geodetów stowarzysza geodetów. I do tego ta mizeria jest jeszcze nieścisła, bo zajrzałem na stronę SGP i wyczytałem, że członkami SGP mogą być również inni specjaliści oraz studenci. BadRobot 21:02, 22 wrz 2006 (CEST)

Usunąć

1. BadRobot 21:02, 22 wrz 2006 (CEST)
2. Positive 21:08, 22 wrz 2006 (CEST)
3. --Starscream 21:27, 22 wrz 2006 (CEST)

Zostawić

1. stop panowie, znane, imo normalny stub. zaufajcie mi. Herr Kriss 21:51, 22 wrz 2006 (CEST)

   Też znałem jedną żonę geodety; przez pół roku dostępna była. Niech żyją geodeci. Picus viridis ^RSVP? 21:53, 22 wrz 2006 (CEST)

2. DingirXul ^Dyskusja 21:58, 22 wrz 2006 (CEST)
3. Vuvar1 Dyskusja 21:59, 22 wrz 2006 (CEST)
4. Szczepan Dyskusja 22:10, 22 wrz 2006 (CEST)
5. Semper malus 22:29, 22 wrz 2006 (CEST)
6. Lajsikonik^Dyskusja 22:58, 22 wrz 2006 (CEST) marny, ale stub. Do rozbudowy, a nie usunięcia (po zmianach)
7. Jakubhal 22:59, 22 wrz 2006 (CEST)
8. Baqu11 23:20, 22 wrz 2006 (CEST)
9. Zostawić, stub ency organizacji, rozwojowy. Shuriken .:|:. 00:05, 23 wrz 2006 (CEST)
10. Wujaszek re:? 00:52, 23 wrz 2006 (CEST)
11. OldEnt ^§ 03:21, 23 wrz 2006 (CEST) Eee... no, ten tego... A w większości organizacji społecznych, jak korporacji zawodowych, jest furtka dla członkostwa studentów i osób innych specjalizacji. W chwili zgłoszenia zwykły stub.
12. messerWoland ^dyskusja 09:50, 23 wrz 2006 (CEST) jaja?;)
13. Winiar^✉ 12:18, 23 wrz 2006 (CEST)
14. – jozef-k ? 01:33, 24 wrz 2006 (CEST)
15. ToAr ^© 15:31, 24 wrz 2006 (CEST)
16. Kolejny stubik. Mario 58 -- Skrobnij zdanko 21:40, 24 wrz 2006 (CEST)

Dyskusja

• Bardzo łatwo jest zagłosować "Niech ktoś poprawi". Zagrożenie minęło, nikt już nie poprawi, artykuł zostanie takim bublem, jakim jest. Głosuję przeciw artykułowi, bo ja go poprawiać nie będę. Ciekaw jestem, kto z głosujących za pozostawieniem kiwnie choćby palcem w celu poprawienia sytuacji. Jak ktoś poprawi, zmienię zdanie, nawet bardzo chętnie. Na razie wciąż jest do kitu. BadRobot 23:19, 22 wrz 2006 (CEST)
  • Jesli mielibysmy wywalac wszystkie stuby, to malo by zostalo artow. To, ze jest do kitu, to Twoje zdanie, zobacz ile osob inaczej mysli. Herr Kriss 23:24, 22 wrz 2006 (CEST)
    • Można inaczej myśleć, a można głosować na encyklopedyczność bez oglądania się na poziom. Niech ktoś poprawi, prawda? BadRobot 23:30, 22 wrz 2006 (CEST)
      • Więcej wiary w ludzi, Robocie :-P Shuriken .:|:. 00:05, 23 wrz 2006 (CEST)
        • To wiara w ludzi pchnęła mnie do tego zgłoszenia. Macie jeszcze, ludzie, trochę czasu :-P BadRobot 00:08, 23 wrz 2006 (CEST)