Wikipedia:SDU/Szablon:Brooklyn

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Szablon:Brooklyn (Dyskusja)

Data rozpoczęcia: 21:07, 18 cze 2007 (CEST)

Data zakończenia: 21:07, 25 cze 2007

Głosowanie zakończone

Nie wiem czy to nie powinno pojsc na ek, ani jednego niebieskiego linku w szablonie Pozzitiv porozmawiamy? 21:07, 18 cze 2007 (CEST)

• Pojawił się jeden niebieski link Pozzitiv porozmawiamy? 18:36, 19 cze 2007 (CEST)

  Upss... bum. Pojawiły się już trzy niebieskie linki - a to chyba zazwyczaj jest liczba, która jest kryterium istnienia na Wiki. Klasyczny przykład, w którym to SdU powinno pierw znaleźć się w poczekalni SdU. Szablon ma perspektywy rozwoju. LeinaD dyskusja 23:40, 19 cze 2007 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

---

Usunąć

1. Pozzitiv porozmawiamy? 21:13, 18 cze 2007 (CEST) jak w uzasadnieniu
2. pjahr ۞ 21:15, 18 cze 2007 (CEST) robi wrażenie ;)
3. Radegast89 21:39, 18 cze 2007 (CEST) ałaaaaa ... moje oczy ...
4. tsca [re] 21:41, 18 cze 2007 (CEST)
5. ~malarz pl ^PISZ 23:18, 18 cze 2007 (CEST)
6. ^{[conversacione]} 23:55, 18 cze 2007 (CEST)
7. Grotesque 09:44, 19 cze 2007 (CEST)

   Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:16, 19 cze 2007 (CEST) Na razie powinien... wylecieć ;-) Skreślam się. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:14, 22 cze 2007 (CEST)

8. szablon nigdzie nie jest użyty --Beax 12:26, 19 cze 2007 (CEST)

   heh, od południa nastąpiła niewielka zmiana - użyty w jednym artykule ... nadal mało --Beax 17:54, 19 cze 2007 (CEST)

   ja zmienię zdanie, jak przynajmniej połowa linków będzie niebieska (jeszcze 5 dni - dacie rade) :-D --Beax 21:16, 20 cze 2007 (CEST)

   Piastu βy język giętki... 12:30, 19 cze 2007 (CEST) przybywa, jak jeszcze trochę przybędzie to może się nawet na dół przeniosę (nie przekonuje mnie kryterium trzech) Piastu βy język giętki... 18:46, 20 cze 2007 (CEST)

9. Enejsi Diskusjon 15:48, 19 cze 2007 (CEST)
10. ojojoj...! Plati Pogadaj z Platim 15:49, 19 cze 2007 (CEST)
11. Galileo01 Dyskusja 21:50, 19 cze 2007 (CEST) Chyba faktycznie nie ma sensu.
12. kkic (dyskusja) 01:07, 20 cze 2007 (CEST)

---

Zostawić

1. --Starscream 21:09, 18 cze 2007 (CEST) Nie barwy linków są mym kryterium szablonów. Ale ogólny sens istnienia i minimum trójka. Choć zmiany głosu nie wykluczam.

   szablon istnieje od niemal roku, od tego czasu nikt się nim nie przejął więc wątpie w jego sens istnienia. Pozzitiv porozmawiamy? 21:15, 18 cze 2007 (CEST)

2. Roman Cop 00:40, 19 cze 2007 (CEST)
3. --Krzychu №25 11:36, 19 cze 2007 (CEST) na razie powinien zostać
4. Boca Juniors 12:58, 19 cze 2007 (CEST) Skoro szablon-odpowiednik istnieje na en.wiki, to oczywiście i tu winien zostać. A jeśli jest czerwony, to tym bardziej niech zostanie - może w końcu jakiegoś miłośnika Nowego Jorku ta czerwień zdenerwuje i zechce ją usunąć. Jedynym powodem usunięcia tego szablonu może być brak zasobów na Wiki - jeśli tak jest, powinno się to ogłosić.
5. Rechta [dyskusja] 15:07, 19 cze 2007 (CEST)
6. Pmgpmg (dyskusja)
7. Plushy 20:01, 19 cze 2007 (CEST) Jak najbardziej zostawić. To że się nikt nie zajął tym nie znaczy że nie encyklopedyczne...A jeśli tak to proponuje zaprzestać dodawanie nowych tematów, jeśli nikt sie do tej pory nimi nie zajął to znaczy że nie są ważne.
8. aegis maelstrom δ 22:00, 19 cze 2007 (CEST) Weak keep. Te osiedla są IMHO encyklopedyczne, trzeba tylko zweryfikować tę listę - niemniej szablon działa na en.wiki.
9. royas 09:15, 20 cze 2007 (CEST)
10. Ed88 ^ODP 12:05, 20 cze 2007 (CEST)
11. Już są trzy niebieskie - także szykuje się kolejny gol do bramki delecjonistów :) Andrzej ^{@ dyskusja}. 15:26, 20 cze 2007 (CEST)
12. Piotrek91 17:48, 20 cze 2007 (CEST) Powolutku się zaniebieszcza :) Być może niedługo w tym pomogę
13. Maire ♣ 17:51, 20 cze 2007 (CEST) Zawartości przybywa.
14. --Mrug dyskutuj 18:04, 20 cze 2007 (CEST)
15. --Qqerim dyskusja 18:15, 20 cze 2007 (CEST) widać co należy utworzyć.
16. Zostawić --Mo Cuishle 18:49, 20 cze 2007 (CEST)
17. OTB (d) 21:55, 20 cze 2007 (CEST)
18. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 22:38, 20 cze 2007 (CEST) coraz lepiej, teraz czekam na więcej :D
19. --Witold1977 23:05, 20 cze 2007 (CEST)
20. OldEnt ^§ 02:49, 21 cze 2007 (CEST)
21. --Urinbecken 12:42, 21 cze 2007 (CEST)
22. Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:34, 21 cze 2007 (CEST)
23. CαїИ ^{#say sth#} 13:57, 22 cze 2007 (CEST)
24. Zagraniczne miasta (a tym bardziej wielkie) nie powinny mieć mniejszych praw niż polskie... YesiotR 'pisz' 14:53, 22 cze 2007 (CEST)
25. Nolik 11:05, 23 cze 2007 (CEST)
26. Nieznany Anonim 14:38, 24 cze 2007 (CEST)

---

Dyskusja

• a ja poczekam, aż Wikipedysta:Leinad się wypowie --Beax 21:33, 18 cze 2007 (CEST)

  Witam, uderzając się w pierś przyznaję, że nie miałem inwencji rozwinąć zawartości tego szablonu przy moim ogromnym uwielbieniu dla NY. Póki co wykonam tego kopie, a czy pozostanie ten szablon na Wiki pozostawiam to pod osąd grona Wikipedystów. LeinaD dyskusja 23:56, 18 cze 2007 (CEST)

  Tak czy owak, skopiuj go do swego brudnopisu. Pewnego dnia może wrócić. Pozdr. --Starscream 23:42, 19 cze 2007 (CEST)

• Jedne zastrzeżenie - po co wszystkie linki mają końcówkę (Brooklyn) ? W niektórych przypadkach to niekonieczne... a lepiej chyba zmienić zawczasu, niż potem przenosić. Chyba że nie mam racji ? Piotrek91 17:48, 20 cze 2007 (CEST)
  • zrobione Rechta [dyskusja] 13:03, 21 cze 2007 (CEST)
• I oto mamy dowod jak dzięki SdU rzecz która przez rok wszyscy mieli wiecie gdzie, zyskala ogromne zainteresowanie ;] ja swoj glos zmienie jesli niebieskich linków będzie conajmniej połowa (dla takiego duzego szablonu kryterium 3 jest smieszne) ale cieszy mnie to ze ktos sie tym zainteresowal ;) Pozzitiv porozmawiamy? 10:50, 22 cze 2007 (CEST)